En el fondo no eres más que un pusilánime fistro que no se atreve a dar un paso en la dirección correcta. Mucha bilis contra el estado capitalista, para soltar la perla de que estás con el sistema y quieres reformarlo.
Los que en verdad estamos contra el sistema, partimos de análisis correctos de la realidad, no de interpretaciones y verdades a medias. Entre tus "errores" cabe destacar:
1. El estado no legitima ni protege la propiedad privada. El estado es hoy por hoy el mayor depredador de propiedad privada y proveedor de inseguridad jurídica. Esto lo sabe cualquiera que pretenda abrir un negocio, o cualquier trabajador que se moleste en hacer unas cuentas.
El estado es lo contrario a la protección de los intereses ambos. Por un lado, las mordidas y barreras que exige para abrir o mantener cualquier pequeño negocio sin contactos con la administración son brutales, por otro la voracidad fiscal es incuestionable, llevándose el estado del orden del 65-70% de la renta de cualquier trabajador.
Solo los acérrimos defensores del estado en todas sus formas negais lo evidente, la gente está axfisiada por la rapacidad de la administración. Aunque empiezo a pensar que la gente que piensa como tu, sois poco más que pobres desgraciados sin oficio ni beneficio que no tienen donde caerse muetos, porque insistir que el estado protege la propiedad privada, es reirse a la cara de todos los trabajadores y personas decentes que intentan subsistir y capitalizar su ahorro.
2. El estado no protege a los rentistas. Díselo a cualquiera que pretenda vivir de alquilar pisos, por ejemplo. Esta mañana he leido el hilo Otra casera que se quería quedar la fianza pero no la voy a dejar donde varios exponen sus peripecias, por llamarlas de alguna manera, y lo único que se puede sacar en claro es que si tienes un problema con inquilinos ocupas, lo mejor es dejar que la justicia te fulmine la menor pasta posible, y vengarte más tarde enviando a alguien a romper las piernas de los ocupas, tal es la seguridad jurídica del estado protector de rentistas.
3. La capacidad de emisión monetaria en monopolio es un privilegio propiedad del estado, que dispone LEYES DE CURSO FORZOSO, la gente es obligada por leyes a usar el dinero que emite el estado EN MONOPOLIO, por un lado, mientras que los bancos actúan multiplicando el crédito por las leyes que rigen EL COEFICIENTE DE RESERVA.
Ambos actúan societariamente en el expolio monetario. Unos conceden a otros la capacidad de operar en quiebra técnica, y les rescatan con dinero de nueva emisión, y los otros ayudan a los primeros mediante la financiación en déficit, que es la clave para la malversación pública, el malgasto en AVEs sin pasajeros, aeropuertos sin aviones, la financiación de fundaciones, observatorios, toda la industria de género, etc., etc., etc.
Me da que todo esto te suena a chino, se ha explicado mil veces en el hilo y sigues con tu interpretación de malvados bancos y pobrecito estado que intenta protegernos de estos especuladores. Cuando unos y otros son socios en el mismo negocio, el estado y la casta política extractiva no son entes diferentes. Son parte del mismo problema. Y la sociedad está DEBAJO soportando el peso del expolio.
En cuanto a la propuesta de conceder el monopolio de emisión a una "institución democrática, pública, sin ánimo de lucro" es otro mal chiste. ¿Que demonios eran las cajas de ahorros sino bancos PÚBLICOS? Y resultaron la mayoría de ellas quebradas, el 100% del rescate bancario (78.617 millones de €) fue para cajas de ahorros (el único banco rescatado fue Banco de Valencia, y este era una filial de Bancaja, la unión de las Cajas de Valencia, Castellón y Alicante). ¿Así que el monopolio es malo si lo hace la banca privada (que no es cierto, ningún banco privado emite dinero, sino crédito-deuda), pero es genial si lo hace la banca pública? A veces no se si es que eres simple y pretendes que los demás nos creamos tus estupideces, o son simples mentiras que ni tu mismo te crees.
Sobre la independencia del estado y del mercado, otra sandez. Es evidente que las cajas no eran, ni son, independientes del estado, sus consejos de administración, Sareb incluida, son elegidos a dedo por los partidos políticos. Con sueldos públicos astronómicos, por cierto. Pretender una banca pública independiente del estado es un oximoron.
4. Los sistemas que propones como ejemplos de estados de bienestar son, salvo Suecia, mucho menos sociales de lo que tu crees. En Dinamarca, por ejemplo, existe despido libre y gratuito, con tasa de paro casi CERO. Sin embargo, otros sistemas como el suizo proveen a su sociedad de mucha mejor protección social sin tanta parafernalia del estado de bienestar, que no es sino el bienestar del estado.
La mejor defensa de los intereses sociales es que la gente tenga trabajo, no que se subvencione el desempleo. Proteger a los tuyos, no crear paguitas para promover a personas de países cuya mentalidad es la contraria a aquello que formó la civilización europea, basada en la libertad individual, los derechos frente al estado o la libre empresa.
Lo único que te concedo, y siempre ha sido la versión liberal del estado, es que este se alinea con las grandes empresas bien contactadas, y es su complice en la explotación de los trabajadores, los consumidores y los pequeños empresarios.
Como los marxistas teneis una categorización muy pobre de la sociedad, que dividis maniqueamente en CAPITALISTAS MALVADOS (ahí entra todo, hasta el con poca gracia que tiene un negocio y 5 trabajadores), por un lado, y POBRES TRABAJADORES (incluidos los liberados sindicales cuya función es tocarse los narices a manos llenas con sueldos que pagamos el resto), por otro, quitais de la ecuación al ESTADO, al que siempre concedeis propiedades mágicas.
NO
El ESTADO ES SIEMPRE Y EN TODO LUGAR UNA FORMA DE EXPLOTACIÓN.
No aportas nada más que una interpretación sesgada y muy conveniente para el estado y sus amigos explotadores.
Reformar este estado de ignominia, corrupción y saqueo. Anda que... el marxista nos viene a pedir que nos entreguemos. puñetero moñas.
Última edición:
,..., desregularicemos los mercados y los mercados financieros, eliminemos trabas al gran capital que nos hará ricos a todos. 
