*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

anduriña

Madmaxista
Desde
13 Ene 2009
Mensajes
2.642
Reputación
6.252
Como dato y si no me falle la memoria, las clases pasivas estan a extinguir desde 2011, vamos que no puedes tener muface, solo si lo pagas aparte.

Lo dejo porque mucha gente lo desconoce-
Sí, pero todos los funcionarios de la AGE que entraron antes de esa fecha -debe ser la que tú dices o una aproximada- conservan los derechos de jubilación. Con lo que se pueden seguir jubilando a los 60 años con 35 años de antigüedad si no recuerdo mal. En la práctica, un cambio en las condiciones de acceso a la jubilación perjudicaría a los funcionarios de grupos bajos. Los de grupos altos tratan de aguantar hasta los 70 años.

Piensa que acumulan días libres por antigüedad y trienios. A ésos no les interesa.

No obstante, en cuestiones económicas también podría perjudicar a los grupos altos. Piensa que las cotizaciones son más bajas. Es un importe fijo por grupo. Por tanto, les queda más sueldo neto.
 

Carlx

Madmaxista
Desde
22 Feb 2012
Mensajes
5.630
Reputación
7.278
No cambiará nada, los Estados que tengan más dinero comprarán las empresas de los Estados más dolidos, como pasó en Grecia.

Y dentro de los Estados los que tengán más dienro aumentarán su patrimonio mientras los remeros lo disminuirán.

Se recortarán sueldos y aumentarán impuestos a las rentas del trabajo mientras las del Capital seguirán eludiéndolos y evadiéndilos mediante ingeniería fiscal.

Lo de todas las crisis cíclicas capitalistas vamos, recuperar la tasa de ganancia de los accionistas que es para los que está diseñado el sistema.

Y si alguien intenta tirar por otro camino se les cierra los bancos.

De Gaulle? Pregúntale a Vaorufakis que pasa cuando vas contra el sistema, o a Gadaffi, etc
 

El idiota

Himbersor
Desde
25 Nov 2019
Mensajes
4.946
Reputación
6.024
Sí, pero todos los funcionarios de la AGE que entraron antes de esa fecha -debe ser la que tú dices o una aproximada- conservan los derechos de jubilación. Con lo que se pueden seguir jubilando a los 60 años con 35 años de antigüedad si no recuerdo mal. En la práctica, un cambio en las condiciones de acceso a la jubilación perjudicaría a los funcionarios de grupos bajos. Los de grupos altos tratan de aguantar hasta los 70 años.

Piensa que acumulan días libres por antigüedad y trienios. A ésos no les interesa.

No obstante, en cuestiones económicas también podría perjudicar a los grupos altos. Piensa que las cotizaciones son más bajas. Es un importe fijo por grupo. Por tanto, les queda más sueldo neto.
Si lo se, por cuestiones personales. Ademas que mucha gente no sabe que se paga mas en clases pasivas. y si lo de lso 60 años es algo nuevo, y no, lo de 35 años no es obligatorio si no recuerdo mal, por ejemplo, si eras profesor del grupo a1. te salia rentable jubilarte con 32-33 años cotizados ya que ya tenias la pension máxima.

En teoría algunas de estas clases, se pusieron porque se presuponia que se tardaba mas en sacarte la oposicion, pero bueno habia mucha gente metida en esto.

Solo lo comentaba, porque algunos creen que esto sigue vigente y no
 

Carlx

Madmaxista
Desde
22 Feb 2012
Mensajes
5.630
Reputación
7.278
Yo no entiendo como no se nos habia ocurrido antes. Tantos años contando parados y solo teniamos que hacer una empresa pública donde meter a todos, pagando los simples que trabajan.

Parece mentira que hayan pasado tantos siglos y nadie se diera cuenta. Con lo bien que le fue a la Union Soviética. La de guerras que nos hubieramos ahorrado.

Seguramente no lo habíamos visto por que nunca habíamos tenido tanta gente "preparada" y mira que era fácil. Y será por pasta..., pero si de eso sobra. Y datos.... datos que lo avalen también los hay a patadas, será por datos. Como los aeropuertos, autopistas, aves, tooooodo con datos a raudales, benditos datos. Apuesto que los mismos "expertos" que justificaron los aeropuertos son los que ahora documentan la renta basica, seguro que hasta estudiaron juntos.

Ultimamente veo a los socialistas muy palote y eso no es bueno para las ovejas.

Sr.Carlx, me gustan mucho sus comentarios, pero para nada comparto que la renta básica sea viable, solo doy mi opinión, no voy a discutirselo porque Vd. es muy hábil escribiendo y yo muy torpe. Un saludo.
No se que tiene que ver la URSS con la RBU...

Pero bueno, es de agradecer que hayas sido original y no hayas mentao a Cubazuela del Norte...

Yo viví 6 años en la comunista UK, y tenían sistemas parecidos a RBU como el Working Tax credit.
Lo mismo con casi todos los países de la UE, o tengo que decir Repúblicas Socialistas Europeas...

Un poco de seriedad...
 

kikepm

Será en Octubre
Desde
29 Oct 2011
Mensajes
17.395
Reputación
62.291
Lugar
Madrid
Buena explicación, aunque hay que matizar algo con respecto a lo señalado en negrita.

Precisamente la existencia de 1000 nuevos papelitos es lo que se define como inflación, cuya consecuencia es el aumento generalizado de los precios. La palabra INFLACIÓN proviene de INFLAR, y en su origen se refería al aumento (inflado) de la cantidad de dinero. Por ejemplo, de billetes bancarios, de certificados de oro, o de oro físico llevado a Europa desde América por los españoles (es muy conocida la correlación entre las llegadas de metal y los aumentos de precios, primero en España y posteriormente en el resto de Europa, aumentos que por cierto no elevaban la calidad de vida de los ciudadanos en España, ya que el oro era propiedad de la corona y se utilizaba en sus empresas de guerra a lo largo de toda Europa, aparte de en otras estupideces).

Por tanto, la inflación ERA (y es, pese a la perversión del lenguaje) EL AUMENTO DE LA CANTIDAD DE DINERO.

UNA de las consecuencias de la inflación, si cabe la más importante, es EL AUMENTO DE LOS PRECIOS.

Entonces ¿como opera el trasvase de riqueza de la población productora de 1000 hab. al amiguete del banco central que se queda con los 1000 papelitos? Precisamente por medio de aumentos de precios. Son los aumentos de precios de los bienes y servicios la forma en que la emisión monetaria transfiere la riqueza de los productores a los amiguetes de los falsificadores. Los productores que producen bienes y servicios por valor de 1000 papelitos (lana, carne, pan), deben intercambiar contra bienes y servicios que pasan a valer 2000 papelitos, con lo que con sus salarios solo pueden comprar la mitad de lo que antes compraban. Los saqueadores mientras tanto, que no producen nada ya que reciben el nuevo dinero recién impreso del banco central, pueden comprar bienes y servicios por valor de 1000 papelitos sin haber producido nada a cambio.

Por último, los aumentos de precios NO SE PRODUCEN LINEALMENTE. Unos precios suben más que otros. En el estado de cosas actual, en que los bancos centrales otorgan privilegios de emisión y estímulo a determinados sectores, los precios que suben son los de los activos relacionados con actividades bancarias y de inversión: acciones, INMOBILIARIA y bonos. Mientras que las nuevas emisiones de moneda no alcancen la compra de bienes y servicios de consumo, es decir, mientras se mantengan relativamente acotados dentro del sector financiero, no se encarecerán en la misma medida.

Esto tiene dos implicaciones:

1. La gente productiva se empobrece al tener que comprar vivienda BURBUJEADA (lo que puede llegar a ser la compra más grande en la vida de una persona o una familia) y por la incapacidad de aumentar su ahorro presente en la forma de acciones por dividendos de largo plazo, que debe realizarse a mayor precio, y que era una de las formas preferidas para el ahorro clasico de los trabajadores y familias. Esto hace que la gente humilde y trabajadora PIERDA.

Por supuesto, los ganadores son todos los contactados con el sistema financiero protegido y privilegiado por el banco central.

2. El estado y sus secuaces bancarios ENGAÑAN A LA POBLACIÓN haciéndoles creer que no existe "inflación (de precios)", esto es, que no existen aumentos de precios, dado que los índices como el IPC solo reflejan (y mal, ya que están falseados por los institutos de estadística nacional) los cambios en los bienes y servicios de consumo. Como estos precios reflejan menores cambios, la apariencia es que la INFLACIÓN (de la cantidad de dinero) no produce inflación de precios, o que esta es comedida. Esto es un engaño masivo que incluso economistas profesionales e ilustres de burbuja son incapaces de entender y analizar correctamente. De ahí que recurrentemente se lea en medios y en el foro mensajes sobre la ausencia de "inflación". Dos palos habría que meter a todos estos badulaques por decir eso en el foro por antonomasia dedicado a la inflación monetaria.

No hay más que hacer pensar a la gente en como estarían financieramente si su vivienda les hubiera costado la mitad, para darse cuenta de en que medida el estado, y todos sus socios en esta idea de dinero falso inflacionario, les está estafando.
 
Última edición:

makwa

"Cuando vino el hombre blanco la noche entró con é
Desde
31 Ago 2007
Mensajes
3.465
Reputación
2.414
Yo no entiendo como no se nos habia ocurrido antes. Tantos años contando parados y solo teniamos que hacer una empresa pública donde meter a todos, pagando los simples que trabajan.

Parece mentira que hayan pasado tantos siglos y nadie se diera cuenta. Con lo bien que le fue a la Union Soviética. La de guerras que nos hubieramos ahorrado.

Seguramente no lo habíamos visto por que nunca habíamos tenido tanta gente "preparada" y mira que era fácil. Y será por pasta..., pero si de eso sobra. Y datos.... datos que lo avalen también los hay a patadas, será por datos. Como los aeropuertos, autopistas, aves, tooooodo con datos a raudales, benditos datos. Apuesto que los mismos "expertos" que justificaron los aeropuertos son los que ahora documentan la renta basica, seguro que hasta estudiaron juntos.

Ultimamente veo a los socialistas muy palote y eso no es bueno para las ovejas.

Sr.Carlx, me gustan mucho sus comentarios, pero para nada comparto que la renta básica sea viable, solo doy mi opinión, no voy a discutirselo porque Vd. es muy hábil escribiendo y yo muy torpe. Un saludo.
No se lo tome a mal pero personalmente ojalá estuviéramos desde hace mucho ya en la unión soviética. Jubilación a los 60, empleo, educación, y sanidad para todos . Sólo estaríamos en riesgo ante la caída de un meteorito. No hacen falta pilinguis, no bmw, ni tecnología de ultimísima hora, ni casoplones de grifería dorada. Ni pos supuesto especuladores y prestamistas que te meten zulos por el trabajo de una vida.
Lo siento, pero es lo que hay, yo ni vivo de rentas ni de patrimonios.
Y la URSS se extinguió sin apenas víctimas. Algo que no me imagino con los USANOS que tal vez mueran matando
 
Última edición:

Pedre

Himbersor
Desde
3 Mar 2020
Mensajes
1.440
Reputación
3.015
Lugar
En el desguace
En Marzo afectó 2 semanas:

Las ventas minoristas caen un 14,1% en marzo en España por el confinamiento

29 abr (Reuters) - Las ventas minoristas en España cayeron un 14,1% interanual en marzo de 2020, según datos desestacionalizados, en un contexto sin precedentes debido al cierre forzoso de gran parte de los establecimientos de comercio minorista durante la segunda mitad del mes, según un informe del Instituto nacional de Estadística (INE) publicado el miércoles.