Esas cosas "inauditas" que dice VOX son DENTRO del SISTEMA, no antisistema... Incluso si volviera el nazismo, sería totalmente SISTEMA... Mientras creáis que el problema son las creaciones (ideologías) del ESTADO y no el propio ESTADO que las genera.... pues no hay nada que hacer más que esperar nuestro fin.
El ejército es la primera empresa del ESTADO.
Vox es dentro del Sistema sí, pero es varios órdenes de magnitud mejor que el PSOE.
En otras palabras, hay maneras y maneras de concebir un Estado, de operar desde el Gobierno, de cerrar o abrir las libertades de sus ciudadanos.
Y sobretodo, de entender y de formar a los sujetos que lo integran.
Si uno parte de la premisa que los Estados son todos igual de maléficos, inútiles para el sano desarrollo de nuestras facultades humanas (lo cuál estaría todavía por ver y discutir), y en definitiva, negativos y abusivos irremediablemente, pues cualquier organización política que pugne por controlarlo está condenada de antemano, incluído Vox.
Sin embargo, ya que tenemos un Estado y no parece que vaya a desaparecer (de hecho, en las crisis vemos que se agranda), mejor dejarlo en las mejores manos posibles, ¿no te parece?.
Entre Vox y PSOE, tengo muy claro quién prefiero. Y aunque ambos sean en último término "Estado", y los Estados sean mafias, el hecho de que Vox haga mención de una serie de principios que estaban siendo pisoteados me parece primordial, porque estábamos acercándonos a la locura más auto-destructiva. Solamente ver en sede parlamentaria las caras de los traidores a España escuchando a Vox da pleno sentido y justificacion a su existencia.
Eso lo primero.
Lo segundo, creo que es 100% descabellado y utópico (aunque loable, ojo) pretender la desaparición del Estado. No es realista. Y menos de un dia para otro y sin gradualidad, y menos pretendiendo que la gente se vuelva perfectamente conciliadora y responsable sin ese Estado en el minuto siguiente. Una serie de supuestos a cada cuál más improbable.
En otras palabras, la supresión inmediata del Estado no es posible (ni deseable, tal y como están las cabezas hoy por hoy). Quizás nunca sea posible hacer algo así, quizás solo tras el impacto de un meteorito, y por 9 meses, se viviría una situación "edénica" sin Estado -en el mejor de los casos-.
O quizás sí se pueda, tras un proceso de evolución de la Humanidad super positivo (aunque de posibilidad muy incierta).
No veo por el momento posible la desaparición total del Estado (y menos reemplazarlo por seres exquisitos y convivenciales sin punición) más que en la utopía más lejana.
Sería necesario un larguísimo proceso de transformación y aculturización humanista previa, una evolución inter-personal coral, acompasada, total, que parece muy lejos de poder realizarse. Quizás si bajan los Annunakis y nos iluminan con Luz Sagrada, entonces IGUAL... e igual ni así.
En definitiva, un mundo sin Estado requiere de sujetos desarrollados, responsables, casi exquisitos. Primero habría que formarlos. Ojalá se pudiera dar, pero... ¿está esa situación a la vista? Yo creo que no.
La calidad del sujeto contemporáneo (especialmente en España) hace
inviable una sociedad sin Estado dónde prime el respeto, la organización basada en la bondad, el buen rollo, etc. Añado:
lamentablemente.
Imagínate -si el Estado te parece una mafia, que siempre lo es en mayor o menor grado- qué acontecería si desapareciera... ¿Te suena Colombia, o México? Me refiero a esas regiones de ambos países dónde el Estado (en otras partes existente y refrendado por la gente) es más débil que los grupos armados o, directamente, no-existente.
¿Estas seguro de querer dar una oportunidad a eso?
Que algunos pueblos, barrios, o comunidades alejadas del mundanal ruido puedan practicar la convivencialidad sin Estado,
pues igual sí.
Pero contemplar esa utopía como al alcance, total, realizable, desarrollable, por ideal que sea, es no tomar en cuenta
lo más mínimo la realidad existente.
El tema de la Jerarquía de Poderes
Luego está este otro tema. Que el Ejército maneje una brutalidad de dinero por encima de todo el mundo no significa que estén en el orígen de las decisiones... ¿cómo demostrarías eso?
Ellos deben rendir explicaciones, dependen de los políticos civiles, y estos de organizaciones supra-nacionales.
A tenor de esta coyuntura el Ejército español no tiene en realidad mucha agencia propia, ni margen de maniobra. Pero si estoy equivocado estaré encantado de ver dónde, y cuál es la realidad.
Saludos,
