por ahí he oído decir que
--los alemanes son militaristas (¿goethe y kant no son alemanes?).
--los franceses ilustrados (¿jean-marie le pen y luis XVI no son franceses?).
--los etnianos ladrones (¿joaquín cortés y ron wood no son etnianos?).
--los rusos borrachos (¿tolstói y dostoyevski no son rusos?).
--los judíos avaros (¿trotsky y einstein no son judíos?).
--los ingleses flemáticos (mick jagger y elton john no son ingleses?) ...
¡Ah, casi se me olvidaba...!
--los españoles son toreros y fascistas.
--los catalanes son peseteros e insolidarios.
¿debo seguir con ejemplos?
supongo que ha habido algunos casos concretos a partir de los cuales se ha generalizado. luego de esa generalización se ha construido un estereotipo. y que una vez formado y consagrado un estereotipo acaba opacando a la persona concreta, al individuo.
¿qué tenían en común francisco franco, pablo picasso, luis buñuel, federico garcía lorca, salvador dalí, josé antonio primo de rivera, buenaventura durruti, dolores ibárruri, por mencionar tan sólo a unos pocos de una misma época? ...
¿que eran españoles? ...
muy difuso es eso de ser español si lo interpretamos como un específico modo de ser ...
¿qué tienen en común salvador dalí, montserrat caballé, oriol junqueras, albert rivera, marc márquez, pau gasol, eduardo mendoza (¡ cronista de mis andanzas catalanas!), mercè rodoreda, agustina de aragón (para los que no lo sepan, nació en reus)?
yo a todos los considero catalanes, con matices diferentes, pero supongo que catalanes se consideraban o consideran también ellos mismos. ¿y qué por qué no darles ese gusto?
hay personas con las que comparto algunas cosas más que con otras, pero en ello para mí lo importante :
--no es su lugar de nacimiento,
--ni el tonalidad de su piel,
--ni su lengua habitual (he comprobado muchas veces que cuando hay lo que me parece buena voluntad de ambas partes puede haber exitosa comunicación más allá de las lenguas y que cuando hay mala voluntad no sirve absolutamente de nada tener una lengua común),
--ni sus creencias metafísicas .
para mí, la afinidad con otros surge en base a un cierto modo de sentir que puede entrar en resonancia con el mío aunque no tenga porque ser necesariamente idéntico, también puede ser porque por lo extraño o diferente se me haga interesante.
quizá también podría decir de unos valores de base, pero en todo caso esa afinidad la considero algo que puede surgir más allá de cualquier definición nacional.
creo en la afinidad más que en la identidad.
--los alemanes son militaristas (¿goethe y kant no son alemanes?).
--los franceses ilustrados (¿jean-marie le pen y luis XVI no son franceses?).
--los etnianos ladrones (¿joaquín cortés y ron wood no son etnianos?).
--los rusos borrachos (¿tolstói y dostoyevski no son rusos?).
--los judíos avaros (¿trotsky y einstein no son judíos?).
--los ingleses flemáticos (mick jagger y elton john no son ingleses?) ...
¡Ah, casi se me olvidaba...!
--los españoles son toreros y fascistas.
--los catalanes son peseteros e insolidarios.
¿debo seguir con ejemplos?
supongo que ha habido algunos casos concretos a partir de los cuales se ha generalizado. luego de esa generalización se ha construido un estereotipo. y que una vez formado y consagrado un estereotipo acaba opacando a la persona concreta, al individuo.
¿qué tenían en común francisco franco, pablo picasso, luis buñuel, federico garcía lorca, salvador dalí, josé antonio primo de rivera, buenaventura durruti, dolores ibárruri, por mencionar tan sólo a unos pocos de una misma época? ...
¿que eran españoles? ...
muy difuso es eso de ser español si lo interpretamos como un específico modo de ser ...
¿qué tienen en común salvador dalí, montserrat caballé, oriol junqueras, albert rivera, marc márquez, pau gasol, eduardo mendoza (¡ cronista de mis andanzas catalanas!), mercè rodoreda, agustina de aragón (para los que no lo sepan, nació en reus)?
yo a todos los considero catalanes, con matices diferentes, pero supongo que catalanes se consideraban o consideran también ellos mismos. ¿y qué por qué no darles ese gusto?
hay personas con las que comparto algunas cosas más que con otras, pero en ello para mí lo importante :
--no es su lugar de nacimiento,
--ni el tonalidad de su piel,
--ni su lengua habitual (he comprobado muchas veces que cuando hay lo que me parece buena voluntad de ambas partes puede haber exitosa comunicación más allá de las lenguas y que cuando hay mala voluntad no sirve absolutamente de nada tener una lengua común),
--ni sus creencias metafísicas .
para mí, la afinidad con otros surge en base a un cierto modo de sentir que puede entrar en resonancia con el mío aunque no tenga porque ser necesariamente idéntico, también puede ser porque por lo extraño o diferente se me haga interesante.
quizá también podría decir de unos valores de base, pero en todo caso esa afinidad la considero algo que puede surgir más allá de cualquier definición nacional.
creo en la afinidad más que en la identidad.
Última edición:
