Todo rasgo que puedas decir sobre un grupo étnico concreto es siempre una referencia estadística. Todos los grupos tienen gente fuerte y débil, pacíficos y violentos, listos y simples, etc. etc.
Pero la genética genera una tendencia que hace que en poblaciones grandes, ese rasgo genético sea distintivo.
Y si bien ciertas cosas como la inteligencia y la violencia son complejas, porque indudablemente tienen una importante componente ambiental (aunque todo rasgo lo tiene igualmente) y esos rasgos en concreto tienen una gran capacidad de retroalimentarse, en el sentido de que una persona violenta tendrá mayores problemas de relacionarse socialmente, lo que incrementará la presión de su entorno para desarrollar una conducta violenta, o en el caso de la inteligencia, problemas en los estudios tenderán a generar pobreza en su familia por incapacidad de tener un trabajo mejor retribuido y por tanto disponer medios para una mejor educación en la generación siguiente..., más allá de eso me inclino por la lluvia de datos que un porcentaje del rasgo es de naturaleza genética.
No basta con creerlo. Hay que demostrarlo. Y lamentablemente estos estudios están claramente sesgados por unos y otros que no quieren analizar el tema desde la neutralidad.
Pero bueno... me parece en cierta forma natural, teniendo en cuenta la diferencia histórica de las diferencias étnicas con el desarrollo de la civilización. Los grandes grupos humanos ejercen una presión psicológica de estrés y entiendo que aquellos que han tenido esa presión durante más tiempo habrán tenido más purgas de ciudadanos incivilizados debido a los problemas que generaban. Esa purga genética de casos extremos ha ido debiendo pulir la genética hacia un mayor control de las emociones y las situaciones de estrés.
Junta eso con la retroalimentación social que comentaba antes y tienes... pues lo que está pasando en USA.
Conste que el ambiente tiene la mayor parte del efecto en todo caso. Hasta las fieras salvajes tienden a comportarse pacíficamente en un entorno calmado.
Y los medios de desinformación masiva hacen todo lo contrario, generando odios sin sentido clamando sobre un racismo institucionalizado inexistente y disculpando estos actos.
De todas formas como he dicho, todas las poblaciones tienen una estructura poblacional estadística. En una sociedad bien llevada acusar a grupos étnicos de actos de individuos sería caer en el mismo error. El hecho de que esa tendencia genética y realimentación social haga las cifras enormemente dispares en números de delincuencia esconde el hecho de que la mayor parte de la gente, no importa el grupo étnico, es normalmente perfectamente honrada. (o al menos, tiene el potencial para ello)
El mayor enemigo son las malas creencias.
Lamentablemente si la situación escala, puedo entender que esa situación pudiera cambiar. Quiero decir, si la gente blanca se ve amenazada por los personas de color, en genérico, aunque la inmensa mayoría de ellos sea inocente y no desee esa situación, ¿qué puede hacer el grupo blanco para defenderse si no puede distinguir buenos de malos?
De la misma manera que cuando un cáncer está fuera de control se usan medicinas que pueden dañar igualmente células sanas, en una situación de descomposición social con luchas raciales esos postulados de la naturaleza del individuo podrían ser dejados de lado para hacer una criba racial por la simple necesidad de garantizar a toda costa la ausencia de malos individuos, incluso si pagan justos por pecadores.
No es justo, pero es entendible. Y por eso más les vale a la gente buena de los grupos étnicos potencialmente discriminados ser los primeros en evitar esta deriva de acontecimientos, porque a la larga la tendencia será la del racismo real y la segregación.
