Escritora Zoe Valdés le dice por twitter a Lucía Etxevarría "Vete a lavar el schoscho que te huele a fana"

[ominae]

No sé de quién hablas, pero parece que te estés describiendo: estafador, escribir párrafos y párrafos sin decir nada... te ha faltado añadir que sueles mentir a sabiendas.

Llevas ya varios párrafos y aunque te has definido como partidario de la democracia, no paras de rajar contra ella y aún no has descrito qué sistema defenderías. Al final qué, ¿que decida el espíritu santo?

Increíble tu sinvergonzonería de ponerte a atacar para no responder y salir por patas del tema. Seguro que los televisivos gente de izquierdas estarían orgullosísimos de ti.
Que no sabes qué quiero que me respondas Pues más claro no te lo podía haber puesto, estafador. He ido contestándote párrafo a párrafo, idea a idea, para que no te perdieses. ¿No será más bien que no sabes qué responder tú?

Y es que seguramente por eso, porque he respondido de manera bastante clara y esquemática, te acabas de ver acorralado y sin salida y te vas huyendo por peteneras. No contestas nada y si eso también lanzas la bomba de humo de acusarme de algunas cosas que no vengan a cuento de nada pero te permitan dejar de hablar del tema en el que tú solo te habías enfangado.

Podrías coger y responder mi mensaje entero, que no lo has hecho. Pero bueno, te repito:

Tú dijiste que claro que eras alguien para decir que algo no se votara. Y yo te contesté:
"no, no eres nadie para plantearlo, máxime si es legal, porque la esencia de la democracia es que lo decide el pueblo, no el espíritu santo (ni mucho menos tú)."

Entonces, ¿sabes ya si lo que se puede o no votar lo decide el espíritu santo? ¿O vas a mantener la burrada de que lo decidas tú?

También dijiste que los impuestos eran robar, así, con dos narices. Y como una rata filtro evitas responder a este mensaje mío, poniéndote a lanzar ataques a la persona en vez de a los argumentos, justo como lo haría un vulgar, y un poco petulante, orate manipulador. Mi mensaje era más largo, pero saco un extracto, a ver siquiera si a este pequeño extracto te atreves a responder:
"¿Pero te crees lo que dices? ¿Conoces algún país del mundo en que no existan impuestos? Estás diciendo burradas."



Ya, vale, que los izquierdistas hacen lo que haces tú. ¿Y qué sistema defiendes tú? Porque no puedes soltar tanta patochada y al mismo tiempo decir que defiendes la democracia.
En conclusión y tal y como dije:
Si todo tu ataque a la izquierda no son más que burradas y patochadas una detrás de otra, como lo de llamar robar a los impuestos, o incluso equipararlo a que votaran violar a tu hija, al final lo que logras, y no sé si es lo que pretendes, es, además de quedar tú como el trastero, blanquear y fortalecer a la izquierda.

En primer lugar yo no te he preguntado nada, eres tú el que me estás preguntando a mi, tampoco se muy bien exactamente que. Bueno ni yo ni nadie, porque ante un párrafo como este:

Tú dijiste que claro que eras alguien para decir que algo no se votara. Y yo te contesté:
"no, no eres nadie para plantearlo, máxime si es legal, porque la esencia de la democracia es que lo decide el pueblo, no el espíritu santo (ni mucho menos tú)."

Entonces, ¿sabes ya si lo que se puede o no votar lo decide el espíritu santo? ¿O vas a mantener la burrada de que lo decidas tú?

Explíqueme que se supone que tengo yo que decir. Me atribuye cosas que yo no he dicho, no he hablado de Espíritu Santo. Dice que no lo puedo decidir yo, y que si voy a mantener la burrada de que lo decido yo. Yo no he dicho nada de eso, pero es que tampoco se si es importante o no ni a que se refiere exactamente. Bueno no creo que nadie sea capaz de entender lo que has escrito ni que contestar ante un párrafo que no dice nada.

A lo mejor te crees aristofanes y un comediante ejemplar con tus ocurrencias de napias y genotipos pero es que no se entiende lo que quieres decir, a parte de escribir muchas letras y muchos párrafos.

Yo creo que es bastante sencillo de entender y te lo he explicado , si tú dices que se debe votar todo pues tendrás que asumir que la mayoría quiera amarse a tú hija que está muy buena. Si a ti te gusta eso pues que te vaya muy bien. Si tú crees que los Ladrones tienen derecho a votar para robarte pues te quedas tú con ellos.

Yo conoco muchos países en los que no pagan tantos impuestos como españa, o que sus sistema de pensiones o sanitarios no son públicos y son democracias, así que tampoco se muy bien que quieres decir exactamente y que estás reprochando.

Los seres humanos tenemos derecho a defendernos de los Ladrones o de los que pretenden que nuestra vida sea dirigida por ellos para que financiemos a sus votantes.

Y si quieres que te responda a algo exactamente me lo preguntas, no me haces leer 200 párrafos escritos como el trastero y que encima dicen una serie de palabras que yo no he pronunciado.

La razón por la que no cortó los párrafos es porque esto en el teléfono móvil y cortar más de uno se me hace muy complicado.

Pero vamos, esperar que se comporte con algo de etica un personaje que lleva años en un foro engañando a la gente es bastante poco probable que ocurra. Te lo digo para la próxima vez que me acuses de no responder, tal vez deberías esforzarte en decir a que exactamente. Eso suponiendo que yo tenga el deber de responder a tus preguntas, que esa es otra, pero bueno, vamos a aceptarlo aunque sea para que me digas exactamente a qué o que narices quieres que yo te diga.

 

[cuatroC]

Qué mal se les da la cosa a los sociatas cuando no les dejan convertir el lugar en una guandoca.

 

[no me creo nada]

En primer lugar yo no te he preguntado nada, eres tú el que me estás preguntando a mi, tampoco se muy bien exactamente que. Bueno ni yo ni nadie, porque ante un párrafo como este:

¿Y eso de que tú no me has preguntado nada a qué viene? Deja de proyectarte, en este caso diciendo que no se entiende lo que digo cuando ése es tu caso. ¿Cómo que "en primer lugar tú no me has preguntado nada"? ¿¿Y?? ¿Se te va la olla o es otra de tus tácticas psicopáticas para desviar la atención?

Si ya empiezas así, para qué ver el resto.

 

[no me creo nada]

Tú dijiste que claro que eras alguien para decir que algo no se votara. Y yo te contesté:
"no, no eres nadie para plantearlo, máxime si es legal, porque la esencia de la democracia es que lo decide el pueblo, no el espíritu santo (ni mucho menos tú)."

Entonces, ¿sabes ya si lo que se puede o no votar lo decide el espíritu santo? ¿O vas a mantener la burrada de que lo decidas tú?

Explíqueme que se supone que tengo yo que decir. Me atribuye cosas que yo no he dicho, no he hablado de Espíritu Santo. Dice que no lo puedo decidir yo, y que si voy a mantener la burrada de que lo decido yo. Yo no he dicho nada de eso, pero es que tampoco se si es importante o no ni a que se refiere exactamente. Bueno no creo que nadie sea capaz de entender lo que has escrito ni que contestar ante un párrafo que no dice nada.

Ya sé que no has dicho nada del Espíritu Santo. Con comentarios así no sé ya si eres border-line, padeces asperger, o qué. En serio te lo digo. No me extraña que digas que no entiendes nada. De nuevo dejas la duda de si eres un orate o un pobre tarado.

Vamos a ver, alma de cántaro, para saber qué te quiero decir, si te pierdes en un vaso de agua, retrotráete a lo primero que dijiste, que no es tan difícil. Dijiste esto:
"Claro que soy alguien, por ejemplo no tienes derecho a votar para violar a mi hija, para ti eso sería una “democracia” porque se vota, para mi no. "

Y yo te digo que no, que no eres nadie para decir qué se puede votar y qué no. Y te pregunto que según tú quién tiene que decidir qué se puede votar o no, porque como es obvio que tú no (y tan tarado como para pensar que serás tú quien lo decide no estás), si es que es el Espíritu Santo.

¿Así ya lo entiendes? ¿Vas a atreverte a contestar ahora? ¿O más bien vas a seguir yéndote por peteneras y huyendo con tretas a cual más patéticas?

Quedo en espera de tu respuesta, y ya si eso te leo y contesto el resto cuando tú hayas contestado eso. Así, pasito a pasito, que se ve que te cuesta.

 

[ominae]

Ya sé que no has dicho nada del Espíritu Santo. Con comentarios así no sé ya si eres border-line, padeces asperger, o qué. En serio te lo digo. No me extraña que digas que no entiendes nada. De nuevo dejas la duda de si eres un orate o un pobre tarado.

Vamos a ver, alma de cántaro, para saber qué te quiero decir, si te pierdes en un vaso de agua, retrotráete a lo primero que dijiste, que no es tan difícil. Dijiste esto:
"Claro que soy alguien, por ejemplo no tienes derecho a votar para violar a mi hija, para ti eso sería una “democracia” porque se vota, para mi no. "

Y yo te digo que no, que no eres nadie para decir qué se puede votar y qué no. Y te pregunto que según tú quién tiene que decidir qué se puede votar o no, porque como es obvio que tú no (y tan tarado como para pensar que serás tú quien lo decide no estás), si es que es el Espíritu Santo.

¿Así ya lo entiendes? ¿Vas a atreverte a contestar ahora? ¿O más bien vas a seguir yéndote por peteneras y huyendo con tretas a cual más patéticas?

Quedo en espera de tu respuesta, y ya si eso te leo y contesto el resto cuando tú hayas contestado eso. Así, pasito a pasito, que se ve que te cuesta.

Mejor porque cortar los párrafos es muy incomodo con el móvil.

Te respondo de una forma muy sencilla, a mi no me puedes obligar a participar en una democracia con la que no estoy de acuerdo, si tú quieres votar sobre si el resto del pueblo se puede amar a mi hija es algo en lo que yo no voy a participar, por mucho que te creas que eso te da derecho a hacerlo.

Si tú votas para robarme continuamente lo que vas a conseguir es que yo y cada vez más gente abandonemos el pais y nos vayamos a lugares en donde la mayoría no decida sobre nuestras vidas, sino sobre las cosas en común.

De hecho esto no es algo que haga “yo”, es que todas tus “democracias comunistas” acaban siempre igual, con la gente largándose.

Ahora a ver qué te inventas para decir que no te he contestado. Esperemos que sea esa la pregunta pues con tu maravillosa capacidad de expresión a saber.

 

[no me creo nada]

Mejor porque cortar los párrafos es muy incomodo con el móvil.

Te respondo de una forma muy sencilla, a mi no me puedes obligar a participar en una democracia con la que no estoy de acuerdo, si tú quieres votar sobre si el resto del pueblo se puede amar a mi hija es algo en lo que yo no voy a participar, por mucho que te creas que eso te da derecho a hacerlo.

Si tú votas para robarme continuamente lo que vas a conseguir es que yo y cada vez más gente abandonemos el pais y nos vayamos a lugares en donde la mayoría no decida sobre nuestras vidas, sino sobre las cosas en común.

De hecho esto no es algo que haga “yo”, es que todas tus “democracias comunistas” acaban siempre igual, con la gente largándose.

Ahora a ver qué te inventas para decir que no te he contestado. Esperemos que sea esa la pregunta pues con tu maravillosa capacidad de expresión a saber.

Pues no, no has contestado.
Te repito: ¿Quién debe elegir qué se puede o no votar? Y te añado la pregunta: ¿qué es para ti democracia? Te recuerdo que empezaste afirmando que sí, que eras liberal y defensor de la democracia. Y ahora parece que huyes de la democracia como un gato del agua fría. Oye que no critico tu postura hacia la democracia, sí tu incoherencia y que mintieras al principio.

Otra cosa: hablas de huir de un país sólo porque "te roban" (es decir, porque existen impuestos). ¿Huir a qué país, si como ya te dije al principio TODOS los países tienen impuestos?

Muy gracioso lo de "mis" países comunistas. Ni soy comunista ni sé a qué países te refieres, pero te recuerdo, una vez más, que eso de que el Estado, en tus patéticas palabras, "robe", ocurre en todos los países del mundo. Todos comunistas según tú, así que no sé de qué hablas de huir a otro país.

Mi capacidad de expresión es excelente, orate tarado. Tú no es que no estés calificado para opinar eso, es que ya ha quedado claro que sobre nada, y lo único que intentas hacer es insultar y descalificar, típica táctica de orate. Como te dije, los "gente de izquierdas orates" de los que hablas estarán orgullosos de ti.

Pero sí parece haber un problema de comunicación... fingido o real, que viene de ti. Tienes un grave problema de comprensión lectora por el que constantemente dejas la duda de si eres orate un pobre tarado. No eres capaz de responder con franqueza a NI UNA pregunta. Es que ni a una. Va a ser que tu falta de capacidad lectora y facilidad para el insulto son más muestras de psicopatía tratando de escabullirse torpemente que otra cosa.

 

[ominae]

Pues no, no has contestado.
Te repito: ¿Quién debe elegir qué se puede o no votar? Y te añado la pregunta: ¿qué es para ti democracia? Te recuerdo que empezaste afirmando que sí, que eras liberal y defensor de la democracia. Y ahora parece que huyes de la democracia como un gato del agua fría. Oye que no critico tu postura hacia la democracia, sí tu incoherencia y que mintieras al principio.

Otra cosa: hablas de huir de un país sólo porque "te roban" (es decir, porque existen impuestos). ¿Huir a qué país, si como ya te dije al principio TODOS los países tienen impuestos?

Mi capacidad de expresión es excelente, orate tarado. Tienes un grave problema de comprensión lectora por el que constantemente dejas la duda de si eres orate un pobre tarado. No eres capaz de responder con franqueza a NI UNA pregunta. Es que ni a una. Va a ser que tu falta de capacidad lectora y facilidad para el insulto son más muestras de psicopatía tratando de escabullirse torpemente que otra cosa.

Si alguien quiere saber lo que digo solo tiene que leer mis mensajes, no tú resumen de lo que digo, que es lo que ocupa más líneas en cada mensaje que escribes, atribuyéndome cosas como “huir” que son cosas que te inventas tú en cada mensaje pero que yo no he pronunciado. Igual que me atribuyes no responder con franqueza, escabullirse etc... cuando estoy aquí respondiendo pacientemente a un estafador que se ha dedicado los últimos años a engañar al foro cambiando de nick cada dos por tres y que no ha acertado en nada de lo que ha dicho, mofándose de los racistas que han sido los que han acertado.

Te repito, no me puedes obligar a participar en una democracia en donde lo que se vota me parece aberrante, si tú atribuyes a la mayoría la capacidad de robarme o darme por el trastero ni yo ni la mayoría de la gente va a querer participar en tu maravillosa “democracia”, a la cual conducirás al colapso, que es lo que siempre pasa en la vida real, no solo en la discusión filosófica.

Porque se te olvida, ya que pides una definición de democracia, que en ella está implícito precisamente el derecho de participar en ella, cosa que dejas fuera de tu razonamiento y pretendes que seamos rehenes de tu paraíso socialista y de robo descarado.

Yo tengo derecho a ir a cualquier país que me admita, el mismo que tengo a dejar de convivir y pagar impuestos a gente como tú y de participar en las decisiones que gente como tú toman sobre mi y sobre mi dinero.

Que es exactamente lo que no te parece poco democrático de mi comportamiento?

Yo no me voy a vivir a una dictadura sino a una democracia, la diferencia es que en ella no hay gente como tú. Por eso funciona y no se destruye.

Ahora si me vas a replicar, sería mejor que dijeses exactamente que es lo que te parece “anti democrático” o no compatible con la democracia de mi comportamiento.

 

[gurrumino]

Paicís simples del trastero, de verdac, todosc.

 

[no me creo nada]

Paicís simples del trastero, de verdac, todosc.

No, sólo ominae, y a la vista está. Lo he señalado con bastante precisión.

En este otro hilo podemos ver más de lo mismo:

La teoría de Ominae sobre vinculos psicopatía-izquierda

Me hace gracia porque hay un forero en dicho hilo flipando por el comportamiento de ese me gusta la fruta. Un auténtico tarado que se proyecta para acusar a los demás de lo que sólo él hace.

 

[ominae]

Y hasta aquí he leído.

Pues muy bien, iba usted de Aristóteles y mire en lo que ha quedado.

Vuelva a los genotipos y las napias, de donde nunca debió salir.

 

[no me creo nada]

Si alguien quiere saber lo que digo solo tiene que leer mis mensajes, no tú resumen de lo que digo, que es lo que ocupa más líneas en cada mensaje que escribes, atribuyéndome cosas como “huir” que son cosas que te inventas tú en cada mensaje pero que yo no he pronunciado.

Y hasta aquí he leído. Porque no puede ser que seas tan simple. Como dije antes, o eres un orate de marca mayor, o tienes un problema mental fuerte.

¿Cómo vas a haber pronunciado tú que huyes? En serio, ¿eres así de simple? Es que no puedo ni ponerme a explicar esto de lo obvio que es, ni que tuvieras 3 años. Dejas meridianamente claro, una vez más, que huyes del debate como un gato del agua fría .

Y es que imagino que has puesto un tocho en el que no dirás nada más que patochadas como la que dices en la primera línea, para seguir escaqueándote de responder, como hasta ahora. Ya has dejado claro, en este y otros hilos, y con el más que probable uso de multinicks para fingir apoyo, lo guano psicopática que eres, estulto.

 

[no me creo nada]

Pues muy bien, iba usted de Aristóteles y mire en lo que ha quedado.

Vuelva a los genotipos y las napias, de donde nunca debió salir.

Como ya dije, lo único que sabes hacer es ataques ad hominem.

Y eres incapaz de tratar de responder, ¡NI SIQUIERA! a cuando te he respondido a una sola línea. Así de guano tarada eres.

Pero bueno, sigue diciendo chorradas del tipo que "yo te pongo palabras en la boca que tú no has dicho, pues tú nunca has dicho nada de huir" . En serio ahí me has dejado flipado y estaría bien que nos aclararas si eres simple, si padeces asperger, si ibas fumado, o si querías meter paja absurda en el mensaje como el orate que eres (evidentemente esto no lo admitirías).