Eso explicaría que no hayamos visto la lulz.8:me parece que muy pocos de los que estais aqui se ha leído mein kampf....
Supongo que lo de Babi Yar y las dedicatorias que dedicaban las Einsatzgruppen a todos los judíos, entre otros, una vez había pasado la Wehrmatch fueron filmaciones hechas por tropas propagandísticas de liberación.La mayoría de la gente ha visto las filmaciones hechas por los equipos de propaganda estadounidense / británico que acompañó a las tropas que liberaron los campos de concentración de Bergen, Belsen, Buchenwald y Dachau
Una verdad se defiende sola, no hace falta perseguir a quienes la cuestionan.El Holocausto no es cuestión de una foto o un video con personas con extrema delgadez. La cantidad de documentación FALSA al respecto es tal que este hilo no llega ni por asomo a poder denominarse siquiera ridículo.
Los alemanes no, no sea demagogo. Un grupo dentro del gobierno aleman en contra de las leyes racistas del Reich. Un grupo curiosamente inspirado en las leyes eugenistas y su puesta en práctica en Estados Unidos en los años 20 y 30. Los campos, las deportaciones y demas operaciones eran ilegales incluso dentro de las leyes del Reich, de tal forma que si alguien se negaba a cumplirlas, no podia ser encausado legalmente, se le podia eso si, aplicar una sanción administrativa (enviar al frente del Este, p.e.) pero no formarle juicio por desobedecer esa órdenes. Para mi, era un plan establecido secretamente como control de población, de hecho, los primeros afectados no fueron alubios, sino badulaques físicos y psiquicos, lo que pasó es que las iglesias reformadas y sus fieles, se atrevieron a protestar y detuvieron la operación, que continuo con los alubios merded a la fuerte presión propagandística y las leyes racistas que le dieron cobertura. ¿Holocausto? eso es un caficativo propagandistico. ¿Matanzas masivas para control de determinadas poblaciones? seguro, solo hay que repasar los planes del Reich para Ostland.El revisionismo no niega un holocausto judío, no niega la existencia de campos de concentración para judíos (y para prisioneros de guerra, etnianos, disidentes, comunistas, gayses, etc.), no niega matanzas de judíos, no niega el sufrimiento del pueblo judío (y de muchos otros pueblos) durante la 2GM y no niega políticas de limpieza étnica contra judíos, especialmente en el frente del Este (los Einsatzgruppen, SD, ciertas divisiones SS, etc., son un ejemplo).
Lo que sí niega categóricamente el revisionismo del holocausto es:
1- La existencia de cámaras de gas.
2- La existencia de una política premeditada y metódica para exterminar a todos los judíos de Europa. Hasta hubo judíos que lucharon en el Ejército alemán, y a los judíos que habían luchado por Alemania en la Primera Guerra Mundial se les dejó en buena parte en paz.
3- Que fuesen exterminados 6 millones de judíos. A esa cifra le sobra un cero. (Y no es por nada, pero rusos murieron 20 millones, y alemanes 9 millones, basta ya de darnos la vara con uno solo de los holocaustos, cuando la Segunda Guerra Mundial fue todo un conjunto de holocaustos, del cual el más bestia con diferencia fue el ruso).
Y en cuanto a la supuesta conferencia de Wanssee, veamos qué se cuenta (el que quiera leer el original alemán, lo puede hacer):
Lo más fuerte, genocida y condenable, es lo que está en negrita. Pero no se habla de cámaras de gas ni de exterminio, sino de muertes bajo condiciones duras de trabajo. En resumen, ¿qué pruebas hay de que durante la conferencia de Wansee se decidiera hextreminar a todos los judíos europeos con cámaras de gas y crematorios?
Ninguna.
De hecho, la pretensión es tan ridícula que en Congreso de Stuttgart de 1984, se renunció expresamente a esta idea. En 1992, Yehuda Bauer (judío él, para más señas) escribe en una publicación judía (The Canadian Jewish News), 30-1, que la versión sobre el supuesto extermino planteado en Wansee era "sencilla".
Hasta el historiador francés "oficial" Jean Claude-Pressac, que cree en las cámaras de gas y en el exterminio planeado, lo confirma en "Los crematorios de Auschwitz":
Es decir, que ni los historiadores oficiales creen en esta versión.
Pero hete aquí que en el 2001 sale una película llamada "Conspiracy" (título muy apropiado), donde se vuelve a rescatar (mediáticamente y para el sensacionalismo nada más) la idea de la conferencia de Wansee como un lugar donde se planeó el exterminio de los judíos, a despecho de los historiadores serios. Y al parecer aun queda gente, como Zhu, wingardian y otros, que no se corta en reflotar una versión que fue abandonada hace 27 años por falsa.
Todo esto haría mucha gracia de no ser porque se utilizó en los juicios de Nuremberg de 1946 (uno de los procesos más fraudulentos y vergonzosos de la historia moderna, por no decir el que más) para "demostrar" que los alemanes tenían un plan de exterminio.
La población mundial de alubios antes de la 2ª guerra mundial era inexacta, ya que nadie se había planteado censar a los judíos por razas. Los mismos nazis hacen una estimación de la cantidad de judíos por país, son ellos los que empiezan a censar judíos.Aparte de no tener ni idea de qué pasó realmente la noche de los cristales rotos o qué fue el acuerdo Haavara, por ejemplo, lo que no saben es que el censo mundial de judíos hecho por los propios judíos demuestra que el tal holohoax no pudo ocurrir, aparte de cualesquiera otras consideraciones. Hay medio millón más de judíos en el mundo después de la guerra que antes.:8:
Es decir, se mueren 6 millones, aprox. el 40% de la población judía mundial y ¡resulta que ésta crece!
Acojonante.
Que hagan una película pronto.
El censo de cristianos sí descendió a razón de decenas y decenas de millones, pero eso no importa porque no piden indemnizaciones ni se hacen películas.
Efectivamente, además te buscaré un discurso de Hitler, uno de tantos, que lo deja bien claro. No hay que tener muchas luces.COCO-oscuro dijo:Pero no solo afectó a judíos, sino a etnianos, a opositores, a gayses, a deficientes mentales, etc.
Eso sin contar los millones de eslavos muertos a manos de los puñeteros nazis.
Yo si he leído esa hez Mein Kampf, lo tengo aquí mismo ("al enemigo hay que conocerlo", como decía mi abuelo), solo con leer el chapter títulado Personality and the Conception of the Volkisch State, sabemos de que eran capaces estos hezs.
Y después tenemos que soporta a otros hezs, que odian a los judíos y por eso adoran al hez de Hitler, negando el puñetero genocidio que cometieron tanto contra judíos, eslavos, etnianos, etc.
En efecto, podríamos discutir sobre eso pero lo que no se pueden es negar las evidencias. En algún momento yo también llego a pensar que el asesinato en masa de judíos es más un acto de precipitación que una acciónArrekarallo dijo:El revisionismo no niega un holocausto judío, no niega la existencia de campos de concentración para judíos (y para prisioneros de guerra, etnianos, disidentes, comunistas, gayses, etc.), no niega matanzas de judíos, no niega el sufrimiento del pueblo judío (y de muchos otros pueblos) durante la 2GM y no niega políticas de limpieza étnica contra judíos, especialmente en el frente del Este (los Einsatzgruppen, SD, ciertas divisiones SS, etc., son un ejemplo).
Lo que sí niega categóricamente el revisionismo del holocausto es:
1- La existencia de cámaras de gas.
2- La existencia de una política premeditada y metódica para exterminar a todos los judíos de Europa. Hasta hubo judíos que lucharon en el Ejército alemán, y a los judíos que habían luchado por Alemania en la Primera Guerra Mundial se les dejó en buena parte en paz.
Menuda frutada debe resultar ser una "autoridad" o friki de la historia de la SGM y que luego resulte que la mayoría de cosas que hay escritas en todos esos libros que os habéis empollado sean puras invenciones.El Holocausto no es cuestión de una foto o un video con personas con extrema delgadez. La cantidad de documentación al respecto es tal que este hilo no llega ni por asomo a poder denominarse siquiera ridículo.