En la 1 acaban de decir que la culpa del exterminio de 1 millón de tutsis por parte de los hutus en Ruanda:

[socrates99]

No han dicho que los belgas matasen a nadie, han dicho que el exterminio que perpetraton los hutus en tres meses de matanzas constantes en 1994, no fue culpa de los hutus ni del gobierno de niggers que alentó el genocidio,fue culpa de unos tíos que llegaron allí en 1923.

Aquí pasa igual con Franco.

 

[Culozilla]

Fue culpa de los belgas por colonizar el país. Luego ya lo he quitado.

Yo también lo he visto. Y no solo en la 1, también en TV3 que también culpaban a la Iglesia.

Por lo visto beben de las mismas fuentes.

 

[willbeend]

La verdad es que la culpa de ese tipo de calamidades, es de la gente que aun sigue atendiendo a los programas de la television.

 

[burbujus]

Pierre Gilbert, 1995, Le Gouvernement Mondial / El Gobierno Mundial, Subtitulo Español

Descripción del vídeo / Description de vidéo:

odysee.com

Enviado desde mi SM-A546B mediante Tapatalk

 

[Gubelkian]

El presunto genocidio de Ruanda fue en realidad una revuelta antipijos.

Los hutus, que son mayoría, estaban hasta los narices de que los Tutsis, con el cuento de ser una etnia superior los mangonearan. Cuando hubo democracia, claro, ganó un presidente hutu, cosa lógica porque eran mayoría, así que los tutsis lo asesinaron. Eso desencadenó la revuelta.

Por supuesto occidente, excepto Francia, apoyó a la tribu de pijos.

Desde entonces Ruanda es una dictadura Tutsi y el presidente es Tutsi. Lo de la democracia no debe de ser para ellos.

 

[cacho_perro]

Se que no viene mucho a cuento pero si alguna vez os habéis creido las masacres del rey Leopoldo II en el Congo belga, sabed que son invención y la única fuente de las cifras es un tio que escribió un libro sin una sola fuente o investigación. Simplemente se apoya en propaganda de la época que se quería deshacer del rey (periódicos y periodistos de la época). De hecho podéis comparar estimaciones de población de la áfrica de la época y en el mejor de los casos las cifras de muertos triplican a la población máxima.
Todo esto sin contar que el máximo número de belgas en el congo era de alrededor de 100, soldados y funcis para gestionar exportación de caucho y ya. Lo podéis comprobar esto también. Difícil hacer un genocidio de cientos de miles. Eso si, te ponen una fotito de los hospitales paupérrimos que tenían y a llorar (antes de que llegasen los belgas su hospital era la magia budú).

Os lo comento porque todo lo que tenga que ver con la colonización de áfrica está completamente manipulado y de forma muy burda e insultante. Bueno, todo lo que ha pasado en los últimos 200 años lo está.

CÓMO NO, TENÍA QUE SALIR EL ENÉSIMO GANACÉNTIMOS FACHAPOVRE BLANQUEANDO A SUS AMOS... MANDA narices, PUES ANDA QUE NO ESTÁ BIEN DOCUMENTADO TODO EL puñetero GENOCIDIO DE LA "EMPRESA" EXPLOTADORA QUE TENÍA MONTADO EL puñetero BARBAS ESE EN EL CONGO, jorobaR, SI HASTA SALÍAN FOTOS DE LAS MUTILACIONES A LOS TRABAJADORES POR NO "PRODUCIR LO SUFICIENTE" EN LOS PERIÓDICOS DE LA ÉPOCA, NO ME jorobes.... BAIA TROLL MÁS MALO ESTÁS HECHO

Genocidio congoleño (1885-1908) - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

ALE, AHÍ TIENES REFERENCIAS PARA ABURRIR, NO "UN LIBRO ESCRITO POR UN PROGREROJELIO" Y TAL...

 

[hyugaa]

La culpa es de todos MENOS DE LOS DE WAKANDA

 

[Decipher]

Raro, teniendo en cuenta que lo colonizaron los alemanes.

 

[etsai]

Hay una película llamada Hotel Rwanda que trata sobre ese conflicto Utus contra Tutsis. En ella explican literalmente que cuando los belgas llegaron al poder pusieron a los Tutsis, que eran la minoría en ese país, en los puestos altos de la sociedad ruandesa, porque según los belgas eran más altos y menos personas de color que los Utus y por tanto superiores. Cuando los belgas abandonaron Ruanda los Utus, que como digo eran la mayoría, se vengaron cometiendo un genocidio contra los Tutsis.

Lo cierto es que Utus y Tutsis eran y son básicamente la misma etnia.

Yo lo que me pregunto siempre con estas cosas es como demonios se diferenciaban entre ellos a la hora de salir con el machete a dar matarile, si son todos igual de personas de color.

 

[dragon33]

 

[midelburgo]

Africa solo produce comida para el 18% de su poblacion, y esa cifra sigue bajando segun siguen con su politica de tener cuantos hijos puedan. Ahora mismo son 1300 minolles y se duplican cada 27 años. La esperanza de vida ya se ha estancado sobre los 61-62 años. El lo del calor, tenga el origen que tenga, puede empeorar el tema.

El dia que el resto del mundo adopte la politica hekolojica de Europa, y baje la produccion de comida, lo de los hutus y los tutsies va a ser un chiste.

 

[ahondador]

Fue culpa de los belgas por colonizar el país. Luego ya lo he quitado.

Lo raro es que no dijeran que fue de los reyes católicos o de Felipe II o de Carlos I

 

[El Chandaloriano]

Te como el congo y luego tú a mi la belga.

 

[Erebus.]

La culpa de todos los males es siempre para el hombre blanco

 

[el segador]

El presunto genocidio de Ruanda fue en realidad una revuelta antipijos.

Los hutus, que son mayoría, estaban hasta los narices de que los Tutsis, con el cuento de ser una etnia superior los mangonearan. Cuando hubo democracia, claro, ganó un presidente hutu, cosa lógica porque eran mayoría, así que los tutsis lo asesinaron. Eso desencadenó la revuelta.

Por supuesto occidente, excepto Francia, apoyó a la tribu de pijos.

Desde entonces Ruanda es una dictadura Tutsi y el presidente es Tutsi. Lo de la democracia no debe de ser para ellos.

La mejor explicación y que mas se atiene a los hechos. Lo de retrotraerse 40 o 100 años de colonización de los belgas para endilgarles un genocidio actual, es cuando menos de ser muy pogre, si ya lo hicieron a lo grande el rey Belga cuando mandaba por aquellos lares, que se los cargaba por deporte el muy me gusta la fruta, ¿que necesidad hay de meterles en el ajo de este genocidio tambien?, que cada palo aguante su vela.