En EUSKADI CUANTOS VASCOS VASCOS quedamos?

IsabelloMendaz

Excelentisimo Vicepresidente de comunidad Paco
Desde
18 Feb 2019
Mensajes
15.353
Reputación
34.031
Yo también, en ciudades como Vitoria, Bilbao no lo habla ni el 5% de la población

El día que se entienda porque tanta gente que no tiene ni idea de vascuence vota a partidos que lo exigen absolutamente para todo igual empezamos a doblegar al nacionalismo y esto vale para todas las regiones españolas donde hay un idioma regional
Por temor a quedarse sin prebendas
 

entropio

Madmaxista
Desde
4 Dic 2010
Mensajes
13.088
Reputación
28.094
Me refiero obviamente, no a los mohamed wilson ni williams, y tampoco a los pateticos fernanez, de diego etc castellanos, me refiero solo a los de 16 apellidos vascos

Mucho me temo que soy una especie en extinción echando un ojo rápido a los nombres de los puestos en la admon donde trabajo, la mayoria son mezcla de raza vasca con castellana o directamente solo castellanos
Raza vasca dice, menudo pueblerino provinciano meparto:
 
  • Zanx
Reacciones: 917

Castellano

Madmaxista
Desde
2 Abr 2008
Mensajes
16.268
Reputación
43.036
Lugar
Pucela Capital (Castilla)
Ya que se hace referencia a los nombres...

Había un parlamentario vasco que jugaba a balonmano con Urdangarín. Pasó por los siguientes nombres:

0- Julián Recondo
1- Julián Rekondo
2- Julen Rekondo
3- Julen Errekondó

Si le das unos años JulenSabino Errekondoetxea. meparto:

En Cataluña si te llamas José Mesa es legal que te pongan en el DNI Josep Taula. meparto:

La eta paró porque si no aquello se les llenaba de Wilsons, Loureiros, Rodríguez... Veías los etarras detenidos y eran todos hijos de gallegos y andaluzas. Los mezclilla son los peores, ya lo decía Sabino.
Pello Otxandiano Kanpo candidato de Bildu, cuando salió concejal de su pueblo era Pello Otxandiano Campo.
Así sale en el BOP
 
Desde
29 Jun 2018
Mensajes
17.689
Reputación
54.690
Mi topónimo cambiado favorito es Ochandiano/Otxandiano (lo de la tx se puede admitir por las normas ortográficas del euskera) por Otxandio.

Tan absurdo como que el candidato de Bildu es de ese pueblo y su apellido sigue siendo Otxandiano, pero nacido en Otxandiomeparto:

Otro que no hay por donde cogerlo es Laguardia, por Biasteri.
Que es el nombre de un poblado prerromano que estaba por ahí cerca.
Más o menos al nivel de Gasteiz o Iruña, que seria como cambiarle el nombre a Soria por Numancia
Y legutiano por legutio, y Soraluze por “Placencia de las armas”.

Ni te cuento Mondragón por Arrasate.
 

Alex Cosma

Madmaxista
Desde
26 Dic 2013
Mensajes
16.302
Reputación
24.937
Los nacionalismos catalán y vascos son ESPAÑOLISTAS. Sé que es difícil de aceptar, pero la realidad es muy cruda, no apta para IDEOLOGIZADOS y/o NACIONALISTAS de todo tipo (españolistas o antiespañolistas-nacionalistas-periféricos).

Cuando los nacionalistas españolistas se enfaden al leer esto, que recuerden que a los nacionalistas periféricos les molesta aún más que alguien les diga que son simples útiles del ESTADO ESPAÑOL.

Vascos, catalanes y sus odiadores, todos exterminados y sustituidos por inmi gración.

Si a un marciano tuviera que explicarle el significado del divide et impera, esta sería la mejor opción.

Y con ello no defiendo al ESTADO ESPAÑOL ni su unidad, porque es éste, con sus sucursales autonómicas y municipales, todas antinatalistas e inmigracionistas, el que precisamente está llevando a cabo dicho exterminio de los PUEBLOS IBÉRICOS, incluidos los castellanos y resto de españolistas.

Con la supuesta inmersión lingüística (en Euskadi y Cataluña) sucede lo siguiente:

1- Al mismo tiempo que "imponen" el catalán y el euskera, IMPONEN (este sí con mayúsculas) el inglés.

2- Los idiomas catalán y euskera sólo tienen recorrido en Cataluña y Euskadi; el inglés en todo el mundo: es la lengua de la modernidad, de la globalización, del imperialismo, del adoctrinamiento masivo, del pensamiento único.

3- Al "favorecer" (entre comillas, sí) al catalán y al euskera (de corto recorrido ambos) sobre el castellano, lo que se hace, de facto, es favorecer al INGLÉS (empujar a que la gente aprenda y hable inglés). Si el castellano es "arrinconado" y además obligan a hablar catalán o euskera (de corto recorrido), la salida es hablar inglés (que es el objetivo real: ACULTURACIÓN Y DESTRUCCCIÓN DEL PUEBLO, y sustitución por inmi gración).

4- Conclusión: el euskera y el catalán están desapareciendo, so pretexto de ser protegidos e impulsados. Siempre sucede con todo tipo de cultura: cuando es arrebatada al PUEBLO (pueblo aculturado) y es sostenida "defendida" por las instituciones de PODER. Pero esto no es casualidad, sino el objetivo del PODER. Sí, las minorías poderhabientes vascas y catalanas son las primeras que odian al pueblo vasco y catalán, por eso lo sustituyen por inmi gración (y el resto de pueblos y culturas de lo que se conoce como España, igual: todos exterminados por el PODER).

La institucionalización de la defensa de un idioma es la antesala de su desaparición, en realidad de su aniquilación... No en vano los catalanes y los vascos (regiones con mayor densidad de población que otras) están siendo LOS PRIMEROS exterminados y sustituidos por inmi gración (la España vaciada se extermina por otros medios).

El idioma es del PUEBLO y solo del PUEBLO, y surge de una determinada cosmovisión. Cuando un idioma se institucionaliza (como el euskera batua en Euskadi) es para arrancárselo al PUEBLO, por tanto para dar de baja de la suscripción de la vida al PUEBLO. Esto no lo entienden ni los vascos... como para que lo entiendan los castellanos (también en proceso de exterminio). Los castellanos que han sido educados en el antivasquismo (igual que los vascos educados en el anticastellanismo) creen, ingenuos e ignorantes ellos, que la imposición del euskera batua y el catalán es en favor de la independencia y la cultura vasca y catalana...

Ahí tenemos a los castellanos-españolistas (que están siendo exterminados y sustituidos por inmi gración) riéndose de que los vascos (que no fueron etarras ni el 1%) y los catalanes estén siendo exterminados y sustituidos por inmi gración.

En fin... es lo que tiene ser un urbanita derechohabiente bienestarizado, que no entiende nada, lo entiende todo al revés, y se dedica a reprobar a sus IGUALES y a ser SERVIL con el PODER.

En cuanto al asunto vasco, tres cuartos de lo mismo:

Sabino Arana formaba parte del PODER... y el PODER siempre hace lo que sea necesario para atraer a las masas, exacerbando el repruebo racial o religioso normalmente (también el repruebo racionalista-político).

Pero como en todos los discursos, siempre hay algo de verdad, porque una mentira absoluta es más difícil de hacerla tragar al PUEBLO.

Esa verdad en la que se basó el CANALLA Sabino Arana (Carlista-Nacionalista, las dos cosas, porque no son incompatibles), es la muy cierta CULTURA propia y genuina VASCA. Es decir, que sí podemos decir ETNIA, porque este concepto incluye la CULTURA, no sólo la raza, de hecho la raza dentro del concepto etnia, no es lo más relevante.

Por ejemplo, en este foro los habituales ODIADORES de los etnianoS, llaman a éstos la ETNIA, porque ciertamente no son una raza, ya que entre ellos hay racialmente de todo. Lo que sí tienen (o tenían) en común es la CULTURA (en sus orígenes nómada, además).

Sí, la CULTURA VASCA es muy rica, muy impresionante y muy antigua (la más antigua, milenaria) y digna de ser defendida por TODOS, no solo por los vascos.

Es patético que españolistas ABSOLUTAMENTE ACULTURADOS POR EL MUNDO ANGLO (toda su vida gira, y cada día más, en torno a constructos culturales extranjeros) se rían y se mofen de la cultura vasca, haciendo risas con lo feos que son los vascos dada su endogamia y cosas por el estilo.

Tendría cierto sentido (poco, pero algo sí) que los castellanos se rieran de la aculturación vasca (en las ciudades de Euskadi es donde más feminazismo e inmi gración hay) si esos castellanos fueran castellanos de verdad, es decir si fueran castellanos como los castellanos de siglos pasados, con su cultura propia, y no la piltrafa cosmopolita-modernista-bienestarista totalmente aculturada que realmente SON.