Noticia: En España un dosmileurista paga 1000 euros para poder ser mileurista es una estafa currar

Skymil

Himbersor
Desde
10 Oct 2022
Mensajes
288
Reputación
876
Pues somos casi 21 millones de badulaques. A ver si va a ser genetico.
Por supuesto
Guerras, represiones y ajusticiamientos y emigración de los más rebeldes y díscolos con el sistema ha producido GANADO mando remero

aparte las españolas premian o al alfa o al estulto que se deja manipular , como seas algo contracorriente te desechan, más selección de MANSOS
 

lasirvientadesnuda

Madmaxista
Desde
30 Oct 2014
Mensajes
2.290
Reputación
5.734
Lugar
Madrid
No soy economista pero llevo currando casi 20 años y hay una máxima que no entendéis los economistas, lo vuestro No es una ciencia.
Lo que sí se es que TODAS las empresas buscan maximizar beneficios y minimizar gastos. Si dejan de pagar a hacienda X NO van a pagártelo a ti, irá a su beneficio.
Le informo que nada le impide a Usted montar su propia empresa con su patrimonio.
 

CoLeXuS

Himbersor
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
889
Reputación
1.755
¿De verdad te piensas que si la empresa no pagase impuestos y te lo sumasen todo a tu sueldo, este iba a ser el mismo?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Sigue soñando.
Pues por algo se negocia en bruto...
 

MiNombreEsFantasma

Madmaxista
Desde
20 Jul 2015
Mensajes
6.166
Reputación
13.965
Según esa nómina, se le está reteniendo al trabajador algo más de un 16% en impuestos, que es el tipo IRPF medio a aplicar en su caso (nos da un bruto de aproximadamente 28k al año) Está pagando de impuestos lo que dice ahí: 291,70 euros + las cotizaciones. No sé de dónde se saca el OP lo de pagar 1000.

El devengado es 1741, que es el bruto del trabajador. El coste de empresa es ese bruto + coste seguridad social, que sería esos 2391, pero no sé por qué hacéis el retorticero cálculo de neto/coste_empresa. Es como dividir peras entre felicidad.

Se puede discutir si 16% es mucho para alguien que está en unos 28k al año o si bien lo que paga la empresa es elevado (suele estar aprox en un 30% extra del salario pactado) Pero no entiendo bien los porcentajes y cifras estrafalarias que estáis diciendo xD
 
Última edición:

romeoalfa

Madmaxista
Desde
21 Mar 2013
Mensajes
10.393
Reputación
18.857
Depende de lo listo o simple que seas, si vives de subsidios o IMV y trabajas en oscuro pues no.
las comisiones de Begoño, de empresas que reciben subvenciones millonarias, camufladas como donaciones a su ONG no se pagan sólas
 

la_trotona

Madmaxista
Desde
26 Ene 2018
Mensajes
31.811
Reputación
39.894
Según esa nómina, se le está reteniendo al trabajador algo más de un 16% en impuestos, que es el tipo IRPF medio a aplicar en su caso (nos da un bruto de aproximadamente 28k al año) Está pagando de impuestos lo que dice ahí: 291,70 euros + las cotizaciones. No sé de dónde se saca el OP lo de pagar 1000.

El devengado es 1741, que es el bruto del trabajador. El coste de empresa es ese bruto + coste seguridad social, que sería esos 2391, pero no sé por qué hacéis el retorticero cálculo de neto/coste_empresa. Es como dividir peras entre felicidad.

Se puede discutir si 16% es mucho para alguien que está en unos 28k al año o si bien lo que paga la empresa es elevado (suele estar aprox en un 30% extra del salario pactado) Pero no entiendo bien los porcentajes y cifras estrafalarias que estáis diciendo xD
Hablar por hablar y decir que se pagan muchos impuestos y demás.
 

la_trotona

Madmaxista
Desde
26 Ene 2018
Mensajes
31.811
Reputación
39.894
pero luego a los 65, bueno a los 67, bueno a partir de los 70… tendrás una impresionante paga de jubilación (no hagas caso de los bulos de la turboderecha, que dicen no se que de la pirámide poblacional)
La pirámide poblacional se puede corregir con ingresos de impuestos, que pueden aumentar dichos ingresos con la cada vez mayor productividad. Pero nada, algunos chillan porque tienen que pagar Seguridad Social, y chillan porque se tienen que jubilar algo más tarde, que si no existiesen esos pagos, nunca se podrían jubilar.
 

la_trotona

Madmaxista
Desde
26 Ene 2018
Mensajes
31.811
Reputación
39.894
¿perdona?... vamos que confiscar todo lo expropiable de una persona no es socialismo sino liberalismo... el socialismo es cuando luego el amado líder lo reparte contigo... y ahí seguís, como los judíos, siglos esperando al mesías...

primero, la mayor parte de lo confiscado va al reparto... a las pensiones, a las subvenciones, a los "servicios gratis" de cualquier parásito haya nacido aquí o no, a las paguitas de todo cristo, y hasta a sus nóminas por servicios que no necesitamos (desde broncano hasta el funcionario promedio)...

segundo, no estaríamos así con franco, que no tenía casi impuestos (aunque sí tenía otras formas de exigirte un servicio a la patria con lo tuyo)... pero desde luego que sí estábamos así en los 80 y 90... porque el impuesto a la renta es del 77, el de patrimonio igual, el iva es de mediados de los 80, el ibi es de finales de los 80 o principios de los 90, etc...

no podemos tener una economía que es un monopolio estatal de facto, con dinero falso, con el 80% de las rentas privadas confiscadas, sin propiedad privada, sin igualdad jurídica, sin correspondencia directa entre aporte y derecho a uso, y con una constante persecución dirigista con las excusas del clima, el feminismo, o la resiliencia, y que venda alguien a llamar a esto liberalismo... ¿libertad?, ¿qué libertad?...
Con Franco, en primer lugar no existía el IBI pero sí la contribución urbana.

¿Ponemos todo el aparato estatal de empresas y de monopolios (telecomunicaciones, líneas areas, ferrocarril, etc) del tío Paco? Con sus competitivos precios al ser un mercado cautivo.
 

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
31.749
Reputación
58.750
La vivienda hoy en día son las cadenas q atan a los trabajadores y clase media, es insultante lo q se paga en este país por 4 ladrillos cada vez más mal apilados.
¿Crees que hay alguien con dos dedos de frente que no se de cuenta de eso? ¿Por qué parece parte de la situación desgañitarse muy fuerte por ese hecho (para mi innegable...), si acto seguido lo que proponen no soluciona el problema?

Simplemente se tiene q derrumbar el actual mercado inmobiliario...esta fuera de toda realidad con sus precios
No está fuera de toda realidad, simplemente refleja el nivel de oferta y demanda. Que están horriblemente desequilibrados, por eso cada vez que, por ejemplo, un forero te explica su experiencia al poner un alquiler, te cuenta que recibe 37 mensajes el primer día.

Y sí, llevan tiempo 'derrumbando' ese mercado. Lo cual hace que cada vez haya menos oferta. Y cuanto más intenten derrumbarlo, más se acentuará.

No es algo nuevo, ni pasa solo con la vivienda. Es algo que lleva pasando desde que existe la escritura. Es más, las mismas medidas que ahora se aplican, se llevan intentado desde épocas muy muy antiguas.

Y siempre han dado el mismo resultado: ninguno. Porque es imposible que funcione. Para que los precios bajen no tienes que 'derrumbar' el mercado (qué significa eso ¿?), tienes que dejarlo que se equilibre.

El problema es que no se puede equilibrar porque son los políticos los que controlan la oferta. Vamos, que a los políticos no les importa una hez que haya vivienda asequible.

Si no te das cuenta de eso, te estás engañando...
 

IMPULSES

Madmaxista
Desde
19 Dic 2013
Mensajes
17.264
Reputación
33.939
¿Crees que hay alguien con dos dedos de frente que no se de cuenta de eso? ¿Por qué parece parte de la situación desgañitarse muy fuerte por ese hecho (para mi innegable...), si acto seguido lo que proponen no soluciona el problema?



No está fuera de toda realidad, simplemente refleja el nivel de oferta y demanda. Que están horriblemente desequilibrados, por eso cada vez que, por ejemplo, un forero te explica su experiencia al poner un alquiler, te cuenta que recibe 37 mensajes el primer día.

Y sí, llevan tiempo 'derrumbando' ese mercado. Lo cual hace que cada vez haya menos oferta. Y cuanto más intenten derrumbarlo, más se acentuará.

No es algo nuevo, ni pasa solo con la vivienda. Es algo que lleva pasando desde que existe la escritura. Es más, las mismas medidas que ahora se aplican, se llevan intentado desde épocas muy muy antiguas.

Y siempre han dado el mismo resultado: ninguno. Porque es imposible que funcione. Para que los precios bajen no tienes que 'derrumbar' el mercado (qué significa eso ¿?), tienes que dejarlo que se equilibre.

El problema es que no se puede equilibrar porque son los políticos los que controlan la oferta. Vamos, que a los políticos no les importa una hez que haya vivienda asequible.

Si no te das cuenta de eso, te estás engañando...
Derrumbarlo la gente : NO COMPRANDO, NO HIPOTECANDOSE ASI DE SENCILLO.

Cuando se coman los ladrillos ya verás que rápido bajan sus ambiciones ( ladrilleros, ayuntamientos, bancos... )
 

Ban

Madmaxista
Desde
5 Ago 2018
Mensajes
2.164
Reputación
6.213
Según esa nómina, se le está reteniendo al trabajador algo más de un 16% en impuestos, que es el tipo IRPF medio a aplicar en su caso (nos da un bruto de aproximadamente 28k al año) Está pagando de impuestos lo que dice ahí: 291,70 euros + las cotizaciones. No sé de dónde se saca el OP lo de pagar 1000.

El devengado es 1741, que es el bruto del trabajador. El coste de empresa es ese bruto + coste seguridad social, que sería esos 2391, pero no sé por qué hacéis el retorticero cálculo de neto/coste_empresa. Es como dividir peras entre felicidad.

Se puede discutir si 16% es mucho para alguien que está en unos 28k al año o si bien lo que paga la empresa es elevado (suele estar aprox en un 30% extra del salario pactado) Pero no entiendo bien los porcentajes y cifras estrafalarias que estáis diciendo xD
El coste empresarial sale todo del puesto de trabajo. No es tan difícil de entender. Es la respuesta a esta pregunta: ¿ si no tengo ni un trabajador pagaría ese “impuesto” ? La respuesta es NO. Luego es un impuesto al trabajador.

No entro en otros debates ‘c estériles por cierto
 

bushiburbujito

Madmaxista
Desde
4 May 2010
Mensajes
2.899
Reputación
13.621
La pirámide poblacional se puede corregir con ingresos de impuestos, que pueden aumentar dichos ingresos con la cada vez mayor productividad. Pero nada, algunos chillan porque tienen que pagar Seguridad Social, y chillan porque se tienen que jubilar algo más tarde, que si no existiesen esos pagos, nunca se podrían jubilar.
y mi nivel de vida se puede corregir si me toca la lotería. Echa tu cv para ser asesor de Sumar o Podemos, que das el perfil