Noticia: En España un dosmileurista paga 1000 euros para poder ser mileurista es una estafa currar

[Murray's]

Si terminarais la frase, tendríais alguna credibilidad.

El empresario paga 2350 euros al trabajador, el estado le quita al trabajador 1000 y el casero otros 1000 con la inestimada colaboración de el estado y de cientos de miles de lacayos, CMs y chu.pa.po.llas, grupo al que perteneces.

Ni os dejan, ni os da la gana, ni seríais capaces de pasar del capítulo 1, por lo que el debate en el foro se limita a aburrirnos día sí y día también con las mismas gi li po - lle ces agotando la vía del debate para dar paso al justificado y nada gratuito insulto.

¡augusto!

Aquí se viene llorado..

Gillipolleces no, auténticos dramas por cientos miles que hay en España causados por el mismo estado que roba a clase trabajadora, sus leyes feministas radicales y la falta de oportunidades de todo tipo.. De vivienda, natalidad salud mental ...

 

[espada de madera]

Aquí se viene llorado..

Gillipolleces no, auténticos dramas por cientos miles que hay en España causados por el mismo estado que roba a clase trabajadora, sus leyes feministas radicales y la falta de oportunidades de todo tipo.. De vivienda, natalidad salud mental ...

No trabajáis, abrís hilos para llorar porque los trabajadores, empresarios y autónomos pagamos demasiados impuestos y me dices que venga llorado, pero no eres iluso, que me lo ha dicho tu querida madre.

Como que te crees que a mí me gusta que me robe el estado, so augusto.

 

[GIGACHAD_MALE_07]

No soy economista pero llevo currando casi 20 años y hay una máxima que no entendéis los economistas, lo vuestro No es una ciencia.
Lo que sí se es que TODAS las empresas buscan maximizar beneficios y minimizar gastos. Si dejan de pagar a hacienda X NO van a pagártelo a ti, irá a su beneficio.

basicamente

el estado es un me gusta la fruta pero simples son los que se piensan que las empresas son hermanas de la caridad

lo que se ahorraran en impuestos NO TE LO VAN A DAR A TI NI DE FLAY

 

[pepeleches]

¿De verdad te piensas que si la empresa no pagase impuestos y te lo sumasen todo a tu sueldo, este iba a ser el mismo?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Sigue soñando.

Lo siento, no puedo con la demagogia.

Como hay que construir hospitales y carreteras, los impuestos son buenos. Con esa justificación, y sin matiz alguno, se justifica un impuesto del 10% pero también uno del 95%. Y encima os creéis que así se cierra el debate.

Como las empresas son malvadísimas, y ya sabemos que la economía funciona por sentimientos, está muy bien que solo los impuestos aplicados al coste laboral superen el 50%. Sin contar todo lo que hay que pagar después (IVA, especiales, luz, gas, combustible, etc) que es muchísimo.

Pues ahí tenemos otra justificación estulta: 'si no fuera por el estado, no os pagarían eso'. Y nuevamente, vamos a cerrar el debate rápido, no sea que a alguien le de por pensar.

Ya vale de tratarnos como badulaques a todos los demás. Sí, sé que las cúpulas lo hacen constantemente, y no hay que ver más que la colección de charos y jubilados que campan por las manifestaciones, que les cuesta caminar y comer chicle a la vez.

Pero por favor, dejad de emplear estas justificaciones estúpidas y prefabricadas, aquí no cuelan.

 

[R_Madrid]

y despues de eso tienes que seguir pagando impuestos IVA y otros

al final se van 7 u 8 euros de cada diez

ya estamos casi a niveles de comunismo que es 10 euros de cada 10, no?

pues eso

robo legalizado a mansalva

estafa piramidal de tamaño nacional

y todavía iréis a votar !

 

[espada de madera]

Lo siento, no puedo con la demagogia.

Como hay que construir hospitales y carreteras, los impuestos son buenos. Con esa justificación, y sin matiz alguno, se justifica un impuesto del 10% pero también uno del 95%. Y encima os creéis que así se cierra el debate.

Como las empresas son malvadísimas, y ya sabemos que la economía funciona por sentimientos, está muy bien que solo los impuestos aplicados al coste laboral superen el 50%. Sin contar todo lo que hay que pagar después (IVA, especiales, luz, gas, combustible, etc) que es muchísimo.

Pues ahí tenemos otra justificación estulta: 'si no fuera por el estado, no os pagarían eso'. Y nuevamente, vamos a cerrar el debate rápido, no sea que a alguien le de por pensar.

Ya vale de tratarnos como badulaques a todos los demás. Sí, sé que las cúpulas lo hacen constantemente, y no hay que ver más que la colección de charos y jubilados que campan por las manifestaciones, que les cuesta caminar y comer chicle a la vez.

Pero por favor, dejad de emplear estas justificaciones estúpidas y prefabricadas, aquí no cuelan.

Otro chu.pap.ollas que viene todos los días al foro a llorar porque los demás pagamos muchos impuestos pero si alguien señala el sobrecoste de la vivienda como el más nocivo de los impuestos lo manda más lejos/que venga llorado de casa, lo justifica, lo niega o... la última:

Construir más.

Para solucionar el problema de la vivienda, algo que lejos de ser un bien de primera necesidad, se ha convertido en un activo en el que invertir/con el que especular, la solución va a ser ceder el suelo a inversores extranjeros y otros responsables del encarecimiento de ésta para crear más unidades de este activo para que pase a manos de aquellos que parten desde una posición de ventaja, dándoles aún más poder, so lame-po-llas.

 

[espada de madera]

no sea que a alguien le de por pensar
tratarnos como badulaques a todos los demás
estulta...

- Te quejas de la alta carga impositiva en los hilos en los que se critica a el estado, pero a la hora de defeder el precio de la vivienda como el punto de equilibrio entre la oferta y la demanda, una de dos: o el empresario sí que paga sin ningún tipo de problema salarios acordes al precio de la vivienda (aquí ya no sufre ninguna carga de ningún tipo y sí que paga salarios para afrontar el pago del alquiler o la compra sin problemas) o el precio de la vivienda no tiene ninguna relación con los salarios, al mismo tiempo que os quejáis de que los trabajadores que reciben estos salarios totalmente desligados al precio de la vivienda no votan a quien tienen que votar tras mandarlos más lejos/a llorar casa.

- Te quejas de la alta carga impositiva que asfixia al empresario y propones como solución bajar impuestos, pero nunca habéis querido analizar las consecuencias que tendría una bajada de precios de los activos inmobiliarios. Esto se debe a que es una opción que ni siquiera contempláis. Como mucho (tú y tus compañeros de secta) decís que esto no convendría a nadie y que provocaría una crisis de dimensiones catástróficas, sin embargo proponéis construir más viviendas para que el precio baje.

A la pregunta ¿qué ocurriría si se bajasen los impuestos? sí que tienes respuesta, todo alabanzas, pero a la pregunta ¿qué ocurriría si realmente bajase el precio de la vivienda? o no se os ocurre nada, o no queréis saber nada, o todo son consecuencias negativas al mismo tiempo que proponéis una medida que supondría -si realmente fuese efectiva- tirar piedras a vuestro propio tejado: construir más.

- Te quejas de que los impuestos son progresivos, cuánto más ganas, más pagas, pero el incremento del precio de la vivienda en función del salario o incluso por encima, sí que te parece justificado.

Contesta a lo que te preguntan.
No te vayas por las ramas ni nos cuentes historias.
No insultes, no insultes a la inteligencia, no faltes al respeto y podrás exigir que te respeten a ti.

¡CONTESTA augusto!

 

[TermitaAmianto2030]

Yo me siento amigablemente en el WC mientras pienso en los muertosdehambre rojomierdas que no saben leer una nómina ni entender lo que de verdad te paga el empresaurio y lo que a tí te llega al final.

 

[espada de madera]

Ver archivo adjunto 1881667

Esta nómina está algo por encima del salario medio y la moda en Madrid.

Sin embargo, el precio del alquiler de un gallinero cochambroso en un barrio de hez de un pueblo pueblerino como es Madrid, ciudad a la que jamás se le ocurrirá inmigrar a ningún ingeniero/médico/trabajador cualificado europeo, supone un 80-110% del líquido a percibir debido a la oferta y la demanda.

Pero el problema principal son los impuestos.

No sóis más iluso porque no entrenáis.

¡PAYASOS!

 

[Malditos Bastardos]

Efectivamente, los impuestos no los paga la empresa, lo paga el remero

Efectivamente, y por eso el remero debe exigir más servicios, ayudas, sanidad, infraestructuras y educación, no que no se paguen impuestos. Y el remero debe exigir que de la riqueza que genera y se queda el empresario este pague más impuestos que el remero, porque es lo progresivo y lo justo, y a lo mejor así se puede bajar impuestos al remero. Y no hacerlo siendo remero te convierte en un puñetero muy de derechas pobre que no sabe ni donde tiene la berenjena colgando.

 

[bushiburbujito]

Ver archivo adjunto 1881667

pero luego a los 65, bueno a los 67, bueno a partir de los 70… tendrás una impresionante paga de jubilación (no hagas caso de los bulos de la turboderecha, que dicen no se que de la pirámide poblacional)

 

[teperico]

Es una estafa, ok. Que se puede hacer al respecto?

 

[Felson]

Así es... Como anécdota, contaré, que hace algunos años -quince- tuve a un trabajador, licenciado y que hoy dirige un departamento de una gran empresa, que le ofrecí sueldo bruto y le señalé el sueldo que cobraría. Nunca entendió, en el año y medio que estuvo conmigo, lo que era sueldo bruto y sueldo neto ni las razones para ello, por mucho que se lo intenté explicar.

Hoy, como digo, dirige un departamento de una gran empresa internacional y, a pesar de que entonces me consideró un cabrón, me dijo, una vez que me lo encontré por la calle, que como tuve tanto aguante. Al menos, y me siento orgulloso de ello, aprendió lo que es neto y bruto... que parece sencillo, y lo es, pero para casi nadie... por lo que he visto.

 

[Pacolae Ceaușescu]

Efectivamente, y por eso el remero debe exigir más servicios, ayudas, sanidad, infraestructuras y educación, no que no se paguen impuestos. Y el remero debe exigir que de la riqueza que genera y se queda el empresario este pague más impuestos que el remero, porque es lo progresivo y lo justo, y a lo mejor así se puede bajar impuestos al remero. Y no hacerlo siendo remero te convierte en un puñetero muy de derechas pobre que no sabe ni donde tiene la berenjena colgando.

40 años con el mismo cuento de los servicios publicos, la realidad, mas impuestos y peores servicios publicos.

Mucho vago en lo publico, por suerte eso se va a terminar cuando los funcivagos sean despedibles como si una empresa privada se tratase, el modelo anglo se va a imponer.

A la socialdemocracia Ispañistani solo le quedan dos estafas, las pensiones (estafa absoluta) y la sanidad, las pensiones ya son una estafa para la generacion no boomer (mas edad de jubilacion, mas años cotizados y menor pension a pesar de la mayor cotizacion)

La sanidad, mas de lo mismo, al ser gratis para todos y que el Moha tenga los mismos derechos que yo que aporte 40 años hace que mucha gente tire a lo privado, le quedan 4 dias al sistema publico y pasara todo a un modelo mixto.

Ahi los sociatas españoles ya no podran usar el populismo para ganar las elecciones, se acaba el chollo.

Despues de la generacion boomer vais a tener que adoctrinar mucho a la gente en que es bueno que le roben el cash para tener una sanidad de hez, una pension de hez y un pais de hez.

 

[estupeharto]

Y aún así no somos capaces de pagarnos la paguitas jajajajjajajajaj

De ahí la importancia que se acabe de una vez la compra de deuda masiva para pagar a biegos como los de ayer en ferraz que únicamente ven la paguita como gran tótem divino, se la sudan los afeminados, trans y su querida madre lesbiana de Puchi o bildu EL DINERO Y LA PAGUITA como si rompen España en 10 trozos lo que no saben los demorados es su hez de paga pende de un hilo en el norte de Uropa

Hay que diferenciar entre los que trabajaron y les quitaron de la nómina cada mes, que estuvieron en la misma situación que los que reman ahora, y los que no trabajaron.
Igual que muchos ahora con las paguitas.