Teuro
Será en Octubre
- Desde
- 26 Ago 2006
- Mensajes
- 28.027
- Reputación
- 63.791
Sitio en Gott Mit Uns
oder Teufel gegen Uns, ich weiß nicht.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Sitio en Gott Mit Uns
Genocida de cosa, responde.
¿que sentido tiene que los productores de banderillas pidan la inmunidad legal contra efectos secundarios?
Los fabricantes de la banderilla piden al Gobierno inmunidad legal ante posibles efectos adversos
¿porque quieres que nos vacunemos el resto si según tu la banderilla es segura y a ti ya te protege?
No hagas lo que dicen, sino lo que hacen. Cuando veas a todos los fabricantes de vacunes inyectándosela entonces comienza a creer. Mire, en una revisión oftamológica tuve que ir al especialista, y allí habían varios médicos, enfermeras y ayudantes haciendo pruebas a la gente como el que revisa a un rebaño de ovejas, bueno, pues de repente uno pregunto acerca de operarse la miopía, y un médico le dijo noseke clínica. A esto voy y me fijo de que absolutamente todos los médicos, enfermeros y ayudantes llevaban gafas. A ver, si la operación de ojos es la solución a todos los problemas ópticos porque shishi todos los oftalmologos usan gafas. Es un sinsentido, pero sospecho la respueta: El ojo operado es un ojo operado con una herida y cicatriz de por vida, en algunos casos es imposible una segunda operación, la probabilidad de secuelas o que la operación no salga bien es alta y existen riesgos futuros con la edad según vaya evolucionando el ojo. Ante esos riesgos ningún oftalmólogo se opera.
Ese alineamiento (que no secuenciado) es uno entre trillones posibles de las mas de 30.000 secuencias obtenidas de un sobrenadante que consiste mayoritariamente (por no decir toralmente) en material celular del cultivo.
El alineamiento es "de consenso", es decir, de los trillones de soluciones posibles se ha elegido la que más se parece a los modelos usados como referencia (SARS, VIH, Ebola...).
Es por tanto ARTIFICIAL Y SESGADO. Si se hubiesen usado como modelo los genomas de la gallina, del asno y de la serpiente de cascabel tendríamos un "bichito" que tendría algo de ave, de mamífero y de ofidio.
Esta cosa se llama "virología molecular", una pseudociencia que siempre "encuentra" lo que quiere encontrar dondequiera que lo busque, ya que el "viromante" tiene libertad absoluta pata alinear secuencias como le salga de los narices y se parezca a lo que quiera que se parezca.
De una sopa de células han secuenciado lo que les ha dado la gana. Solo los magufos se creen que eso ha sido correctamente aislado y secuenciado. Lo que les digan en la tele.
No se ha identificado correctamente el bichito, y no se ha probado cual es la causa de la enfermedad llamada el bichito 19.
Puede ser, pero yo no desecharía a estos procedimientos de cálculo automático con tanta ligereza, se están descubriendo cosas que tienen que ser por narices porque no puede ser de otra forma. Por ejemplo, la mayoría de exoplanetas se han descubierto por cálculos matemáticos que dicen que, eliminando el resto de variables, las evidencias dicen que lo que se está detectando no tiene más narices que ser un planeta, nadie lo ha visto ni lo va a ver en los próximos siglos si es que alguna vez consigen verlo, pero ahí se supone que está. Se han descubierto nuevos medicamentos como antibióticos mediante realizaciones de pruebas, error y optmización (inteligencia artificial), y la física cuántica son divagaciones sobre teorías matemáticas puesto que, por ejemplo, en la teoría de cuerdas debido a su tamaño es absolutamente imposible que se puedan ver. En realidad la mayoría de la ciencia futura se va a basar en hipótesis indemostrables puesto que, como diría Seldom, experimentar con cultivos de alubia*s en clase es algo que está ya superado.
En realidad por no estar demostrado no está ni siquiera que los cobi19 del resfriado efectivamente provoquen el resfriado. Si usted está esperando a que toda la ciencia avance ante una demostración irrefutable de algo creo que estaríamos escancados en los conocimientos científicos de la edad antigua puesto que las teorías no demostradas superan con creces a los teoremas demostrados.
Amén hermano. Yo fui preguntar para hacerme la operación de miopía, más que nada el precio, y me puse a preguntarle al doctor y al final, literalmente el tío me dijo “yo no me la haría “ hablando claramente de su posición personal, pero como diciendo que entiende que otras personas se la hagan porque claramente tiene sus ventajas. Ahora escribo esto con gafasNo hagas lo que dicen, sino lo que hacen. Cuando veas a todos los fabricantes de vacunes inyectándosela entonces comienza a creer. Mire, en una revisión oftamológica tuve que ir al especialista, y allí habían varios médicos, enfermeras y ayudantes haciendo pruebas a la gente como el que revisa a un rebaño de ovejas, bueno, pues de repente uno pregunto acerca de operarse la miopía, y un médico le dijo noseke clínica. A esto voy y me fijo de que absolutamente todos los médicos, enfermeros y ayudantes llevaban gafas. A ver, si la operación de ojos es la solución a todos los problemas ópticos porque shishi todos los oftalmologos usan gafas. Es un sinsentido, pero sospecho la respueta: El ojo operado es un ojo operado con una herida y cicatriz de por vida, en algunos casos es imposible una segunda operación, la probabilidad de secuelas o que la operación no salga bien es alta y existen riesgos futuros con la edad según vaya evolucionando el ojo. Ante esos riesgos ningún oftalmólogo se opera.
En este caso hablamos de trillones de alineamientos posibles de los cuales ninguno tiene que ser por narices, todos son equiprobables y el único que decide es el viromante que escoge los modelos según lo que él cree - o desea - que hay en la muestra. Como sesgo añadido - acumulativo - los genomas modelo han sido obtenidos DE LA MISMA MANERA. Shit in = Shit out.Puede ser, pero yo no desecharía a estos procedimientos de cálculo automático con tanta ligereza, se están descubriendo cosas que tienen que ser por narices porque no puede ser de otra forma.
Ves lo que eres? Un niño rata.
En fin, efectivamente no vale la pena...
Bueno, pues ya está, huye y corre más rápido, rata maloliente, o te daré otra patada más fuerte.