AequitasVeritas
Pompero
- Desde
- 24 Nov 2020
- Mensajes
- 1
- Reputación
- 2
Hola, soy un lector de Forocoches (FC) que evidentemente no tiene cuneta allí, y por lo tanto recurro a este foro para publicar mi resumen sobre el ridículo caso de Churriana que sucedió durante los últimos días. Sé que hay varios usuarios que pululan por ambos foros. ¿Por qué lo hago? Porque me parece un esperpento la manipulación que ha habido por parte de los impulsores de la iniciativa, faltando totalmente a la verdad y utilizando artimañas como editar mensajes, borrar hilos e incitar al baneo de los usuarios que publicaron pruebas de sus mentiras. Todo con tal de no asumir sus errores y mantener su ¿reputación? en el foro. Y lo peor de todo, como ha calado entre la gente. Como experimento social ha sido muy interesante. Haré un resumen objetivo de lo acontecido, en varios capítulos, y una reflexión final subjetiva. Sí, tengo mucho tiempo libre. Por si me lee alguna pivita, también tengo un dineral.
CAPITULO 1: EL DESCONTROL EN LA INICIATIVA Y EL ESPÍRITU DE ISABEL GEMIO
CAPÍTULO 2: LAS FANTAS SALEN BARATAS CUANDO SE PAGAN CON EL DINERO DE LOS DEMÁS
CAPÍTULO 3: DONDE DIJE DIGO DIGO DIEGO Y LA APARICIÓN DE LA CHUPIPANDILLA
CAPITULO 4: PAN Y CIRCO. UNA CANCIONCITA Y AQUÍ NO HA PASADO NADA
REFLEXIÓN:
RESUMEN:
Una persona pasa de ser víctima basándose en unas publicaciones en la TV a ser verdugo basándose en unas publicaciones de Facebook, de la noche a la mañana. Y a casi todo el mundo le parece bien, mientras recupere su dinero, lave su reputación o se eche unas risas.
Lo publicaría en FC pero no tengo cuneta. Sed libres para publicarlo, o dadme una invi
Besis a Jorge, como se lió la cosa al final.
CAPITULO 1: EL DESCONTROL EN LA INICIATIVA Y EL ESPÍRITU DE ISABEL GEMIO
Todo surge del hilo "Y si le mandamos un RAMO DE FLORES a la niña acosada en Granada? +SOLIDARIO". Creado por un usuario llamado Amne5ia (OP a partir de ahora), que es, curiosamente, una cuenta blindada y administrada por varias personas, como la información de la propia cuenta indica. El usuario en cuestión propone enviar un ramo de flores a una niña que supuestamente sufre bullying en un pueblo de Granada llamado Churriana, y que se convirtió en un caso mediático, saliendo en varios programas de televisón. Varios foreros se animan a donar, y en pocas horas se llega a lo necesario para comprar el ramo. El OP no para de agredecer deshaciéndose en halagos hacia los donantes (Enormes shur, FC lo ha vuelto a hacer, que grandes sois, etc), pero no cierra las donaciones, que ascienden hasta los 1000€, y poco después a los 2000€. Algunos empiezan a avisar de que la cantidad es demasiado grande. El OP, lejos de cerrar las donaciones como sugerían algunos usuarios, e invadido por el espíritu de Isabel Gemio en una telemaratón (expresión copiada de un forero) decide abrir un Bizum a la mañana siguiente para poder recaudar todavía más dinero.
Muchos donantes comienzan a decir que se ha recaudado demasiado cuando la recaudación llega a más de 4500€, especialmente cuando la idea inicial era enviarle solamente un ramo de flores. El OP decide ponerse en contacto con la progenitora de la niña para comentarle el asunto y preguntarle qué necesita. Crea un grupo de Telegram que servirá, supuestamente, para hacer votaciones de cómo llevar el proceso y cómo gastar el dinero.
Muchos donantes comienzan a decir que se ha recaudado demasiado cuando la recaudación llega a más de 4500€, especialmente cuando la idea inicial era enviarle solamente un ramo de flores. El OP decide ponerse en contacto con la progenitora de la niña para comentarle el asunto y preguntarle qué necesita. Crea un grupo de Telegram que servirá, supuestamente, para hacer votaciones de cómo llevar el proceso y cómo gastar el dinero.
CAPÍTULO 2: LAS FANTAS SALEN BARATAS CUANDO SE PAGAN CON EL DINERO DE LOS DEMÁS
El OP decide en su grupo de Telegram que se dedicará todo lo recaudado a este caso concreto, se le comprará todo lo que le pidan. Las protestas en el foro van en aumento, ya que muchos usuarios no ven lógico dar tanto cuando la iniciativa inicial era un ramo. El OP, de todas formas, sigue por su camino y propone comprar un iPad PRO con su teclado original y grabarlo con un mensaje, poniendo como ejemplo "FC IS YOUR PERSONAL ARMY". Además, acompaña esta propuesta con el mensaje de "iPad 8th generation, nadie ha recomendado otro tipo de tablets
así que como no hay tiempo que perder...". Su propuesta no es muy bien recibida y se termina comprando un IPAD básico en El Corte Inglés. Se rechaza lo de grabarlo, ya que tardaría 3 semanas más. La mayoría propone donar lo restante a una asociación contra el Bullying. Unos cuantos le acusan de estar pagando fantas para ganarse la simpatía de la progenitora con dinero ajeno. Otros desconfían de que sea un churrero (timador). El, sin embargo, comprometido ya con la progenitora, presupuesta unas clases de krav maga para defensa personal (artes marciales del ejército israelí) y 52 sesiones de psicólogo. Además, la guinda la ponen los Old School MC Granada, un grupo de moteros de la zona, que al parecer han contactado con el OP para, cito, "ofrecer un servicio de seguridad a la niña", de manera gratuita, eso sí. La progenitora de la niña publica su agradecimiento en su muro de Facebook público.
Viendo que todo se está yendo de las manos, comienza la incertidumbre a la vez que el cachondeo en el foro, a partes iguales. Acusaciones de churros (timo) hacia el OP y la Operación Churriana, risas con cómo se está gestionando el dinero, gente pidiendo iPads para ellos, preguntando por los Satanases del Infierno, incluso había uno que proponía que se le enviase un perro para protegerla y pienso para un año... a estas alturas ya no se sabe quien va en serio y quien esta troleando, ya os podéis imaginar. Entre el cachondeo también surgen sospechas que se van tornando más serias, ya que se dice abiertamente que el OP no es una sola persona, sino varias, tanto en FC como en el grupo de Telegram, que tiene varios administradores (Jota y Hotta, entre otros). Eso no ayuda a dar imagen de transparencia. Además se cierra el chat de Telegram, que pasa a ser un "canal informativo".
De todas maneras, la organización del asunto sigue en pié. El OP confirma que el regalo se enviará a "un usuario de confianza (fotocopia del DNI, etc)" suya el dinero sobrante se enviará por Paypal. Personalmente y aunque no sea importante, estuve riéndome toda la noche imaginándome la escena de los moteros y con los audaces comentarios de otros. Gracias.
así que como no hay tiempo que perder...". Su propuesta no es muy bien recibida y se termina comprando un IPAD básico en El Corte Inglés. Se rechaza lo de grabarlo, ya que tardaría 3 semanas más. La mayoría propone donar lo restante a una asociación contra el Bullying. Unos cuantos le acusan de estar pagando fantas para ganarse la simpatía de la progenitora con dinero ajeno. Otros desconfían de que sea un churrero (timador). El, sin embargo, comprometido ya con la progenitora, presupuesta unas clases de krav maga para defensa personal (artes marciales del ejército israelí) y 52 sesiones de psicólogo. Además, la guinda la ponen los Old School MC Granada, un grupo de moteros de la zona, que al parecer han contactado con el OP para, cito, "ofrecer un servicio de seguridad a la niña", de manera gratuita, eso sí. La progenitora de la niña publica su agradecimiento en su muro de Facebook público.
Viendo que todo se está yendo de las manos, comienza la incertidumbre a la vez que el cachondeo en el foro, a partes iguales. Acusaciones de churros (timo) hacia el OP y la Operación Churriana, risas con cómo se está gestionando el dinero, gente pidiendo iPads para ellos, preguntando por los Satanases del Infierno, incluso había uno que proponía que se le enviase un perro para protegerla y pienso para un año... a estas alturas ya no se sabe quien va en serio y quien esta troleando, ya os podéis imaginar. Entre el cachondeo también surgen sospechas que se van tornando más serias, ya que se dice abiertamente que el OP no es una sola persona, sino varias, tanto en FC como en el grupo de Telegram, que tiene varios administradores (Jota y Hotta, entre otros). Eso no ayuda a dar imagen de transparencia. Además se cierra el chat de Telegram, que pasa a ser un "canal informativo".
De todas maneras, la organización del asunto sigue en pié. El OP confirma que el regalo se enviará a "un usuario de confianza (fotocopia del DNI, etc)" suya el dinero sobrante se enviará por Paypal. Personalmente y aunque no sea importante, estuve riéndome toda la noche imaginándome la escena de los moteros y con los audaces comentarios de otros. Gracias.
CAPÍTULO 3: DONDE DIJE DIGO DIGO DIEGO Y LA APARICIÓN DE LA CHUPIPANDILLA
Aquí comienza la parte más oscura de la historia. El gran giro de guión es la publicación de este post: La niña acosada (la de los churros) puede que no sea la víctima+ pruebas +Hd, que actualmente está cerrado pero durante un tiempo estuvo abierto.
En el, se aportan supuestas pruebas, que no son tal, de que la niña acosada es realmente la acosadora. Estas "pruebas" no son más que testimonios escritos de la otra parte interesada. Algo, que por cierto, muchos ya habíamos visto, ya que todo está en una página pública de Facebook del pueblo de Churriana. Hay que señalar que a los que avisaron de esto ANTES de la publicación de el post antes mencionado, e incluso antes de recaudar tanto dinero, fueron el hazmerreír del resto o directamente ignorados, y acusados de querer emponzoñar una buena causa. Pero estas "pruebas" estaban a disposición del público desde antes de empezar la colecta, igual que el FB de la progenitora, del que no se hizo ningún CSI, ya que su nombre completo aparece en las entrevistas publicadas en TV y su FB está abierto al público.
Después de la publicación de este post, aparecen nuevos gestores de la situación de la nada, hablando en el foro. Entre ellos, otra cuenta blindada, y al parecer con cierto prestigio por haber organizado colectas anteriores, que dice que la progenitora de la niña "no es trigo limpio", ya que le ha llegado "información". Además, en una inflada de ego como pocas veces he visto, presume de cuenta blindada, insulta a todo el que dude de su versión o pida pruebas y presume de haber rechazado una medalla del delegado del gobierno. A partir de ese momento, se le conoce por algunos como "El medallas". Obviamente y pasada la enagenación mental, el medallas borra todos los posts que le relacionen con cualquiera de los insultos o las insinuaciones. El OP, con el respaldo del medallas para organizar la situación, crea un nuevo volumen en el que dice, literalmente "Churros confirmed", pero que son por parte de la progenitora. Es decir, deja caer que la churrera es la progenitora que nos ha engañado. Decide que ante la duda no se va a comprar nada a la niña, y que lo mejor será donarlo a una asociación. Fue un momento de especial confusión, ya que en el hilo, la chupipandi contestaba a los que preguntaban que no había churros, mientras que el OP escribía "churros confirmed" (el OP se refería a que eran churros por parte de la progenitora). Los usuarios, quemados ya con algo que empezaba a no hacer tanta gracia, exigen que se les devuelva el dinero. El OP cede y comienza a devolver el dinero A AQUELLOS QUE LO SOLICITEN.
Por supuesto, dada la situación, no faltan los que se dedican a publicar en el muro de Facebook de la progenitora chorradas forococheras mofándose de ella.
En el, se aportan supuestas pruebas, que no son tal, de que la niña acosada es realmente la acosadora. Estas "pruebas" no son más que testimonios escritos de la otra parte interesada. Algo, que por cierto, muchos ya habíamos visto, ya que todo está en una página pública de Facebook del pueblo de Churriana. Hay que señalar que a los que avisaron de esto ANTES de la publicación de el post antes mencionado, e incluso antes de recaudar tanto dinero, fueron el hazmerreír del resto o directamente ignorados, y acusados de querer emponzoñar una buena causa. Pero estas "pruebas" estaban a disposición del público desde antes de empezar la colecta, igual que el FB de la progenitora, del que no se hizo ningún CSI, ya que su nombre completo aparece en las entrevistas publicadas en TV y su FB está abierto al público.
Después de la publicación de este post, aparecen nuevos gestores de la situación de la nada, hablando en el foro. Entre ellos, otra cuenta blindada, y al parecer con cierto prestigio por haber organizado colectas anteriores, que dice que la progenitora de la niña "no es trigo limpio", ya que le ha llegado "información". Además, en una inflada de ego como pocas veces he visto, presume de cuenta blindada, insulta a todo el que dude de su versión o pida pruebas y presume de haber rechazado una medalla del delegado del gobierno. A partir de ese momento, se le conoce por algunos como "El medallas". Obviamente y pasada la enagenación mental, el medallas borra todos los posts que le relacionen con cualquiera de los insultos o las insinuaciones. El OP, con el respaldo del medallas para organizar la situación, crea un nuevo volumen en el que dice, literalmente "Churros confirmed", pero que son por parte de la progenitora. Es decir, deja caer que la churrera es la progenitora que nos ha engañado. Decide que ante la duda no se va a comprar nada a la niña, y que lo mejor será donarlo a una asociación. Fue un momento de especial confusión, ya que en el hilo, la chupipandi contestaba a los que preguntaban que no había churros, mientras que el OP escribía "churros confirmed" (el OP se refería a que eran churros por parte de la progenitora). Los usuarios, quemados ya con algo que empezaba a no hacer tanta gracia, exigen que se les devuelva el dinero. El OP cede y comienza a devolver el dinero A AQUELLOS QUE LO SOLICITEN.
Por supuesto, dada la situación, no faltan los que se dedican a publicar en el muro de Facebook de la progenitora chorradas forococheras mofándose de ella.
CAPITULO 4: PAN Y CIRCO. UNA CANCIONCITA Y AQUÍ NO HA PASADO NADA
Después de que un puñado de usuarios sean baneados por pedir más explicaciones o poner capturas de mensajes ya borrados, otro usuario hace una cancioncita graciosa para recordar lo sucedido, mientras se va devolviendo el dinero a los que lo solicitan. La mayoría de mensajes de la gente es de apoyo al OP y su pandilla, en ocasiones con cierta condescendencia y tratándolos como a simples motivados, comentando lo gracioso que ha sido todo y lo TOP que es la canción, ya que están tranquilos con su dinero de vuelta en el bolsillo. Los pocos mensajes que quedan pidiendo explicaciones o transparencia son ignorados, y los usuarios que los escriben, tachados de "tóxicos" por el OP e ignorados.
Se merecen una mención especial, que no faltaron a la fiesta, los aprendices de churrero premium, que en proceso de devolución del dinero, pidieron devoluciones de un dinero nunca aportado o pidieron donaciones más grandes que las que habían hecho. Hubo al menos un caso demostrado con un pantallazo, según el OP unos cuantos más. El caviar que le faltaba a este festín de la desvergüenza.
Se merecen una mención especial, que no faltaron a la fiesta, los aprendices de churrero premium, que en proceso de devolución del dinero, pidieron devoluciones de un dinero nunca aportado o pidieron donaciones más grandes que las que habían hecho. Hubo al menos un caso demostrado con un pantallazo, según el OP unos cuantos más. El caviar que le faltaba a este festín de la desvergüenza.
REFLEXIÓN:
A mi modo de ver, lo que se ha demostrado aquí es que no hay nadie honesto y no ha ganado nadie. Como dijo alguien, mejor hacer colectas cerradas y solo para trolear, porque lo demás se queda grande. Aquí todo Dios ha quedado a la altura del betún:
-El OP, por querer meterse en una causa justiciera absurda, y está por ver que va a pasar con el dinero que todavía no se ha reclamado o no sea reclamado nunca.
-La gente que ahora defiende a ultranza al OP porque ha devuelto parte del dinero (SU dinero). Después de casi ser timados, vuelven a confiar ciegamente en un desconocido. Merecéis comer churros hasta el día del juicio final.
-Los medios, por dar por verdadero un caso de bullying que no estaba confirmado como tal (novedad).
-Nosotros como espectadores, por creérnoslo (otra novedad,).
-Los que daban la razón a la agredida y menospreciaban cualquier otra postura. Al final no era tan santa y el mundo se mueve en una escala de grises. Quién lo hubiera imaginado.
-El OP de nuevo, en el giro de tortilla, tirando de mentiras y acusando a otros gratuitamente con tal de no asumir su error (el caso no estaba tan claro).
-Su chupipandilla haciendo el ridículo defendiéndolo a ultranza con insultos y medallas de por medio.
-Los que aprovechando el tirón, se metieron en el FB de la progenitora a hacer linchamiento público y poner comentarios chorras que no vienen a cuento.
-Los que intentaron timar al/los OP con las devoluciones.
-Los hipócritas que han recuperado su dinero y por lo tanto ya no hay problema, unas risitas con la canción y a otra cosa. Pero que hace un par de días bien que lloraban.
-El OP, por tercera vez, por insultar y menospreciar a aquellos que pidieron explicaciones o querían esclarecer la situación.
-Y la gran mayoría silenciosa, mirando todo el esperpento desde sus butacas como si fuera el circo romano y echándose unas risas.
La progenitora queda en el foro de estafadora, cuando ella no ha pedido absolutamente nada a nadie del foro, sino que ha sido el OP el que ha contactado con ella para ofrecerle todo lo que pidiera. Y ella aceptó. Está todo en la conversación por whatsapp que el propio OP publicó. ¿Eres una estafadora por aceptar lo que te dan desinteresadamente? Y aquí lo último es la niña, a la que se le ha ofrecido un iPad y 4000 euros por la cara (gran idea de genio), y por la cara ahora te digo que no, "porque no eres tan buena como parecías". Ridículo.
-El OP, por querer meterse en una causa justiciera absurda, y está por ver que va a pasar con el dinero que todavía no se ha reclamado o no sea reclamado nunca.
-La gente que ahora defiende a ultranza al OP porque ha devuelto parte del dinero (SU dinero). Después de casi ser timados, vuelven a confiar ciegamente en un desconocido. Merecéis comer churros hasta el día del juicio final.
-Los medios, por dar por verdadero un caso de bullying que no estaba confirmado como tal (novedad).
-Nosotros como espectadores, por creérnoslo (otra novedad,).
-Los que daban la razón a la agredida y menospreciaban cualquier otra postura. Al final no era tan santa y el mundo se mueve en una escala de grises. Quién lo hubiera imaginado.
-El OP de nuevo, en el giro de tortilla, tirando de mentiras y acusando a otros gratuitamente con tal de no asumir su error (el caso no estaba tan claro).
-Su chupipandilla haciendo el ridículo defendiéndolo a ultranza con insultos y medallas de por medio.
-Los que aprovechando el tirón, se metieron en el FB de la progenitora a hacer linchamiento público y poner comentarios chorras que no vienen a cuento.
-Los que intentaron timar al/los OP con las devoluciones.
-Los hipócritas que han recuperado su dinero y por lo tanto ya no hay problema, unas risitas con la canción y a otra cosa. Pero que hace un par de días bien que lloraban.
-El OP, por tercera vez, por insultar y menospreciar a aquellos que pidieron explicaciones o querían esclarecer la situación.
-Y la gran mayoría silenciosa, mirando todo el esperpento desde sus butacas como si fuera el circo romano y echándose unas risas.
La progenitora queda en el foro de estafadora, cuando ella no ha pedido absolutamente nada a nadie del foro, sino que ha sido el OP el que ha contactado con ella para ofrecerle todo lo que pidiera. Y ella aceptó. Está todo en la conversación por whatsapp que el propio OP publicó. ¿Eres una estafadora por aceptar lo que te dan desinteresadamente? Y aquí lo último es la niña, a la que se le ha ofrecido un iPad y 4000 euros por la cara (gran idea de genio), y por la cara ahora te digo que no, "porque no eres tan buena como parecías". Ridículo.
RESUMEN:
Una persona pasa de ser víctima basándose en unas publicaciones en la TV a ser verdugo basándose en unas publicaciones de Facebook, de la noche a la mañana. Y a casi todo el mundo le parece bien, mientras recupere su dinero, lave su reputación o se eche unas risas.
Lo publicaría en FC pero no tengo cuneta. Sed libres para publicarlo, o dadme una invi
Besis a Jorge, como se lió la cosa al final.
