El repruebo que se inculca hay hacia la masculinidad en la sociedad está llegando al extremo

A raíz de la anecdota que ha comentado el conforero airporfavar me acabo de acordar de una que me pasó a mí directamente:

Un día me dirigía al hospital a realizar una extracción de sangre rutinaria (He de decir que soy un poco reacio a pinchazos, aunque nunca me he llegado a marear o sufrir una bajada de tensión hasta ese día) esperé mi turno, entré y me senté para que me sacarán sangre. La tía que era una vieja de maneras muy antipáticas, me empezó a buscar la vena porque decía que no la encontraba, acto seguido me pinchó pero sin sacar nada...se puso a hurgarme ahí con una aguja por más de 2 minutos sin sacarme ni una gota, y yo claro, ya empecé a sentirme super mareado como para caerme al suelo. Acto seguido, me preguntó si estaba bien, le dije que no, entonces paró y sacó la aguja, y le dice a otra con algo de sorna; que se ha mareao y ya me tumbaron en la camilla. He de decir que durante toda mi estancia ahí, quitando una mujer que me asistió muy bien abanicandome, preguntandome como estaba cada rato, etc. Las demás (enfermera que me tocó incluida) estuvieron burlandose de mí, y de los hombres en general alegando cosas como los hombres de hoy no valen para nada, vaya valiente, etc; y claro cachondeito general, mientras yo estaba blanco tumbado en la camilla, panorama lamentable. Y es curioso porque yo supe desde el primer momento que fue un acto reflejo para cubrir su fruta INUTILIDAD como enfermera, y hacerme ver a mí frente a sus compañeras como el culpable de que no pudiera sacarme sangre por marearme, cuando fue ella la que estuvo más de 2 puñeteros minutos buscando una vena y pinchando por todos lados, y que al final tuvo que pedir ayuda la inútil a otra enfermera que me sacó sangre al final tumbado sin tardar ni un segundo en el otro brazo.

Conclusión de la historia: A veces las mujeres ante su evidente incapacidad o que el trabajo le sobrepasa, tratan de humillar/culpar al sesso contrario para buscar empatía en otras mujeres, y verse como la legión de empoderadas.
 
A raíz de la anecdota que ha comentado el conforero airporfavar me acabo de acordar de una que me pasó a mí directamente:

Un día me dirigía al hospital a realizar una extracción de sangre rutinaria (He de decir que soy un poco reacio a pinchazos, aunque nunca me he llegado a marear o sufrir una bajada de tensión hasta ese día) esperé mi turno, entré y me senté para que me sacarán sangre. La tía que era una vieja de maneras muy antipáticas, me empezó a buscar la vena porque decía que no la encontraba, acto seguido me pinchó pero sin sacar nada...se puso a hurgarme ahí con una aguja por más de 2 minutos sin sacarme ni una gota, y yo claro, ya empecé a sentirme super mareado como para caerme al suelo. Acto seguido, me preguntó si estaba bien, le dije que no, entonces paró y sacó la aguja, y le dice a otra con algo de sorna; que se ha mareao y ya me tumbaron en la camilla. He de decir que durante toda mi estancia ahí, quitando una mujer que me asistió muy bien abanicandome, preguntandome como estaba cada rato, etc. Las demás (enfermera que me tocó incluida) estuvieron burlandose de mí, y de los hombres en general alegando cosas como los hombres de hoy no valen para nada, vaya valiente, etc; y claro cachondeito general, mientras yo estaba blanco tumbado en la camilla, panorama lamentable. Y es curioso porque yo supe desde el primer momento que fue un acto reflejo para cubrir su fruta INUTILIDAD como enfermera, y hacerme ver a mí frente a sus compañeras como el culpable de que no pudiera sacarme sangre por marearme, cuando fue ella la que estuvo más de 2 puñeteros minutos buscando una vena y pinchando por todos lados, y que al final tuvo que pedir ayuda la inútil a otra enfermera que me sacó sangre al final tumbado sin tardar ni un segundo en el otro brazo.

Conclusión de la historia: A veces las mujeres ante su evidente incapacidad o que el trabajo le sobrepasa, tratan de humillar/culpar al sesso contrario para buscar empatía en otras mujeres, y verse como la legión de empoderadas.


Con tu conclusión no has podido estar más certero.
Esa es una de sus armas y la saben usar muy pero que muy bien amigo.
 
Maltrato masculino, maltrato femenino

"La cara de López Aguilar representaba todo un poema trágico. Una faz tan compungida ante los medios de comunicación, denunciando los tejemanejes de Natalia de la Nuez para destruir su vida, convirtió al exministro en un mártir de lo más aparente. Solo aparente. López Aguilar se retuerce de dolor acaso sensibilizado con la Ley que se ha convertido en su monstruo particular, deforme como demagógico, ahora atacándole a la yugular del mismo modo que antes infligió severos daños jovenlandesales, a dentelladas literalmente, contra muchos hombres inocentes. La permisividad legal frente a la manipulación política crea engendros ofensivos contra la sociedad que las acepta con sumisa ignorancia. El exministro actualmente lo sabe por su psique apabullada. Existe Justicia.

La Ley de Violencia de Género surgió como una engañosa percepción de los derechos de la mujer que sin embargo abrió fisuras para que desaprensivas la usaran contra víctimas masculinas. El coste era asumible decía entonces el jactancioso ministro. Una denuncia falsa daba lugar al funcionamiento extremista de una gestión policial y jurídica cuando aquella Ley se convirtió en depredadora, muy alejada de garantizar los derechos constitucionales de cualquier ciudadano varón. El simple hecho de ser denunciado conllevaba la detención y la exigencia de probar no ser culpable, siendo de antemano considerado individuo delictivo. Mucho de sofisma y entelequia para ese progresismo exaltado que pretendió abanderar la lucha contra el maltrato, manipulando torticeramente el equilibrio legal e imponiendo una dictadura que no pocas perversoss han ejercido en busca de intereses personales exterminando a sus parejas.

Con buen criterio profesional basado en la experiencia cotidiana, la Guardia Civil expuso unos carteles ambivalentes que fueron retirados tras las airadas protestas de los generadores de la distinción radical, que no de la igualdad, en la sociedad española.

Existe el maltrato femenino, quizá más sutil y menos detectable. Múltiples homicidios han sido justificados por los jueces con deleznables sentencias, otorgando absoluta impunidad a fingidoras con protección de sectarismo político.
Se mezclaron las engañadoras con las heroínas anónimas de lo salvaje cotidiano, como así denominé en una columna pasada a tantas víctimas de hombres sin entrañas. Esa carencia de entrañas también se da en otras abusadoras. Negarlo es dar carta blanca a las mentes criminales capaces de perpetrar homicidios sin punición, por estar camuflados bajo una Ley demoledoramente imperfecta.

Las mujeres víctimas de maltratos han de ser defendidas y protegidas pero no por ello deben de descuidarse los derechos de todo ciudadano para que la ley no se revuelva en contra de inocentes, sean de género femenino o masculino. La tortura psicológica ha sido el taimado instrumento de mujeres con instinto asesino que no han cejado en su empeño hasta destruir a sus parejas usando también a los hijos como ariete. Prejuzgar culpabilidad no es legal, salvo por la injerencia política que concretó con esta Ley la supremacía de la manipulación por disquisición de género".
 
Nacho González: ‘El hombre maltratado no existía’


JMF: ¿Qué es ‘Silenciados’?

NG: “Silenciados” es la respuesta a unas preguntas que comenzaron a asaltarme hace ya algunos años cuando veía en los medios de comunicación una cantidad preocupante de casos de mujeres maltratadas pero nunca de hombres maltratados. Al principio pensé que, lógicamente, los hombres, por naturaleza, y generalizando, disponían de mucha más fuerza física que las mujeres y que había bárbaros capaces de cometer atrocidades aprovechándose de esa superioridad física, pero había algo que fallaba. Los casos de mujeres maltratadas seguían acumulándose y seguía sin aparecer ningún hombre maltratado por ninguna parte… Se escuchaba, que además de todo lo que aparecía en los medios, había muchas más mujeres maltratadas que no se atrevían a denunciar y, sobre todo, muchas maltratadas psicológicamente que “es el peor de los maltratos”. A mi seguía sin cuadrarme aquello, es decir, se que hay mujeres maltratadas física y psicológicamente pero cuando buscaba algo resultaba que el hombre maltratado “no existía” y, no hay que ser ningún lumbreras para saber y entender que los malos tratos, y sobre todo los psicológicos, no necesitan de una superioridad física para ser llevados a cabo. Investigué más allá y descubrí todo un mundo “silenciado” al que parecía que nadie quería dar voz.

JMF: ¿Qué mundo descubriste?

NG: Descubrí un gran número de grupos en redes sociales, profesionales de distintos ámbitos, víctimas, afectados y asociaciones que intentaban poder decir que ellos también eran maltratados y eran silenciados sistemáticamente. Me sorprendió mucho descubrir que no solo eran personas maltratadas por sus parejas, sino que además sufrían un mal trato institucional que es el que asfixia y termina de destruir a las víctimas que, tras sufrir unas experiencias durísimas en el entorno familiar, y de la mano de la persona a quien habían amado (o amaban), se encontraban un sistema que simplemente no les escuchaba y daba la razón casi sin pruebas a la otra parte del conflicto, dejándolos en una absoluta y desesperante indefensión.

JMF: Había entonces hombres realmente maltratados…

NG: Totalmente, los había y los hay a muchos niveles. Lo primero que hice, antes de nada, fue ponerme en contacto con asociaciones y profesionales vinculados a esta problemática en particular para asesorarme bien acerca todas esas dudas que asaltaban mi cabeza porque, no dejaba de pasarme por la cabeza la idea de que “había que hacer algo” y no quería lanzar un grito al viento sin primero estar seguro del mensaje para asegurarme de que, aquellos casos que estaba conociendo y las situaciones que me contaban eran verídicos.

JMF: Y, ¿realmente lo eran?

NG: Sí, y parecía surrealista que todo aquello que me contaban fuese cierto, era muy difícil de creer, como lo es para cualquiera a quien se le cuente ahora. Me demostraron y facilitaron datos, casos, sentencias, informes… Sonaba casi conspiranoico pero ataba cabos y todo coincidía.

JMF: A grandes rasgos, ¿en qué coincidían los casos?

NG: Pues… he conocido cientos de casos, muchos de ellos podrían ser llevados al cine y resultarían increíbles por parecer llevados a extremos imposibles, pero si es cierto que en la inmensa mayoría de los casos, el desencadenante es un “basta ya” por parte del hombre y la inmediata denuncia de la mujer con la cual cae todo el aparato judicial sobre él sin posibilidad alguna de defensa.

JMF: ¿Una mala legislación es la gran causante?

NG: Yo no soy experto en estas materias y no se más allá de lo que he aprendido estos últimos 4 ó 5 años de la mano de expertos, profesionales y afectados, pero parece ser que se han combinado una nefasta legislación, una interpretación totalmente condicionada de una ley “de autor” y la famosa “picaresca española” a través de la cual “si te puedes aprovechar de algo, te aprovechas”, haciendo que mujeres sin escrúpulos puedan denunciar sin pruebas y obtener un sinfín de beneficios por ello (aunque con ello destrocen la vida de sus parejas y a menudo las de sus hijos).

JMF: Y, ¿de ahí a un documental?

NG: Sí, pensé que, aunque fuese poco, algo debía hacer por dar algo de visibilidad a esa injusticia. No disponía de medios económicos, ni de grandes infraestructuras, pero disponía de lo justo “para hacer algo”. Se lo comenté a mi pareja (que ahora es mi mujer) y nos pusimos manos a la obra.

JMF: Y habrás tenido un gran acogimiento al desmitificar un problema tan grave supongo…

NG: Relativamente, se podría decir que ha sido un “gran acogimiento” solo por parte de los afectados porque se nos ha negado la entrada en festivales, circuitos comerciales, casas de cultura, ayuntamientos, ciclos, distribuidoras, cines, programas de ayuda a la producción cinematográfica, páginas de financiación colectiva (micromecenazgo/crowdfunding)…

JMF: O sea que lo han maltratado para silenciarlo, ¿te suena el fenómeno?

NG: Me suena, resultaba paradójico y hasta, a veces cómico, pero el caso es que no hemos podido darle la proyección que queríamos, ni siquiera la que simplemente podríamos haberle dado con nuestros medios si no hubiésemos encontrado tanta oposición a que viese la luz.

JMF: Los personajes que salen, algunos bien conocidos, ¿son afectados?

NG: Unos son afectados y otros son profesionales y expertos en la materia.

JMF: ¿Cómo lo difundes para que llegue a la sociedad que se piensa que esto no pasa?

NG: Por los medios de que disponemos; redes sociales (Facebook y Twitter) y mediante YouTube. Lo hemos intentado de otras muchas maneras pero siempre nos cierran las puertas.

JMF: ¿Quienes colaboran contigo en eso?

NG: En el proyecto ha colaborado mi mujer apoyándome, soportando lo insoportable (insultos, amenazas…) y ayudando en la parte técnica durante el rodaje ya que ella y yo éramos los dos únicos miembros del “equipo técnico”, y desde Albacete, el guionista Angel Luis Arjona que se ha encargado de gestionar toda la información recopilada y darle orden y forma para poder montar el documental. En la parte económica, lo hemos pagado todo de nuestro bolsillo y hemos ido recuperando parte de los gastos, aunque todavía quedan unos 6.000€ por recuperar. Lo que se ha recuperado ha sido mediante pequeñas aportaciones de afectados y simpatizantes que han realizado esas aportaciones a modo de “crowdfunding” y siempre a cambio de la visualización y/o descarga del documental.

JMF: Si alguien concienciado, afectado o no, por el tema, quiere ayudaros, ¿qué puede hacer?

NG: Si alguien quiere colaborar o desea obtener más información acerca de “Silenciados”, tiene varias vías para ponerse en contacto con nosotros y/o para acceder a la información: La página web www.silenciados.org; el correo electrónico docuhombresmaltratados@gmail.com y nuestras redes sociales (buscando “Silenciados” en Facebook o Twitter).

JMF: Has hablado de soportar insultos y amenazas…

NG: Sí, nos han llamado de todo, tanto en las redes como en algunas de las proyecciones, entre otras lindezas: asesino, cómplice de feminicidio, maltratador, acosador, machista, estafador… Así mismo han conseguido suspender proyecciones amenazando a los gestores de las salas y espacios donde se iba a proyectar y hasta a la taquillera de alguna sala y amenazas a nosotros como “vamos a por ti, somos manada” y flores por el estilo.

JMF: ¿Una nueva inquisición?

NG: Parece que sí, una persecución en toda regla amparada por la opinión pública bombardeada con información sesgada.

JMF: Gracias Nacho, que triste es que un documental así sea el mismo ‘silenciado’, un fuerte abrazo.

NG: Gracias a ti por romper otro poquito ese silencio, es una sensación muy grande de impotencia el no poder mostrarlo libremente pero a día de hoy es así como están las cosas.

Nacho González: ‘El hombre maltratado no existía’ - sinpostureo
 
Si os fijas en el tono de voz de los españoles, es algo que viene de largo.

A mí vuelta a esta España socialista, me he vuelto a dar cuenta de que los españoles tienen voz de pito, tono de voz que adoptan los Omegas bajo el régimen de hembras.
El tono grave natural del hombre desafía ese orden y los manginas desde niños aprenden a modular su voz para no perturbar a sus madres.

La solución es un golpe en la mesa, instauración del feudalismo, no hacerlo significa la extinción.
 
Yo pienso que el feminismo no es otra cosa que un tipo de machismo muy sutil, tanto que aparentemente no lo parece; y a la vez, muy pedante (ese trato de favor excesivo es igual que si les dijeran a las mujeres que "el que te da ventaja te rebaja" porque te considera inferior, perjudicando por discriminación positiva a los varones). Muchos hombres se apoyan en él por comodidad o por "un bien queda" con las mujeres, pero para respetar y ser respetado no hacen falta tantas algaradas (síntomas de un orgullo desmedido), sino tener una personalidad que se haga valer independientemente al sesso al que pertenezcamos. Con esto quiero decir es que si el hombre se apoya en esa discriminación se rebaja así mismo, pero también perjudica a los demás hombres, pero por egoísmo, a algunos les da igual (incluso se burlan de otros hombres es un estado más vulnerable).

Lo que ocurre igualmente, es que hay mucho complejo de culpa y de indefensión aprendida (por ejemplo, yo no me considero culpable de que otros hombres, en el pasado o en la actualidad, falten o cometan crímenes a ciertas mujeres); y esto, es debido a la constante y machacona propaganda de los medios y el de "visibilizar" sólo una parte de un problema de una forma totalmente sesgada, arbitraria y ventajista cuando muchos estudios analizados dicen que el maltrato en la pareja es recíproco (en más del 50% de los casos) y simétrico (afecta por igual a mujeres y hombres) con la salvedad de que el maltrato físico de los hombres es más notorio (obvio) y la mujer es más sutil pero no menos dañina.

Si comparo entre hombres y mujeres también, es detectable que el sector femenino es más gregario (se apunta a un bombardeo si les interesa) y el sector masculino es más individualista (no es que luche menos, sino que confía menos con los de su alrededor, lo que probablemente lo lleve más veces al fracaso que a la victoria, sobre todo, si lo tiene todo en contra).
 
Última edición:

¿Dos niños asesinados por negarse a vestirse “como niña”?

¿Dos niños asesinados por negarse a vestirse “como niña”?


"Entre principios y mediados de junio se han reportado dos casos de mujeres que asesinaron a sus hijos. Uno ocurrió en Guanajuato, México, el otro en Samambaia, Brasil. Una serie de publicaciones en Facebook sobre ambos homicidios suman cientos de compartidos en Facebook en las primeras semanas de junio.

La mayoría lleva titulares con información falsa o engañosa.

Empecemos por el caso mexicano. Estos son algunos de los títulos de las publicaciones más compartidas:

Pareja del mismo sesso asesina a su hijo por negarse a vestir como niña en Guanajuato
Pareja del mismo sesso mata a su hijo porque no se quiso vestir de niña
Pareja homoparental mata a golpes a su hijo por negarse a vestir como niña
Matrimonio homoparental mató a su hijo por no quererse vestir de niña
¡Estremecedor caso! Lesbianas asesinan a su hijo en México


Esto es lo que pudimos comprobar sobre el caso.

Una mujer, presuntamente, maltrató y asesinó a su hijo de siete años en Juventino Rosas, Guanajuato. El menor murió por las secuelas del maltrato a finales de febrero.

La progenitora del menor y presunta autora del maltrato vivía con su pareja sentimental, una mujer, quien no fue procesada por las autoridades del estado al no haber encontrado evidencia de su participación en el crimen, según informó la Fiscalía de Guanajuato.

La Fiscalía también confirmó a AJ+ Verifica que era cierto el fallecimiento de un menor, hijo de la mujer que señala la nota; pero es completamente falso que el móvil del asesinato haya sido que el niño se negara a vestirse con ropa usualmente fabricada y comercializada para niñas.

Aquí puedes leer el comunicado de la Fiscalía.

Sin embargo, existen por lo menos 85 publicaciones recientes sobre el caso que reiteran que ese era el móvil del crimen. Dichas notas fueron creadas o difundidas entre principios y mediados de junio, a pesar de que el caso ocurrió en febrero.

Las notas son ilustradas con esta fotografía; una imagen de stock de Getty. No del niño asesinado en Guanajuato:


En el mismo lapso de las publicaciones del caso de Guanajuato, surgió una noticia con elementos similares en Brasil, la cual también fue tergiversada.

Algunos de los titulares dicen:

Aberrante: una pareja de lesbianas asesinó a golpes a un nene porque se había negado a vestirse de mujer
Lesbianas asesinan a su hijo porque no pudieron convertirlo en niña
La trágica historia de Rhuan Maycon, el niño castrado y asesinado por su progenitora por la ideología de género


Estos son los datos comprobables:

Una progenitora fue arrestada por presuntamente hacer daño y asesinar a su hijo de nueve años en Samambaia, en la zona metropolitana de Brasilia, según reportes de los medios nacionales Estadão y O Globo.

En este caso, la pareja de la progenitora también fue acusada del homicidio, ocurrido el 31 de mayo. Las dos confesaron el crimen según un reporte de Estadão Verifica.

La noticia de la fin del menor es real pero la evidencia presentada por las autoridades que llevan el caso contradicen los titulares de decenas de publicaciones de distintos países de América Latina y España.

Según la investigación policial, citada por Estadão y O Globo, el móvil del crimen fue “una venganza contra el padre y los abuelos del niño”.

Además, la progenitora del menor, según los reportes, llevó a cabo las torturas con un motivo o un fanatismo religioso y un “profundo repruebo hacia el niño”, quien representaba o le recordaba su pasado. Ella se autodenomina pastora y junto a su pareja dice recibir “revelaciones divinas”.

Tanto el menor asesinado como su hermana de ocho años, sobreviviente, fueron abusados física y sexualmente por parte de la pareja. La causa de fin del menor fueron múltiples tortas mientras dormía.

Según reportes de Correio Braziliense y Uol, los agentes policiales y una consejera tutelar a cargo del caso, informaron que las acusadas, según sus testimonios, habían mutilado los genitales del niño para cambiar su sesso aproximadamente un año antes del asesinato. Los agentes, citados por Correio Braziliense, añadieron que las acusadas dijeron que el niño deseaba convertirse en niña.

El Jornal Do Brasilia entrevistó al abuelo paterno del niño y dijo que dudaba que la causa del asesinato haya sido la “ideología de género”. “No tiene nada que ver”, dijo, y añadió que estaba vinculado a un repudio de la progenitora hacia la familia del padre del niño.
Él también rechaza la teoría de que el menor haya expresado el deseo de ser niña ya que vivía con autismo y apenas hablaba. “No creo en esa historia”, comentó al diario.

Los titulares y los ángulos de las notas analizadas se enfocan en el hecho de que la progenitora era lesbiana y que la motivación del crimen estaba ligada al género del niño, obviando el resto de móviles que podrían haber desencadenado la tragedia.

El caso también se ha utilizado por políticos ultraconservadores en Brasil, como Eduardo Bolsonaro, hijo del actual presidente brasileño, para denunciar a políticos y medios de comunicación que supuestamente defienden la “ideología de género”. El diputado Bolsonaro dice que por esta razón el caso no ha sido cubierto con la misma intensidad que otros casos emblemáticos de asesinatos de niños.


Los titulares con datos falsos o engañosos pueden ser un peligroso motor de la desinformación. Un estudio de la Universidad de Columbia concluyó que el 59% de los links compartidos en redes sociales no fueron abiertos, una muestra de que los usuarios tienden sólo a leer el titular y no el resto de la nota antes de compartir la publicación".




Aunque hay que tener cuidado con los títulos sensacionalistas y algo engañosos, no hay duda que los niños en determinadas situaciones corren un grave peligro y se obvia.
 
Por otra parte, y es algo que no dicho (quizás, por evidente), el poder establecido es el que está imponiendo esto, pero hacen sus "traquiñuelas" para que parezca que lo apoyan la inmensa mayoría de la población.

Sobre todo la mass cosa, está trabajando a toda máquina para el NWO no lo olvides.
 
Los hombres alimentan su propia discriminación.

Con que colgaran los remos y se cruzaran de brazos a lo "American Beauty" todo esto se derrumbaba en poco tiempo. Pero eso no pasará y no por falta de coordinacion, en general los hombres somos capaces de traicionarlo todo y a todos por la atención de una mujer.

Y este foro es ejemplo: no hay más que ver el tráfico que tiene los temas insulsos abiertos por féminas o como se lincha acríticamente al extranjero cuando los medios lo acusan de algún agravio contra una fémina. Saltan a defenderla sin pensárselo dos veces.
 
Es que lo apoya la mayor parte de la población.
El problema del feminista radicalsmo no son las feminista radicals, que son cuatro chaladas sin importancia, son aquellos que, quizá sin saberlo, fomentan ese repruebo al varón.
En la lista los primeros son los mismos hombres.


¡LOS COMENTARIOS MÁS HIRIENTES, DENOSTADORES Y HUMILLANTES HACIA LOS HOMBRES PROVIENEN DE OTROS HOMBRES, EN MUCHOS CASOS, SUPUESTAMENTE ANTI-feminista radicalS!


Un ejemplo: dices que se está denostando la familia, el tener hijos y tal... y es verdad. ¡PERO SON LOS MISMOS HOMBRES EN HACERLO! ¿Cómo se le llama aquí a los padres? Se les llama "carapadres" o "empujacarritos".

¿Quiénes hacen eso? ¿Los feminista radicals? ¿El instituto de la mujer?

¡NO!

¡Denigran a los padres los supuestos antifeminazis!



El repruebo al varón... lo fomenta el varón, que se ha mostrado completamente incapaz de superar la competencia intrasexual, algo por lo que sale PERJUDICADO EN PRIMERA INSTANCIA.

El problema feminista radical no son los feminista radicals. El problema feminista radical son todOs los feminista radicals que creen NO serlo.

En respuesta a lo q denuncias, hay otro post abierto posterior a éste, que precisamente denuncia eso que tú estás diciendo:
Apoyemos a este chaval de 16 años


Entre otras cosas, el chaval del vídeo denuncia cómo otros chavales de su clase, ante uno que simplemente plantea dudas a cerca de ese feminismo que se promociona en las escuelas, obviamente son capaces de amedrentar con violencia para poder ganarse el "favor" de las chicas a las que poder arrimar cebolleta.

Es cierto que se ha dado toda la fruta vida, solo q en este caso en un contexto con tufo político. Es cierto, como denuncia el chaval del vídeo, que lo de menos es la consigna política: es hacer lo que sea necesario para traicionar, embrutecerse por solo ganar puntos frente a la fémina.

La anécdota del forero de la charo-enfermera q no sabía hacer su puñetero trabajo y para disimular echaba cosa sobre el propio paciente, es una de sus armas. Otra: la q denuncia el del video. Ellas movilizadas políticamente, saben dar la dosis justa de esperanza para que un chaval en edad de merecer sea capaz de todo para apoyarlas.

Es cierto q en el caso del bulling de toda la fruta vida, hay también ciertos ramalazos de psicopatía. El círculo vicioso de orate maltrata, su entorno se achanta y para no pasar a ser el agredido se suma al orate. Y en lo q denuncia el del vídeo entraría parte de esa dinámica.
 
Por otra parte, y es algo que no dicho (quizás, por evidente), el poder establecido es el que está imponiendo esto, pero hacen sus "traquiñuelas" para que parezca que lo apoyan la inmensa mayoría de la población.

Y así es, de lo contrario el psoe y podemos no tendrían millones de votos.

La gente no aprende hasta que les toca y es tarde.
 
Acabo de ver Aventura en pelotas. La tía se quejaba de debilidad y hambre, así que el tío hacia todo el trabajo. Al final incluso le da su agua, a pesar de que él se estaba quedando deshidratado. Lo llevamos en los genes tíos, es inevitable, tenemos que protegerlas. Lo que falla es la otra mitad, ellas tenían que cuidarnos, hacernos la vida agradable, tener nuestros hijos. Pero han roto su mitad del contrato. Quieren ser y vivir como hombres. Muy bien, sin acritud, pero las trataremos como a hombres. No voy a cazar para ti.
 
La inmensa mayoría de hombres españoles están a favor de que se les discrimine legalmente y se les criminalice.

Y hay que reconocerles además que votan en consecuencia.

Yo he visto casos de tios que llegan a ser conscientes de que no tienen derechos ningunos en el tema viogen, diciendo que un simple cruzamiento de cables de su mujer los podía mandar al calabozo sin prueba alguna y sin embargo son votantes del PSOE. Ese es el tipo de ser más poco apreciable que hay, siento un desprecio por esos infraseres mucho más profundo que por cualquier loca del shishi frustrada.
 
Volver