El proteccionismo podría ser la solución

Barcos, armamento ligero y pesado, coches, aviones, trenes, siderurgias, conserveras...

...España en su día tuvo un sector industrial potente pero obsoleto a causa del proteccionismo. Si en vez de echar el cierre vía decreto y pasta de la UE las cosas se hubieran hecho de otra manera, cerrando sólo lo inviable y modernizando lo modernizable ahora podríamos ser una potencia industrial. No al nivel de alemania, pero desde luego que sí al de Italia, las cosas podrían haber sido muy diferentes.

Todo lo que entra en la Corrupción del sistema público de convierte en oligolio y empresa-estafa destina a trincar subvenciones o vender en mercados cautivos (proteccionismo)

Las empresas potentes y competenes solo surgen a base de "batirse el cobre" en el mercado internacional altamento competitivo y en empresas con dueños privados dispuestos a tomar decisiones de forma clara y resolutiva, y alejadas de la política y los reditos políticos.

La intervencion estatal es la fuente de la permanencia ad-eternum de empresas dinosaurio de nula competitividad.
 
Y la globalizacion del libre mercado es el equivalente a la ley de la selva. Por cierto con respecto a que no somos capaces de fabricar productos sofisticados como equipos informáticos, no es verdad, aquí tienes a Inves, por ejemplo:

inves

Sí, como tengamos que andar con los productos de inves ya veo el futuro, con los niños intentando pasar páginas como en los iPads dándole con el dedito a un jamón Navidul. :D

Como usuario del e-reader de inves (sarama, y además cara), y ahora del kindle, ya te digo que va a comprar a españoles equipos informáticos su querida progenitora.

(Aparte de que si abrimos sus productos, veríamos dónde están hechos los componentes)
 
podría estar bien o podría estar mal lo del proteccionismo, el caso es que no lo sabremos nunca.

España no es dueña de su destino, llore quien llore y pese a quien pese.

Lo que debemos hacer en mi opinión no es intentar competir con quienes nos llevan años de delantera o bien con quien tienen condiciones sociales dignas del medievo, lo que hay que hacer es competir con productos que solo nosotros seamos los number one, y no tengamos competencia, como por ejemplo en sanidad, en energías renovables, en construcción de infraestructuras, en el sector primario también podríamos competir con un buen plan hidrológico, en aprovechamiento de nuestro clima y estructuras (reconversión de plantas hoteleras obsoletas en geriátricos para pensionistas centro europeos), etc. etc.

debemos buscar nuestro sitio en el mundo y no competir fabricando automóviles o mondadientes.......pero claro para esto hace falta una clase política capaz y no unos inútiles como tenemos ahora.
 
Desde 2008 como poco eso es justamente lo que algunos tememos.
 
Todo lo que entra en la Corrupción del sistema público de convierte en oligolio y empresa-estafa destina a trincar subvenciones o vender en mercados cautivos (proteccionismo)

Las empresas potentes y competenes solo surgen a base de "batirse el cobre" en el mercado internacional altamento competitivo y en empresas con dueños privados dispuestos a tomar decisiones de forma clara y resolutiva, y alejadas de la política y los reditos políticos.

La intervencion estatal es la fuente de la permanencia ad-eternum de empresas dinosaurio de nula competitividad.

Lo que obvias, conforero, es que detrás del cierre de muchas empresas lo que hubo fue proteccionismo de las potencias europeas que ponían como condicionante a la entrada de España en la UE que no se hiciera competencia en determinados sectores.

Con los costes laborales por los suelos en comparación con nuestros vecinos -al menos en los 80- muchas empresas españolas podrían haber hecho mucha pupa a empresas alemanas. Luego nos cuentan el cuento de que "no somos competitivos" y nos lo creemos.

Algo parecido, a mayor escala, sucedió con la reunificación alemana. En la RDA habían industrias potentes y competitivas que fueron o bien regaladas o bien desmanteladas con el único propósito de NO HACER COMPETENCIA A LAS INDUSTRIAS DE LA RFA. De hecho se creó un superorganismo parapúblico cuyo nombre complicado en alemán no recuerdo y participado por los grandes industriales de la RFA que tenía por objeto tasar y desmantelar el parque industrial de la RDA sin otro objeto que salvaguardar los intereses de esos industriales.

Dime una sóla potencia industrial que no sea o haya sido proteccionista con su industria. ¡UNA! Pero no, aquí desmantelamos todo, vendimos nuestra alma al diablo por ayudas, autopistas y trenes y asumimos pasivamente nuestra condición de camareros de Europa creyéndonos que no valíamos para tratar de tú a tú a los vecinos del norte. Y así nos ha ido, sin industria, endeudados y sin nada.

Nuestros complejos, profecías autocumplidas que nos han llevado a la ruina. Mientras las potencias ganadoras han empleado el proteccionismo ofensivo -forzando a países a tomar ciertas medidas en su contra- y aquí, desde el bando perdedor criticando el proteccionismo defensivo.

Así nos va.
 
podría estar bien o podría estar mal lo del proteccionismo, el caso es que no lo sabremos nunca.

No sólo no es cierto que "no lo sabremos nunca", sino que está demostrado que el proteccionismo destruye riqueza neta, quitándosela a los consumidores, que deben pagar por los bienes y servicios "protegidos" mayores precios, para dársela a los empresarios y trabajadores de los sectores "protegidos".

Por si interesa la demostración:

Ventaja absoluta - Wikipedia, la enciclopedia libre

Ventaja comparativa - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
solo hay que mirar a los argentinos como les va
 
podría estar bien o podría estar mal lo del proteccionismo, el caso es que no lo sabremos nunca.

No sólo no es cierto que "no lo sabremos nunca", sino que está demostrado que el proteccionismo destruye riqueza neta, quitándosela a los consumidores, que deben pagar por los bienes y servicios "protegidos" mayores precios, para dársela a los empresarios y trabajadores de los sectores "protegidos".

Por si interesa la demostración:

Ventaja absoluta - Wikipedia, la enciclopedia libre

Ventaja comparativa - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Lo que obvias, conforero, es que detrás del cierre de muchas empresas lo que hubo fue proteccionismo de las potencias europeas que ponían como condicionante a la entrada de España en la UE que no se hiciera competencia en determinados sectores.

Con los costes laborales por los suelos en comparación con nuestros vecinos -al menos en los 80- muchas empresas españolas podrían haber hecho mucha pupa a empresas alemanas. Luego nos cuentan el cuento de que "no somos competitivos" y nos lo creemos.

Algo parecido, a mayor escala, sucedió con la reunificación alemana. En la RDA habían industrias potentes y competitivas que fueron o bien regaladas o bien desmanteladas con el único propósito de NO HACER COMPETENCIA A LAS INDUSTRIAS DE LA RFA. De hecho se creó un superorganismo parapúblico cuyo nombre complicado en alemán no recuerdo y participado por los grandes industriales de la RFA que tenía por objeto tasar y desmantelar el parque industrial de la RDA sin otro objeto que salvaguardar los intereses de esos industriales.

Dime una sóla potencia industrial que no sea o haya sido proteccionista con su industria. ¡UNA! Pero no, aquí desmantelamos todo, vendimos nuestra alma al diablo por ayudas, autopistas y trenes y asumimos pasivamente nuestra condición de camareros de Europa creyéndonos que no valíamos para tratar de tú a tú a los vecinos del norte. Y así nos ha ido, sin industria, endeudados y sin nada.

Nuestros complejos, profecías autocumplidas que nos han llevado a la ruina. Mientras las potencias ganadoras han empleado el proteccionismo ofensivo -forzando a países a tomar ciertas medidas en su contra- y aquí, desde el bando perdedor criticando el proteccionismo defensivo.

Así nos va.

En el fondo me está usted dando la razón. Quien perpetró todas esas canalladas fue el de siempre: EL ESTADO.
Saludos.
 
Está demostrado que los aranceles al final impiden el comercio en los dos sentidos, pues si un país A dificulta las importaciones de un país B, el país B no tendrá la moneda del país A para comprarle cosas.

La unión europea establece un arancel único frente al exterior que no podemos cambiar a nuestro antojo, por lo que en el ejemplo anterior el país A sería toda la eurozona.
 
¿Quiénes están más pujantes en la economía actual? ¿Qué políticas comerciales practican?

No más preguntas.
 
No, no fue "El Estado". Fueron los socialistas.

Socialismo = Estatalismo.
Existe Socialismo "de derechas" y "de izquierdas". Por ejemplo el PP(que es parte indisoluble del PPSOE) es socialista(Estatalista) al 100%.

No se deje engañar por la bicefalia de la Bestia.
 
Socialismo = Estatalismo.
Existe Socialismo "de derechas" y "de izquierdas". Por ejemplo el PP(que es parte indisoluble del PPSOE) es socialista(Estatalista) al 100%.

No se deje engañar por la bicefalia de la Bestia.

El problema es que el Estado siempre existirá y mientras exista, siempre será controlado por los que tienen el poder real, uséase, el capital. PP, PSOE y demás no están más que para defender los intereses de quienes les pagan. Y no, no somos nostoros.

Creer que el estado es un ente ajeno y distorsionador mientras se defiende la existencia de un estado necesario para garantizar el derecho a la propiedad privada es una manola mental inconsistente que con el más somero de los análisis se derrumba.

O es usted un anarquista o es usted un cúmulo de contradicciones.
 
El problema es que el Estado siempre existirá y mientras exista, siempre será controlado por los que tienen el poder real, uséase, el capital. PP, PSOE y demás no están más que para defender los intereses de quienes les pagan. Y no, no somos nostoros.

Creer que el estado es un ente ajeno y distorsionador mientras se defiende la existencia de un estado necesario para garantizar el derecho a la propiedad privada es una manola mental inconsistente que con el más somero de los análisis se derrumba.

O es usted un anarquista o es usted un cúmulo de contradicciones.
El derecho a la propiedad es muy pero que muy anterior al Estado.

Pruebe usted a arrebatarle su propiedad a cualquiera en la Edad de Bronce o la de Hierro, y comprueba la vigencia plena de ese derecho desde hace milenios.

El derecho a la propiedad privada ha existido con y sin funcionarios, con y sin burócratas, con y sin políticos.

Hay quien piensa que sin Estado y sin funcionarios no saldría el Sol por las mañanas y los mares se evaporarían.
Que los niños no nacerían al no haber médicos-funcionarios en Hospitales Estatales.
Que la personas no contruirían o compraria sus casas al no haber ministerio de vivienda.
Que no habría alimentos al no haber Ministerio de Agricultura.
O que no habría Industria y pruduccion sin Ministerio del Idem.
Que no habria Música al no haber Ministerio de Cultura
Que no existiría el comercio y o dinero en forma de metales, al no haber Gobernador del banco de España.
O que no existiría el clima, sin el servicio meteorológico de propiedad pública.

La verda no les culpo, toda la propaganda va dirigida en ese sentido, y no parece fácil desembarazarse de ella.
Saludos.
 
Última edición:
Volver