El paro baja en 7.806 personas en febrero, hasta un total de 3.246.047 desempleados

[Pedre]

Por el hilo se han insinuado las razones del dato publicado, extraña y aparentemente positivo, que en el fondo no lo es tanto

Nos hemos acostumbrado a que se hable del llamado "paro registrado", que es UNO de los datos publicados, pero no el único:



En la captura se ve que el dato que se publica, del que se habla es el que he marcado, sin embargo, hay otros demandantes de empleo que no son calificados como "parados" oficialmente, por eso el dato ofrecido por el SEPE es tan diferente al que ofrece la EPA. No es algo nuevo, se aplica desde hace años.

Según los datos publicados, hay 4.521.321 demandantes de empleo:

Demandantes de empleo que NO CUENTAN como parados (paro registrado):

789.441 Ocupados - Tienen empleo pero buscan otro empleo (se supone que no están contentos con el que tienen)
247.216 Disp. Limit - Demandantes de empleo con condiciones (ejemplo: trabajo a domicilio, teletrabajo, sólo en el extranjero, en otra comunidad,...)
238.617 Teas/otros - Demandantes trabajadores eventuales agrarios subsidiados - Demandantes de jornadas inferior a 20 horas/3 meses de empleo

Totalizan 1.275.274 los demandantes de empleo que no cuentan como parados (en el llamado "paro registrado")

Esto a nivel explicativo, como decía no es nuevo, se publica así desde 2005

Por qué decía que el dato de "paro registrado" no es tan bueno, pues esto es un poco de opinión, creo que es fácil poner a algunos de los demandantes de empleo calificados como "parados registrados" y pasarlos a cualquiera de esos conceptos que "no cuentan para el paro registrado"

Comparemos Febrero (captura puesta anteriormente) con esta otra de Enero:




Tenemos dos de los conceptos de demandantes de empleo que "no cuentan como parados" aumentando...

Con dips limit.:
Enero: 239.557
Febrero: 247.216

Otros no ocupados/ Teas:
Enero: 235.517
Febrero: 238.617

Eso en relación al SEPE, si nos vamos a las afiliaciones de la Seguridad Social, un forero observó que efectivamente falta el día 29 de Febrero. Y el último día de cada mes es uno de los que se reciben más bajas de todo el mes. Así que el total de afiliados está falseado

Captura dos últimos dias 2019:


Captura dos últimos días 2020:



El penúltimo día es casi idéntico -14.000 en ambos meses, pero el último día se ve que en este año hay un extraño y pequeño descenso, comparado con 2019. Lo que lleva a pensar que al faltar el día 29, esos datos de bajas se van a traspasar a Marzo

Fuentes:
Resumen de datos estadísticos
Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social - Gabinete de comunicación - Seguridad Social

@p_pin

 

[시켈 !]

No me lo creo. Esto es como los brotes verdes de ZP.

 

[Lemavos]

Fachillas Vividores de lo público rabiando.

Se os acabó el chollo Vividores jojojojojo

 

[NeoGoldstein]

....
El penúltimo día es casi idéntico -14.000 en ambos meses, pero el último día se ve que en este año hay un extraño y pequeño descenso, comparado con 2019. Lo que lleva a pensar que al faltar el día 29, esos datos de bajas se van a traspasar a Marzo

Pero entonces los datos de empleo de marzo saldrán muy negativos. No mola. No pueden permitirlo.
Se me ocurre un truco digno del gobierno de trileros que tenemos. A ver si creeis que es posible:

A mediados de marzo el gobierno anuncia que en efecto las cuentas de febrero no se hicieron bien por no computar el 29. Recalcula los datos de empleo de febrero, que ya no son tan positivos, pero claro , esto no llega a los medios ni genera titulares ni se rehacen las gráficas de empleo.
Y en marzo, tachan!, ya te has quitado todos esos datos negativos.

 

[kenny220]

Pero entonces los datos de empleo de marzo saldrán muy negativos. No mola. No pueden permitirlo.
Se me ocurre un truco digno del gobierno de trileros que tenemos. A ver si creeis que es posible:

A mediados de marzo el gobierno anuncia que en efecto las cuentas de febrero no se hicieron bien por no computar el 29. Recalcula los datos de empleo de febrero, que ya no son tan positivos, pero claro , esto no llega a los medios ni genera titulares ni se rehacen las gráficas de empleo.
Y en marzo, tachan!, ya te has quitado todos esos datos negativos.

o hace la misma jugada, en marzo se contabiliza hasta el 30 de marzo, y si asi no sale, se cuadra al 29,

 

[Harrymorgan]

Febrero ha sido un mes cojonudo para el empleo. Confirmado:

Expertus se declara en concurso voluntario y pone en riesgo 8.000 puestos de trabajo

La constructora de Inbisa pide concurso de acreedores

Telenets entra en preconcurso de acreedores » MuyCanal

ERE en EL PAÍS

Ford plantea un ERE de extinción para 400 trabajadores en Almussafes

Los despidos por ERE en Aragón arrojan el peor dato desde el 2014

 

[Tonimn]

Demandantes de empleo que NO CUENTAN como parados (paro registrado):


247.216 Disp. Limit - Demandantes de empleo con condiciones (ejemplo: trabajo a domicilio, teletrabajo, sólo en el extranjero, en otra comunidad,...)

Eso de buscar empleos con condiciones lo hacemos muchos y no por eso dejamos de ser considerados como parados y sellamos cuando toca.
¿O igual depende de qué sector busques?

 

[Pedre]

Eso de buscar empleos con condiciones lo hacemos muchos y no por eso dejamos de ser considerados como parados y sellamos cuando toca.
¿O igual depende de qué sector busques?

Pues si entre las condiciones de disponibilidad que has hecho constar en el SEPE está una de estas, eres demandante de empleo, pero no cuentas como parado (incluído en el dato de "paro registrado") . Y sí sellas, pero verás que en el papel pone "demandante de empleo"

Demandante de trabajo:
- Sólo a domicilio
- Teletrabajo
- En el extranjero
- En otra comunidad (distintas en la que estás registrado)
- Emigrante con voluntad de regresar (a España, si vives en el extranjero)

- Demandante de empleo coyuntural (querer un contrato inferior a 3 meses)
- Demandar una jornada inferior a 20 horas semanales
- Demandas de empleo de estudiantes (hay una serie de condiciones, pero la regla general, si no han trabajado, es que no cuentan como parados)

 

[granville]

Por el hilo se han insinuado las razones del dato publicado, extraña y aparentemente positivo, que en el fondo no lo es tanto

Nos hemos acostumbrado a que se hable del llamado "paro registrado", que es UNO de los datos publicados, pero no el único:

Ver archivo adjunto 245382

En la captura se ve que el dato que se publica, del que se habla es el que he marcado, sin embargo, hay otros demandantes de empleo que no son calificados como "parados" oficialmente, por eso el dato ofrecido por el SEPE es tan diferente al que ofrece la EPA. No es algo nuevo, se aplica desde hace años.

Según los datos publicados, hay 4.521.321 demandantes de empleo:

Demandantes de empleo que NO CUENTAN como parados (paro registrado):

789.441 Ocupados - Tienen empleo pero buscan otro empleo (se supone que no están contentos con el que tienen)
247.216 Disp. Limit - Demandantes de empleo con condiciones (ejemplo: trabajo a domicilio, teletrabajo, sólo en el extranjero, en otra comunidad,...)
238.617 Teas/otros - Demandantes trabajadores eventuales agrarios subsidiados - Demandantes de jornadas inferior a 20 horas/3 meses de empleo

Totalizan 1.275.274 los demandantes de empleo que no cuentan como parados (en el llamado "paro registrado")

Esto a nivel explicativo, como decía no es nuevo, se publica así desde 2005

Por qué decía que el dato de "paro registrado" no es tan bueno, pues esto es un poco de opinión, creo que es fácil poner a algunos de los demandantes de empleo calificados como "parados registrados" y pasarlos a cualquiera de esos conceptos que "no cuentan para el paro registrado"

Comparemos Febrero (captura puesta anteriormente) con esta otra de Enero:

Ver archivo adjunto 245414


Tenemos dos de los conceptos de demandantes de empleo que "no cuentan como parados" aumentando...

Con dips limit.:
Enero: 239.557
Febrero: 247.216

Otros no ocupados/ Teas:
Enero: 235.517
Febrero: 238.617

Eso en relación al SEPE, si nos vamos a las afiliaciones de la Seguridad Social, un forero observó que efectivamente falta el día 29 de Febrero. Y el último día de cada mes es uno de los que se reciben más bajas de todo el mes. Así que el total de afiliados está falseado

Captura dos últimos dias 2019:
Ver archivo adjunto 245433

Captura dos últimos días 2020:

Ver archivo adjunto 245434

El penúltimo día es casi idéntico -14.000 en ambos meses, pero el último día se ve que en este año hay un extraño y pequeño descenso, comparado con 2019. Lo que lleva a pensar que al faltar el día 29, esos datos de bajas se van a traspasar a Marzo

Fuentes:
Resumen de datos estadísticos
Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social - Gabinete de comunicación - Seguridad Social

@p_pin

el dia 29 fue sabado y la SS no abre, asi que no se como va a cambiar el paro en fin de semana.

 

[brotes_verdes]

Segun esos datos, estamos con el mismo nivel de ocupacion que en la epoca burbujil, cuando los jovenes abandonaban el instituto para ir a trabajar a la obra, o cuando los informaticos si se iban a la calle al dia siguiente estaban trabajando por mas dinero.

¿De verdad ustedes creen que estamos en la misma situacion?

Si la respuesta es NO, está mas que claro que nos están engañando.

 

[PROM]

el dia 29 fue sabado y la SS no abre, asi que no se como va a cambiar el paro en fin de semana.

Las bajas ya son telematicas e incluso tienes 3 días para darla retroactivamente, antes creo que eran 5 días

 

[Pedre]

el dia 29 fue sabado y la SS no abre, asi que no se como va a cambiar el paro en fin de semana.

Uno que no lo ha entendido

¿Qué tiene que ver el "paro" con la Seguridad Social?
¿Entiendes la diferencia entre parado y afiliado?
¿Entiendes que el SEPE y la Seguridad Social son dos organismos distintos?

Vamos a suponer que te refieres a que la Seguridad Social no publica el dato de AFILIADOS por que es Sábado y final de mes
Y comparamos con otras veces que ha pasado eso. La última vez en Noviembre de 2019
Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social - Gabinete de comunicación - Seguridad Social

Y qué paso? pongo captura... pasaron la diferencia de afiliados al mes siguiente TAL COMO HE DICHO (los pasarán a Marzo)
Se ve en la captura que es el dato de Diciembre, pero incluyen ese 30-nov

 

[FranMen]

¿7806 muertos por cobi19?

 

[Otrasvidas]

 

[Saco de papas]

Pero entonces los datos de empleo de marzo saldrán muy negativos. No mola. No pueden permitirlo.
Se me ocurre un truco digno del gobierno de trileros que tenemos. A ver si creeis que es posible:

A mediados de marzo el gobierno anuncia que en efecto las cuentas de febrero no se hicieron bien por no computar el 29. Recalcula los datos de empleo de febrero, que ya no son tan positivos, pero claro , esto no llega a los medios ni genera titulares ni se rehacen las gráficas de empleo.
Y en marzo, tachan!, ya te has quitado todos esos datos negativos.

Pero tú te crees que éstos se andan ya con malabares?

Si hace falta mentir el mes que viene, pues lo hacen y punto.

Esta ralea no da para más.

Pero tú mira a tu alrededor y dime que ves, badulaques por todos lados que tragan absolutamente con todo, pero es que ni se paran a pensar en cosas de éstas. Están todos con el dedo metido en la nariz...