Brotoloigos_borrado
Guest
- Desde
- 17 Nov 2014
- Mensajes
- 1.653
- Reputación
- 3.661
Yo lo tengo claro, si alguna vez tengo un hijo le haré una prueba de paternidad inmediatamente. Me parece algo básico y prioritario que cualquier hombre debería hacer.
Vaya, así que muy de derechas, que cosas. Ni considero que lo sea ni me lo habían llamado antes, pero vamos, si es lo que piensas me gustaría saber a qué se debe, ¿Cual es para ti la definición de muy de derechas?¿A los Muy de derechas os molestan los negocios? Vivir para ver.
Si, efectivamente es el 30% de los análisis que hacen, queda claro al leer la noticia, pero el narrador lo dice de manera engañosa, a mi parecer intencionadamente, para provocar alarma y así de paso captar clientes.Igual son 3 de cada 10 test que reciben. Se supone que se hacen el test quienes dudan de la paternidad. No sería aplicable a la población general.
Quedaría así: Si sospechas que un hijo no es tuyo, tienes un 30% de probabilidades de acertar.
Enviado desde mTalk
Claro, a mi si hay dudas también me parece bien.Pues a mí me parece muy bien que la gente se haga pruebas de paternidad. ¿Por qué no? Tanto padres como hijos tienen derecho a saber.
¿Acaso es mejor dejar a los padres en la ignorancia y si no son los padres, luego si eso ya tal...?Lo que me parece triste es que se quiera normalizar esas dudas
Yo no veo que sea una prueba necesaria "de serie", que cuesta dinerito y no creo que la Seguridad Social esté para cubrir las inseguridades de unos cuantos escondiéndolas en procedimientos generales. El que la quiera que la pague.¿Acaso es mejor dejar a los padres en la ignorancia y si no son los padres, luego si eso ya tal...?
Por eso nada mejor que institucionalizarlo. No tiene ni por qué salir de la iniciativa del padre. El hospital que lo haga de serie, y si sale algo "raro" (no coincide), le informarían privadamente y que él tome la decisión que crea conveniente.
A los días de nacer no se yo si se le puede ver mucha "apariencia".Es que si alguien pide una prueba de paternidad es porque tiene dudas.
No creo, por ejemplo, que un señor que tenga un hijo clavadito a él, pida la prueba.
En España, juicio mediante, puedes desentenderte (y pedir compensación económica a la madre por daños y perjuicios además de la devolución de los importes gastados en la manutención del niño... ¡Y OJO QUE TE LO DAN!), no obstante, eso solo lo puedes hacer tras 1 año de enterarte que no es hijo tuyo, si por lo que sea, el día que pones la demanda en el juzgado, la mujer puede demostrar que hace más de un año que lo sabes te comes al niño con patatas y a pagarle todos los gastos de manutención.En cualquier caso, ¿la prueba es suficiente a efectos legales para librarte de mantener al hijo de otro? ¿O la legislación se lo adjudica a uno aunque haya salido negativo?