-TSG-
Madmaxista
- Desde
- 9 Abr 2012
- Mensajes
- 1.602
- Reputación
- 987
Me sorprende la facilidad con la que los liberales, y sobre todo determinadas escuelas de pensamiento liberal que en burbuja se han apropiado injustamente el término liberalismo, resumen la historia del capitalismo, la industrialización y el progreso en libre cooperación, comercio, riesgo, mercado libre y no intervenido y demás mantras... y me sorprende porque esto es bastante falso.
Un nuevo apologeta de la escuela austriaca como es el famoso Escohotado (personaje bastante querido por la izquierda por su defensa de las drojas) no se corta lo más mínimo en contraponer a las sociedades militares-clericales las comerciales, las verdaderamente libres fundadas en principios de libre cooperación y que han traído la prosperidad a Occidente.
Si bien es cierto que a finales del XVIII y principios del XIX hubo cierta liberalización, se suprimieron tasas del grano, aduanas internas, se prohibieron los gremios (que era prácticamente lo mismo que prohibir los sindicatos y dejar al obrero con una mano delante y otra detrás) estas simplificaciones tan burdas pasan por alto la política de Estados Unidos y de una gran parte de las potencias europeas y de Japón durante el siglo XIX que no fue precisamente librecambista y sí proteccionista, las ideas y políticas de Hamilton o de Friedrich List fueron más decisivas e influyentes en su época que la utopía del libre cambio sin aranceles. Enlazo dos artículos bastante breves que exponen la historia proteccionista del Reino Unido y los Estados Unidos, lastima que no hable también del Japón del XIX o de Alemania. La industrialización de Corea también es muy interesante sobre todo porque se hizo bajo el régimen dictatorial, liberticida y antiliberal del General Park (¿era su asesino un peón de la CIA?)
Desmontando mitos del liberalismo (parte 3/4) | BOXED PRESS
Desmontando mitos del liberalismo (parte 4/4) | BOXED PRESS
Otro artículo breve en inglés:
Ha-Joon Chang, "Kicking Away the Ladder"
Curioso que sean austriacos como Escohotado los que acusen a los demás de huir de la realidad...
Realmente el hilo debería llamarse el muy librecambista y no liberal porque creo que no puede reducirse el liberalismo a la economía (¿no era Hamilton liberal?) y todavía menos puede reducirse a las ideas históricamente marginales de la escuela austriaca pero seguro que así que así llamará más la atención.
Un nuevo apologeta de la escuela austriaca como es el famoso Escohotado (personaje bastante querido por la izquierda por su defensa de las drojas) no se corta lo más mínimo en contraponer a las sociedades militares-clericales las comerciales, las verdaderamente libres fundadas en principios de libre cooperación y que han traído la prosperidad a Occidente.
Si bien es cierto que a finales del XVIII y principios del XIX hubo cierta liberalización, se suprimieron tasas del grano, aduanas internas, se prohibieron los gremios (que era prácticamente lo mismo que prohibir los sindicatos y dejar al obrero con una mano delante y otra detrás) estas simplificaciones tan burdas pasan por alto la política de Estados Unidos y de una gran parte de las potencias europeas y de Japón durante el siglo XIX que no fue precisamente librecambista y sí proteccionista, las ideas y políticas de Hamilton o de Friedrich List fueron más decisivas e influyentes en su época que la utopía del libre cambio sin aranceles. Enlazo dos artículos bastante breves que exponen la historia proteccionista del Reino Unido y los Estados Unidos, lastima que no hable también del Japón del XIX o de Alemania. La industrialización de Corea también es muy interesante sobre todo porque se hizo bajo el régimen dictatorial, liberticida y antiliberal del General Park (¿era su asesino un peón de la CIA?)
Desmontando mitos del liberalismo (parte 3/4) | BOXED PRESS
Desmontando mitos del liberalismo (parte 4/4) | BOXED PRESS
Otro artículo breve en inglés:
Ha-Joon Chang, "Kicking Away the Ladder"
Curioso que sean austriacos como Escohotado los que acusen a los demás de huir de la realidad...
Realmente el hilo debería llamarse el muy librecambista y no liberal porque creo que no puede reducirse el liberalismo a la economía (¿no era Hamilton liberal?) y todavía menos puede reducirse a las ideas históricamente marginales de la escuela austriaca pero seguro que así que así llamará más la atención.
Última edición:
