M
Manolo Escobar
Guest
Hombre Constatino, claro que podian haberlas tirado en Tokio. De hecho, las
bombardearon numerosas veces con bombardeos convencionales que en algunos de
ellos mataron mas personas que las explosiones atomicas. Pero a los
americanos no les interesaba decapitar a su enemigo, tirandosela al
Emperador y su gabinete de ministros. La cosa hubiera sembrado el caos
politico por un tiempo y probablemente hubieran tardado mas en capitular.
"Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
news:dds55l$sbq$2@news.ya.com...
> Mientes:
> Por un lado digo que las defensas de Tokio eran CASI inexistentes en
> los
> días del lanzamiento de las bombas atómicas.
> POR OTRO LADO, digo que resulta mas fácil apiolar mujeres ancianos y
> niños que
> soldados dispuestos a defenderse (aunque estén mal armados y equipados).
> Son dos cosas distintas, evidentemente y en absoluto contradictorias.
> Constantino
>
>
>
> "Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
> news:0NMKe.186260$j8.140911@twister.auna.com...
> |
> | "Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
> | news:ddchvt$52k$1@news.ya.com...
> | > Si, se me ha ocurrido y por eso he leído sobre el tema y he
> descubierto
> | > que
> | > las defensas antiaéreas japonesas en esa época y momento, estaban
> | > prácticamente
> | > destrozadas y que a la altura que volaban los bombarderos de EEUU del
> tipo
> | > del
> | > que lanzó la bomba, eran prácticamente inalcanzables para lo que
> quedaba
> | > de las
> | > defensas antiaéreas japonesas.
> | > Por otra parte, estoy de "acuerdo" contigo, es mas fácil asesinar
> | > mujeres
> | > ancianos y niños indefensos que a un enemigo armado y dispuesto a
> | > defenderse.
> |
> | Te contradices.
> | Por un lado dices que no hay había defensa antiaerea y por otro dices
> que el
> | enemigo estaba armado y dispuesto a defenderse.
> |
> |
>
>
bombardearon numerosas veces con bombardeos convencionales que en algunos de
ellos mataron mas personas que las explosiones atomicas. Pero a los
americanos no les interesaba decapitar a su enemigo, tirandosela al
Emperador y su gabinete de ministros. La cosa hubiera sembrado el caos
politico por un tiempo y probablemente hubieran tardado mas en capitular.
"Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
news:dds55l$sbq$2@news.ya.com...
> Mientes:
> Por un lado digo que las defensas de Tokio eran CASI inexistentes en
> los
> días del lanzamiento de las bombas atómicas.
> POR OTRO LADO, digo que resulta mas fácil apiolar mujeres ancianos y
> niños que
> soldados dispuestos a defenderse (aunque estén mal armados y equipados).
> Son dos cosas distintas, evidentemente y en absoluto contradictorias.
> Constantino
>
>
>
> "Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
> news:0NMKe.186260$j8.140911@twister.auna.com...
> |
> | "Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
> | news:ddchvt$52k$1@news.ya.com...
> | > Si, se me ha ocurrido y por eso he leído sobre el tema y he
> descubierto
> | > que
> | > las defensas antiaéreas japonesas en esa época y momento, estaban
> | > prácticamente
> | > destrozadas y que a la altura que volaban los bombarderos de EEUU del
> tipo
> | > del
> | > que lanzó la bomba, eran prácticamente inalcanzables para lo que
> quedaba
> | > de las
> | > defensas antiaéreas japonesas.
> | > Por otra parte, estoy de "acuerdo" contigo, es mas fácil asesinar
> | > mujeres
> | > ancianos y niños indefensos que a un enemigo armado y dispuesto a
> | > defenderse.
> |
> | Te contradices.
> | Por un lado dices que no hay había defensa antiaerea y por otro dices
> que el
> | enemigo estaba armado y dispuesto a defenderse.
> |
> |
>
>
