El Islam llega al hipermercado...

T

Tony M.

Guest
"Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
news:slrndkji04.ptv.claudio@example.org...
> On 2005-10-09, Tony M. <tony@el.es> wrote:
>>
>> "Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
>> news:slrndkimso.g8c.claudio@example.org...
>>
>>>> ¿!? Nos ponen bombas, nos despanzurran en el metro, en los trenes, en
>>>> los
>>>> rascacielos y no nos ponen bombas atómicas porque no tienen y
>>>> afortunadamente son muy complicadas y costosas de conseguir, ¿y tú me
>>>> preguntas que en qué noto su repruebo? ¿Me estás vacilando?

>>
>>
>>> No, me estás vacilando tú a mi.
>>>
>>> No te hagas el sueco con el juego simple de que no sabes distinguir entre
>>> unos pocos asesinos y los millones de fieles a la religión del amor.

>>
>>
>> Es una pena lo tuyo. Sé que no sirve de nada, pero te pondré un ejemplo:
>> se
>> calcula que en la actualidad hay unos 200 etarras en activo. Batasuna
>> (ahora
>> PCTV) obtuvo 155.000 votos en las últimas elecciones vascas. Tanto los
>> etarras como los batasunos odian a los españoles, sólo que los primeros
>> son
>> fanáticos que actúan delictivamente y los segundos no, pero apoyan (no
>> condenan) las acciones de los primeros, demostrando así su mismo repruebo.
>> Con
>> estos datos vemos que por cada etarra hay 775 tipos que odian a los
>> españoles (en realidad son más, pero no me extenderé aquí en comentar las
>> razones). Esa base de 155.000 es el caldo de cultivo (de ahí surgirán los
>> futuros etarras), el terrorista no surge por generación espontánea, como
>> tú
>> ilusamente quieres dar a entender para seguir defendiendo tu postura, ha
>> de
>> existir una base.



> Vale, sobre 2 millones de vascos hay menos de un 8% que son
> filoterroristas.
>
> ¿ Y por eso podemos decir que los 2 millones de vascos nos odian ?
> ¿ Podemos decir que el 92% nos odia ? ¿ Justifica eso un contra-repruebo a
> todo lo vasco ? ¿ Te atreverías a afirmar que al proporción de los
> filo-terroristas islámicos es también de ese 8% o superior ? Ten en
> cuenta que los salafistas en jovenlandia, por ejemplo, apenas son
> testimoniales.
>
> Como dices, es una pena lo mío porque estoy metido en una conversación
> absurda con alguien que no es capaz de reconocer que se equivoca. Y así
> sólo me espera decir una y otra vez los mismos argumentos hasta
> que alguien se canse. Una pena.



Manipulas ingenuamente. De dos millones de vascos, la mitad no son
nacionalistas, sino orgullosos españoles (que no se van a reprobar a sí
mismos). Y de esa mitad de nacionalistas, la mitad no acudió a votar, bien
por ser menor de edad, bien porque pasó. Pero es que además también hay
gente, si bien en menor medida, que odia a los españoles en el PNV y, sobre
todo, en EA.

Pero todavía hay más datos de que, efectivamente, la base musulmana es mucho
mayor. Lo dice el hecho de que el terrorista fiel a la religión del amor es mucho más fanático
que el terrorista vasco (ETA no perpetra masacres como el 11M o el 11S, ni
tampoco son suicidas), y para que surjan tales extremistas fanáticos, ha de
haber una base mucho mayor, obviamente.



>>>>>¿ Has hablado con muchos fieles a la religión del amor ? ¿ Te
>>>>> confiesan sus ilusiones, sus esperanzas, su escala de valores ?
>>>>
>>>>
>>>> No me interesa la escala de valores de un de la religión del amor. No me interesa su
>>>> religión, atrasada, retrogada y discriminadora hacia la mujer, ni su
>>>> forma
>>>> dictatorial de organizarse teocráticamente.

>>
>>> Vale, que no has hablado con ninguno entonces. Me gustaría saber como
>>> has "adivinado" que nos odian.

>>
>> Curioso razonamiento. Te basta hablar con "un" de la religión del amor para saber si los
>> fieles a la religión del amor nos odian o no nos odian. Ya me disculparás, pero yo prefiero
>> ceñirme a los datos, porque 1º) ese de la religión del amor con el que hables puede que
>> sea
>> uno de los que no nos odia; y 2º) Puede que ese sí nos odie, pero no te
>> lo
>> va a confesar a ti hombre.
>>
>> Vamos que como criterio es poco fiable lo que planteas.



> No, si no te preocupes de lo que piense yo, de si hablo con un de la religión del amor
> o con muchos ni de lo que me dicen. Preocúpate de explicar el argumento
> ese que has expuesto antes de que sin que ellos te digan que te odian,
> lo deduces tú de su silencio.



Que tú seas incapaz de comprender un argumento racional y creas que tus
sencillas manipulaciones engañan a alguien es tu problema.
 
C

Claudio

Guest
On 2005-10-10, Altair <aqueno@me.ves> wrote:
> On Mon, 10 Oct 2005 01:33:25 +0000 (UTC), Claudio
><claudio@example.org> wrote:
>
>>Léete la biblia y verás que la mujer está también sometida al hombre por
>>mandato divino. La discriminación llega hasta el punto de que una mujer
>>con la regla no se puede sentar en ninguna silla en la que se vaya a
>>sentar otra persona y no sé si incluso debe comer a parte.

>
> La diferencia es que esos preceptos no se llevan a la práctica.


Pues sí, esa es al idea. Con las ciudades y las modernidades, todo
este tipo de cosas va a ir pasando a la historia. Míra mismamente una
emisión televisiva de un país árabe, ya verás como salen cantando chicas
con ropa un poco recatada en comparación con los videos que puedas ver
en los canales occidentales, pero enseñando todas las piernas sin
ningún pudor religioso.

>> Lo que pasa
>>que luego la gente practica a su manera y todas esas cosas desaparecen.
>>Según el corán, la mujer debe ir tapada. Pero no se especifica cuanto. Y
>>por eso tienes en Fez y Casablanca mujeres que van tapadas "al estilo
>>occidental" y no pasa nada. Como tampoco pasa nada cuando ves a un
>>fiel a la religión del amor en pleno ramadán tomarse unas cervecitas con alcohol.
>>
>>Cualquier religión que lleve sus preceptos religiosos al extremo lo
>>tiene muy dificil en las sociedades modernas (no solo en las europeas).
>>Por eso se dulcifican. No hay razón para que unas se dulcifiquen y otras
>>no. De hecho los cientos de miles de fieles a la religión del amor que hay en españa se
>>adaptan con bastante facilidad al modo de vida de aquí.

>
> ¡No me digas! Si, por eso no dejo de ver todos los días mujeres
> cubiertas de los pies a la cabeza en pleno verano en un hiper llevando
> el carro mientras su marido está tocándose los bemoles y con ropa bien
> fresquita.
>
> Vamos, que se adaptan de querida madre.


Espérate a la segunda generación. Ya verás. A ver qué pasa cuando el
padre le diga al niño que no puede irse con los amiguetes al burguerquín
porque el güoper a la parrilla no está hecho por el rito islámico.

Si ha pasado aquí con el ayuno de cuaresma. Antes ayunaba todo el mundo,
luego la gente se olvidó de qué era exactamente y se conformaban con no
comer carne y no comer entre horas, luego ya se "olvidó" lo de entre
horas y ahora ya se olvidó del todo.

Un saludo.
--claudio--
 
C

Claudio

Guest
On 2005-10-10, Tony M. <tony@el.es> wrote:
>
> "Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
> news:slrndkji04.ptv.claudio@example.org...
>> On 2005-10-09, Tony M. <tony@el.es> wrote:
>>>
>>> "Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
>>> news:slrndkimso.g8c.claudio@example.org...
>>>
>>>>> ¿!? Nos ponen bombas, nos despanzurran en el metro, en los trenes, en
>>>>> los
>>>>> rascacielos y no nos ponen bombas atómicas porque no tienen y
>>>>> afortunadamente son muy complicadas y costosas de conseguir, ¿y tú me
>>>>> preguntas que en qué noto su repruebo? ¿Me estás vacilando?
>>>
>>>
>>>> No, me estás vacilando tú a mi.
>>>>
>>>> No te hagas el sueco con el juego simple de que no sabes distinguir entre
>>>> unos pocos asesinos y los millones de fieles a la religión del amor.
>>>
>>>
>>> Es una pena lo tuyo. Sé que no sirve de nada, pero te pondré un ejemplo:
>>> se
>>> calcula que en la actualidad hay unos 200 etarras en activo. Batasuna
>>> (ahora
>>> PCTV) obtuvo 155.000 votos en las últimas elecciones vascas. Tanto los
>>> etarras como los batasunos odian a los españoles, sólo que los primeros
>>> son
>>> fanáticos que actúan delictivamente y los segundos no, pero apoyan (no
>>> condenan) las acciones de los primeros, demostrando así su mismo repruebo.
>>> Con
>>> estos datos vemos que por cada etarra hay 775 tipos que odian a los
>>> españoles (en realidad son más, pero no me extenderé aquí en comentar las
>>> razones). Esa base de 155.000 es el caldo de cultivo (de ahí surgirán los
>>> futuros etarras), el terrorista no surge por generación espontánea, como
>>> tú
>>> ilusamente quieres dar a entender para seguir defendiendo tu postura, ha
>>> de
>>> existir una base.

>
>
>> Vale, sobre 2 millones de vascos hay menos de un 8% que son
>> filoterroristas.
>>
>> ¿ Y por eso podemos decir que los 2 millones de vascos nos odian ?
>> ¿ Podemos decir que el 92% nos odia ? ¿ Justifica eso un contra-repruebo a
>> todo lo vasco ? ¿ Te atreverías a afirmar que al proporción de los
>> filo-terroristas islámicos es también de ese 8% o superior ? Ten en
>> cuenta que los salafistas en jovenlandia, por ejemplo, apenas son
>> testimoniales.
>>
>> Como dices, es una pena lo mío porque estoy metido en una conversación
>> absurda con alguien que no es capaz de reconocer que se equivoca. Y así
>> sólo me espera decir una y otra vez los mismos argumentos hasta
>> que alguien se canse. Una pena.

>
> Manipulas ingenuamente.


A ver hombre, la cifra de 2 millones de vascos es conocida y la de
155.000 es la que has dado tu mismo, que sabrás que eso es aprox. el 8%
de dos millones. Yo te estoy preguntando si lo que nos has puesto ahí
puede ser de alguna manera un argumento medianamente serio, en caso de
que se pudiera hacer paralelismos, que es otra cosa que se debería
justificar. Pero vamos, que si te paerce una manipulación que te
pregunte por tus afirmaciones, la única forma de hablar contigo va
a ser dándote la razón en todo, como supongo que estás deseando.

Pues incluso para darte la razón lo pones dificil. ¿ Te parece que has
hecho alguna argumentación medianamente lineal, partiendo de algún sitio
y siguiendo pasos hasta llegar a una conclusión ? ¿ O por el contrario
has dado saltos al vacío que no tienen nada que ver con lo anterior ?
Incluso aunque quisiera date la razón, no sabría en qué. ¿ debo decir
que la existencia de los pro-etarras implica que los vascos odian al
resto de los españoles siguiendo tu primer argumento o ? ¿ O que en
realidad hay que tomarse como verdad revelada que muchos vascos los
odian, sin pararse a pensar cuantos de esos son batasunos, como dices en
el segundo argumento ? Porque lo uno o lo otro.

Pero vamos, tranquilo, las nius son así y estas cosas no pueden ser
nunca un problema, son gajes del oficio. Ya habrá hilos mejores.

Un saludo.
--claudio--
 
A

Altair

Guest
On Mon, 10 Oct 2005 14:24:09 +0000 (UTC), Claudio
<claudio@example.org> wrote:

>On 2005-10-10, Altair <aqueno@me.ves> wrote:
>> On Mon, 10 Oct 2005 01:33:25 +0000 (UTC), Claudio
>><claudio@example.org> wrote:
>>
>>>Léete la biblia y verás que la mujer está también sometida al hombre por
>>>mandato divino. La discriminación llega hasta el punto de que una mujer
>>>con la regla no se puede sentar en ninguna silla en la que se vaya a
>>>sentar otra persona y no sé si incluso debe comer a parte.

>>
>> La diferencia es que esos preceptos no se llevan a la práctica.

>
>Pues sí, esa es al idea. Con las ciudades y las modernidades, todo
>este tipo de cosas va a ir pasando a la historia. Míra mismamente una
>emisión televisiva de un país árabe, ya verás como salen cantando chicas
>con ropa un poco recatada en comparación con los videos que puedas ver
>en los canales occidentales, pero enseñando todas las piernas sin
>ningún pudor religioso.
>
>>> Lo que pasa
>>>que luego la gente practica a su manera y todas esas cosas desaparecen.
>>>Según el corán, la mujer debe ir tapada. Pero no se especifica cuanto. Y
>>>por eso tienes en Fez y Casablanca mujeres que van tapadas "al estilo
>>>occidental" y no pasa nada. Como tampoco pasa nada cuando ves a un
>>>fiel a la religión del amor en pleno ramadán tomarse unas cervecitas con alcohol.
>>>
>>>Cualquier religión que lleve sus preceptos religiosos al extremo lo
>>>tiene muy dificil en las sociedades modernas (no solo en las europeas).
>>>Por eso se dulcifican. No hay razón para que unas se dulcifiquen y otras
>>>no. De hecho los cientos de miles de fieles a la religión del amor que hay en españa se
>>>adaptan con bastante facilidad al modo de vida de aquí.

>>
>> ¡No me digas! Si, por eso no dejo de ver todos los días mujeres
>> cubiertas de los pies a la cabeza en pleno verano en un hiper llevando
>> el carro mientras su marido está tocándose los bemoles y con ropa bien
>> fresquita.
>>
>> Vamos, que se adaptan de querida madre.

>
>Espérate a la segunda generación. Ya verás. A ver qué pasa cuando el
>padre le diga al niño que no puede irse con los amiguetes al burguerquín
>porque el güoper a la parrilla no está hecho por el rito islámico.


Igual que hay pollos del Alcampo matados según el rito islámico,
también habrá güoper igual.

>
>Si ha pasado aquí con el ayuno de cuaresma. Antes ayunaba todo el mundo,
>luego la gente se olvidó de qué era exactamente y se conformaban con no
>comer carne y no comer entre horas, luego ya se "olvidó" lo de entre
>horas y ahora ya se olvidó del todo.
>
>Un saludo.
>--claudio--
>
>
 
C

Claudio

Guest
On 2005-10-10, Altair <aqueno@me.ves> wrote:
> On Mon, 10 Oct 2005 14:24:09 +0000 (UTC), Claudio
><claudio@example.org> wrote:
>
>>Espérate a la segunda generación. Ya verás. A ver qué pasa cuando el
>>padre le diga al niño que no puede irse con los amiguetes al burguerquín
>>porque el güoper a la parrilla no está hecho por el rito islámico.

>
> Igual que hay pollos del Alcampo matados según el rito islámico,
> también habrá güoper igual.


Igual que la empleada jovenlandés, en lugar de estar en su casa a
expensas de lo que decida o haga su padre/maruido, en Alcampo
trabajando y con el mismo uniforme que todo el mundo.

Un saludo.
--claudio--
 
Z

zozo

Guest
###################################################################################################
Notificación de Panda Platinum 2005 Internet Security:

El archivo Re: El Islam llega al hipermercado... era potencialmente peligroso y ha sido borrado.
###################################################################################################
 
T

Tony M.

Guest
"Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
news:slrndkl1ae.gaa.claudio@example.org...
> On 2005-10-10, Tony M. <tony@el.es> wrote:
>>
>> "Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
>> news:slrndkji04.ptv.claudio@example.org...
>>> On 2005-10-09, Tony M. <tony@el.es> wrote:
>>>>
>>>> "Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
>>>> news:slrndkimso.g8c.claudio@example.org...
>>>>
>>>>>> ¿!? Nos ponen bombas, nos despanzurran en el metro, en los trenes, en
>>>>>> los
>>>>>> rascacielos y no nos ponen bombas atómicas porque no tienen y
>>>>>> afortunadamente son muy complicadas y costosas de conseguir, ¿y tú me
>>>>>> preguntas que en qué noto su repruebo? ¿Me estás vacilando?
>>>>
>>>>
>>>>> No, me estás vacilando tú a mi.
>>>>>
>>>>> No te hagas el sueco con el juego simple de que no sabes distinguir
>>>>> entre
>>>>> unos pocos asesinos y los millones de fieles a la religión del amor.
>>>>
>>>>
>>>> Es una pena lo tuyo. Sé que no sirve de nada, pero te pondré un
>>>> ejemplo:
>>>> se
>>>> calcula que en la actualidad hay unos 200 etarras en activo. Batasuna
>>>> (ahora
>>>> PCTV) obtuvo 155.000 votos en las últimas elecciones vascas. Tanto los
>>>> etarras como los batasunos odian a los españoles, sólo que los primeros
>>>> son
>>>> fanáticos que actúan delictivamente y los segundos no, pero apoyan (no
>>>> condenan) las acciones de los primeros, demostrando así su mismo repruebo.
>>>> Con
>>>> estos datos vemos que por cada etarra hay 775 tipos que odian a los
>>>> españoles (en realidad son más, pero no me extenderé aquí en comentar
>>>> las
>>>> razones). Esa base de 155.000 es el caldo de cultivo (de ahí surgirán
>>>> los
>>>> futuros etarras), el terrorista no surge por generación espontánea,
>>>> como
>>>> tú
>>>> ilusamente quieres dar a entender para seguir defendiendo tu postura,
>>>> ha
>>>> de
>>>> existir una base.

>>
>>
>>> Vale, sobre 2 millones de vascos hay menos de un 8% que son
>>> filoterroristas.
>>>
>>> ¿ Y por eso podemos decir que los 2 millones de vascos nos odian ?
>>> ¿ Podemos decir que el 92% nos odia ? ¿ Justifica eso un contra-repruebo a
>>> todo lo vasco ? ¿ Te atreverías a afirmar que al proporción de los
>>> filo-terroristas islámicos es también de ese 8% o superior ? Ten en
>>> cuenta que los salafistas en jovenlandia, por ejemplo, apenas son
>>> testimoniales.
>>>
>>> Como dices, es una pena lo mío porque estoy metido en una conversación
>>> absurda con alguien que no es capaz de reconocer que se equivoca. Y así
>>> sólo me espera decir una y otra vez los mismos argumentos hasta
>>> que alguien se canse. Una pena.

>>
>> Manipulas ingenuamente.

>
> A ver hombre, la cifra de 2 millones de vascos es conocida y la de
> 155.000 es la que has dado tu mismo, que sabrás que eso es aprox. el 8%
> de dos millones. Yo te estoy preguntando si lo que nos has puesto ahí
> puede ser de alguna manera un argumento medianamente serio, en caso de
> que se pudiera hacer paralelismos, que es otra cosa que se debería
> justificar. Pero vamos, que si te paerce una manipulación que te
> pregunte por tus afirmaciones, la única forma de hablar contigo va
> a ser dándote la razón en todo, como supongo que estás deseando.
>
> Pues incluso para darte la razón lo pones dificil. ¿ Te parece que has
> hecho alguna argumentación medianamente lineal, partiendo de algún sitio
> y siguiendo pasos hasta llegar a una conclusión ?



En efecto. jovenlandeses nos ponen bombas --> jovenlandeses nos odian.


> ¿ O por el contrario
> has dado saltos al vacío que no tienen nada que ver con lo anterior ?



Salto al vacío es decir que los terroristas surgen por generación espontánea
al margen de su entorno. Tu intento de salvar la cara a tus amiguitos que
nos ponen bombas y a los canallas que los apoyan es esteril. Cuando tus
amiguitos dejen de ponernos bombas, pensaré que tal vez no nos odien.
 
J

Josec

Guest
Pero seguro que a ti no te imponen que seas cura, y desde luego, la
libertad individual y el respeto a la persona, tanto hombre como mujer, con
respecto al Islam no tiene parecido, se mire por donde se mire

"El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
news:didfhm$f4g$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Anorgi" <anorgiQUITAESTO@telefonica.net> escribió en el mensaje
> news:dici97$ccr$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>>
>> "Bender" <pakevoy@ponemicorreo.com> escribió en el mensaje
>> news:kd82f.99239$dr.24560@news.ono.com...
>>> eso si que es harina de otro costal. ya que se trata de un caso de
>>> discriminación grave por razon de sesso.

>>
>> La discriminación por sesso no la aceptamos, está bien claro.

>
> Entonces por qué los ultracatólicos como tú no aceptáis que en vuestra
> secta las mujeres den misa, confiesen y asciendan a obispas y cardenalas.
>
> --
> Mosqui
>
>
 
A

Altair

Guest
On Mon, 10 Oct 2005 18:40:42 +0000 (UTC), Claudio
<claudio@example.org> wrote:

>On 2005-10-10, Altair <aqueno@me.ves> wrote:
>> On Mon, 10 Oct 2005 14:24:09 +0000 (UTC), Claudio
>><claudio@example.org> wrote:
>>
>>>Espérate a la segunda generación. Ya verás. A ver qué pasa cuando el
>>>padre le diga al niño que no puede irse con los amiguetes al burguerquín
>>>porque el güoper a la parrilla no está hecho por el rito islámico.

>>
>> Igual que hay pollos del Alcampo matados según el rito islámico,
>> también habrá güoper igual.

>
>Igual que la empleada jovenlandés, en lugar de estar en su casa a
>expensas de lo que decida o haga su padre/maruido, en Alcampo
>trabajando y con el mismo uniforme que todo el mundo.


En jovenlandia también trabajan. Pero entonces dime tú de dónde salen
las que van tapadas hasta las cejas.


>
>Un saludo.
>--claudio--
>
 
A

Anorgi

Guest
"El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
news:didfhm$f4g$1@inews.gazeta.pl...
> Entonces por qué los ultracatólicos como tú no aceptáis que en vuestra
> secta las mujeres den misa, confiesen y asciendan a obispas y
> cardenalas.
>
> --
> Mosqui


Eso es asunto interno de la Iglesia, si no perteneces a ella debería
traerte sin cuidado.

Saludos
Anorgi
 
C

Chibanta

Guest
On Tue, 11 Oct 2005 00:38:26 +0200, Anorgi wrote:

> "El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
> news:didfhm$f4g$1@inews.gazeta.pl...
>> Entonces por qué los ultracatólicos como tú no aceptáis que en vuestra
>> secta las mujeres den misa, confiesen y asciendan a obispas y
>> cardenalas.
>>
>> --
>> Mosqui

>
> Eso es asunto interno de la Iglesia, si no perteneces a ella debería
> traerte sin cuidado.




Lo cual equivale a decir que nadie debería decir nada si un hombre pega a
su mujer porque es un asunto interno de esa familia, y si no perteneces a
ella debería traerte sin cuidado.

Del mismo modo, no deberías criticar el aborto, porque ni eres mujer, ni es
tu mujer la que va a abortar. Eso es un asunto interno de la familia. Si no
perteneces a ella, debería traerte sin cuidado.

Curiosamente, sin embargo, tú no perteneces al mundo islámico y sí echas
pestes contra ellos, por sus asuntos internos. Si no perteneces a esa
civilización, tales asuntos deberían traerte sin cuidado.

Y quien dice el mundo islámico dice la Masonería, las asociaciones de gays
y lesbianas, los partidos de izquierdas o las tribus de jovenlandeses jovenlandeses
que tanto gustáis de cristianizar...

Es muy ilustrativo veros usar distintas varas de medir para según qué
temas. Vosotros queréis meter los hocicos allá donde os salga de los
güevos, pero en vuestros "asuntillos" que nadie se entrometa porque
"debería traeros sin cuidado".


--------------------------------------------------------------------------------------------
ATENCIÓN: Este post lleva una cabecera amowup-to que dirige las
respuestas a es.charla.religion. Si encuentras una respuesta a este post en
otro grupo de noticias que no sea es.charla.religion es porque el autor de
tal respuesta ha recompuesto deliberadamente el crossposting.
--------------------------------------------------------------------------------------------

--
Chibanta
[con b]

Si es infinitamente bueno, ¿qué razón deberíamos tener para temerle? Si es
infinitamente sabio, ¿por qué deberíamos tener dudas concernientes a
nuestro futuro? Si lo sabe todo, ¿por qué advertirle de nuestras
necesidades y fatigarlo con nuestras oraciones? Si está en todos lados,
¿por qué erigirle templos? Si es justo, ¿por qué temer que castigará a las
criaturas a las cuales llenó de debilidades? Si la gracia lo hace todo por
ellos, ¿qué razón habrá para recompensarlos? Si él es todopoderoso, ¿cómo
ofenderlo, cómo resistírsele? Si es razonable, ¿cómo puede enojarse con los
ciegos, a quienes les ha dado la libertad de ser irrazonables? Si es
inamovible, ¿con qué derecho pretendemos hacerle cambiar sus designios? Si
es imposible de concebir, ¿por qué habremos de ocuparnos de él? Si él ha
hablado, ¿por qué el Universo no se ha convencido? Si el conocimiento de un
Dios es el más necesario, ¿por qué no es el más evidente y el más claro?
(Percy Bysshe Shelley, "The Necessity of Atheism")
 
D

Dubarri

Guest
Anorgi escribió:
> "El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
> news:didfhm$f4g$1@inews.gazeta.pl...
>
>>Entonces por qué los ultracatólicos como tú no aceptáis que en vuestra
>>secta las mujeres den misa, confiesen y asciendan a obispas y
>>cardenalas.
>>
>>--
>>Mosqui

>
>
> Eso es asunto interno de la Iglesia, si no perteneces a ella debería
> traerte sin cuidado.


Creo que ya te ha contestado adecuadamente Chibanta, pero
insisto:

¿Qué se meta la Iglesia en "asuntos internos" como el aborto
si te interesa?

¿Asuntos internos como el divorcio también es de incumbencia
de la Iglesia?

¿En el tema de la gaysidad, del sesso y los
anticonceptivos, no son acaso "asuntos internos" y nunca
mejor dicho, los más privados del ser humano?

Claro, vuestra vara de medir es distinta, y vosotros queréis
aplicar la ley del embudo, y de la hipocresía, porque más de
una niña del Opus hace "viajecitos de estudios" a Holanda e
Inglaterra... y sabemos que viejecitos. ¡Ah, claro...
asuntos internos!



--
Dubarri,

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
No se aparte de la Iglesia porque está llena de hipócritas.
Siempre hay sitio para uno más. -Anónimo-
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
El Averno © www.elaverno.net / www.elaverno.ven.cc

Mac / Linux reg. user #277663

-Une bonne chose de la religion est qu'elle origine hèrètiques-
 
D

Dubarri

Guest
Anorgi escribió:
> "El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
> news:didfhm$f4g$1@inews.gazeta.pl...
>
>>Entonces por qué los ultracatólicos como tú no aceptáis que en vuestra
>>secta las mujeres den misa, confiesen y asciendan a obispas y
>>cardenalas.
>>
>>--
>>Mosqui

>
>
> Eso es asunto interno de la Iglesia, si no perteneces a ella debería
> traerte sin cuidado.


Creo que ya te ha contestado adecuadamente Chibanta, pero
insisto:

¿Qué se meta la Iglesia en "asuntos internos" como el aborto
si te interesa?

¿Asuntos internos como el divorcio también es de incumbencia
de la Iglesia?

¿En el tema de la gaysidad, del sesso y los
anticonceptivos, no son acaso "asuntos internos" y nunca
mejor dicho, los más privados del ser humano?

Claro, vuestra vara de medir es distinta, y vosotros queréis
aplicar la ley del embudo, y de la hipocresía, porque más de
una niña del Opus hace "viajecitos de estudios" a Holanda e
Inglaterra... y sabemos que viejecitos. ¡Ah, claro...
asuntos internos!



--
Dubarri,

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
No se aparte de la Iglesia porque está llena de hipócritas.
Siempre hay sitio para uno más. -Anónimo-
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
El Averno © www.elaverno.net / www.elaverno.ven.cc

Mac / Linux reg. user #277663

-Une bonne chose de la religion est qu'elle origine hèrètiques-
 
S

Simón Templar

Guest
Tenemos derecho a opinar sobre vuestra secta, pues se alimenta de caudales
públicos.

Si no quieres normas y opiniones ajenas, no viváis de lo que quitáis al
resto de los ciudadanos por los tributos.

Opinamos sobre vosotros porque os entrometéis en la vida civil de las
personas, y además nos costáis dinero. Cuando vuestros curas y monjas
trabajen, no pidan dineros ajenos, y se limiten a actuar en la esfera
privada de sus clientes, el resto de los ciudadanos que no damos crédito al
falso mensaje que os guía, acaso nos abstengamos de opinar sobre vuestra
secta. Mientras tanto, ni lo sueñes.

++++++++++++++++++++++

"Anorgi" <anorgiQUITAESTO@telefonica.net> escribió en el mensaje
news:diesae$ruq$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Eso es asunto interno de la Iglesia, si no perteneces a ella debería
> traerte sin cuidado.
>
 
R

Roberto Conde

Guest
>Tenemos derecho a opinar sobre vuestra secta, pues se alimenta de caudales
>públicos.


Tenemos derecho a opinar lo que nos venga en gana de lo que nos venga
en gana (salvo absurdas excepciones que espero que desaparezcan pronto).