El Islam llega al hipermercado...

C

Celine

Guest
"CUBE" <cube.4.4@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:4349a3f3$0$49011$14726298@news.sunsite.dk...
> "Celine" <kye7ultimoNO@YNOyahoo.es> escribió en el mensaje
> news:NOf2f.1199$o8.588@twister.auna.com...
>>
>> "Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
>> news:slrndki9g4.co8.claudio@example.org...
>>> On 2005-10-09, Celine <kye7ultimoNO@YNOyahoo.es> wrote:

>
> Ya que tienes un diccionario a mano, consulta "ironía".
>



Y no, no suelo tener un diccionario a mano para estos "casos".

Celine (id non habet futurum).

nota bene: Por cierto, no sabía de tu telepatía con Claudio.
 
A

Anorgi

Guest
"Bender" <pakevoy@ponemicorreo.com> escribió en el mensaje
news:kd82f.99239$dr.24560@news.ono.com...
> eso si que es harina de otro costal. ya que se trata de un caso de
> discriminación grave por razon de sesso.


La discriminación por sesso no la aceptamos, está bien claro. Pero la
discriminación por religión tampoco.
¿O es que para comprar un pollo nos van a preguntar a que religión
pertenecemos?

Los cristianos de los de la estantería: A
Los fieles a la religión del amor de los de la estantería: B
Los ateos, pues para los ateos no hay pollos que valgan.

Así se empieza, ¿como terminará todo esto?

Saludos
Anorgi
 
C

Claudio

Guest
On 2005-10-09, Rov <eatthatshit@yo.com> wrote:
>> > Evidentemente, la opción correcta es la opción 3, pero te has quedado en la superficie

> de
>> > mi mensaje, no en el fondo. Lo que comento es una anécdota, pero el transfondo no es
>> > ninguna chorrada. El que hoy haya una estantería en el hiper "reservada para

> fieles a la religión del amor"
>> > refleja un hecho y una tendencia en la sociedad española en general. Hoy es una
>> > estantería, mañana será quizá un hipermercado entero o locales con acceso exclusivo

> para
>> > fieles a la religión del amor o pueblos donde rige la Ley islámica.

>>
>> Eso está prohibido. Tanto la estantería como los pueblos al margen de
>> la ley.

>
> Eso ahora, pero ¿qué podría pasar en un futuro si la población islámica crece y consiguen
> mayorías significativas en ciertos municipios o regiones?


Ahora mismo no tengo la bola mágica, que la he llevado a reparar.

Pero para cumplir con el foro, te respondo con otra pegunta equivalente
a la tuya: ¿ cuántas injusticias y arbitrariedades se pueden cometer en
una democracia usando como argumento el miedo a un hipotético futuro que
muy posiblemente no ocurra ?

> ¿y si esas comunidades
> musulmanas deciden aplicar entre ellos la ley islámica tal como los etnianos han estado
> aplicando entre ellos su propia ley durante años?


Los etnianos están sometidos a la ley que yo sepa.

>> > Y todos sabemos que la cultura religiosa
>> > musulmana no está en sintonía con nuestra civilización basada en el Estado de Derecho,

> en
>> > los derechos humanos y en la igualdad sin distinción de sexos, religiones, etc.

>>
>> Ni la católica.

>
> No soy católico practicante y no tengo por qué defender al catolicismo, pero tú mismo
> sabes que lo que dices no es cierto: no puedes comparar HOY el nivel de respeto al Estado
> de Derecho de la iglesia católica con el que existe en el Islam.


En España y en toda europa ambas son igual de respetuosas porque están

> La iglesia católica puede
> hacer condenas morales, pero ahí se acaba su capacidad de actuación; sin embargo, en el
> Islam se prohiben cosas, se discrimina a la mujer, se aplican castigos físicos e incluso
> la pena de muerte en función de preceptos religiosos. Por favor, NO SEAS DEMAGOGO EN ESTO.


No soy demagogo y no grites.

Léete la biblia y verás que la mujer está también sometida al hombre por
mandato divino. La discriminación llega hasta el punto de que una mujer
con la regla no se puede sentar en ninguna silla en la que se vaya a
sentar otra persona y no sé si incluso debe comer a parte. Lo que pasa
que luego la gente practica a su manera y todas esas cosas desaparecen.
Según el corán, la mujer debe ir tapada. Pero no se especifica cuanto. Y
por eso tienes en Fez y Casablanca mujeres que van tapadas "al estilo
occidental" y no pasa nada. Como tampoco pasa nada cuando ves a un
fiel a la religión del amor en pleno ramadán tomarse unas cervecitas con alcohol.

Cualquier religión que lleve sus preceptos religiosos al extremo lo
tiene muy dificil en las sociedades modernas (no solo en las europeas).
Por eso se dulcifican. No hay razón para que unas se dulcifiquen y otras
no. De hecho los cientos de miles de fieles a la religión del amor que hay en españa se
adaptan con bastante facilidad al modo de vida de aquí. Los problemas
que tienen no son religiosos: son culturales. Un paisano de estos ve
natural jurarte por sus hijos que el pescado está fresco cuando te lo va
a vender y creen que ganan algo con eso. No se dan cuenta que la gente
se escojona de la chorrada y como mucho le vende el pescado malo un día,
que el segundo no pica nadie. Tienen esa mentalidad sencilla e
informalidad, engaño, regateo y prevalencia de las impresiones
personales sobre los hechos objetivos y justos.

>> > Quizá
>> > ahora todavía no, pero en un futuro no muy lejano nos veamos obligados a decidir con

> cuál
>> > de las dos queremos vivir...

>>
>> Ya se decidió hace unos siglos: con ninguna.
>>
>> Como sois los activistas religiosos, buscáis cualquier resquicio para
>> obligar a todo el mundo a convertirse ;-)

>
> O no te enteras o has tenido un lapsus que te delata: yo me refería a que tendremos que
> decidir si queremos vivir CON UN ESTADO DE DERECHO, CON LIBERTAD Y CON IGUALDAD O CON UN
> ESTADO ISLÁMICO...


Tranqui, que el camino en eso es irreversible.

Dile tú a un paisano de esos que deja Argelia asqueado por lo que hay
allí que ahora en Francia le va a ocurrir lo mismo. Es el primero que se
niega.

Un saludo.
--claudio--
 
C

Claudio

Guest
On 2005-10-09, El Moscardon <chiripitiflautico@no.es> wrote:
>
> En la actualidad, el Islam es la mismísima cosa que el Cristianismo en la Edad
> Media, donde la Iglesia y los reyezuelos o mandarines de turno de la época
> vivían y actuaban en simbiosis.


Sip. En el islam además la cosa está todavía como en la época romana
porque el mismo monarca es el comendador de los creyentes. Así están
esos países.

Un saludo.
--claudio--
 
C

Claudio

Guest
On 2005-10-09, Celine <kye7ultimoNO@YNOyahoo.es> wrote:
>
> "Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
> news:slrndki9g4.co8.claudio@example.org...
>> On 2005-10-09, Celine <kye7ultimoNO@YNOyahoo.es> wrote:
>>> Para mi, tampoco es una "chorrada".
>>>
>>> Cada día impera más el jovenlandés;

>>
>> "Impera?" ¿ Te refieres a que son cada día más emperadores ? X-D
>>

>
> No chaval... y ya que quieres saberlo, utiliza el diccionario de vez en
> cuando.
>
> De imperar o mandar. Sustituye y habrás aprendido hoy algo.


Vale, vale, lo superficial lo has captado. Ahora no ejerzas de simple y
dime en dónde mandan los jovenlandeses ¿ en su casa solamente, no ?

Un saludo.
--claduio--
 
C

Claudio

Guest
On 2005-10-09, Celine <kye7ultimoNO@YNOyahoo.es> wrote:
>
> nota bene: Por cierto, no sabía de tu telepatía con Claudio.


Hay un truco: sabe leer.

X-D


Un saludo.
--claduio--
 
C

Claudio

Guest
On 2005-10-09, Tony M. <tony@el.es> wrote:
>
> "Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
> news:slrndkimso.g8c.claudio@example.org...
>
>>> ¿!? Nos ponen bombas, nos despanzurran en el metro, en los trenes, en los
>>> rascacielos y no nos ponen bombas atómicas porque no tienen y
>>> afortunadamente son muy complicadas y costosas de conseguir, ¿y tú me
>>> preguntas que en qué noto su repruebo? ¿Me estás vacilando?

>
>
>> No, me estás vacilando tú a mi.
>>
>> No te hagas el sueco con el juego simple de que no sabes distinguir entre
>> unos pocos asesinos y los millones de fieles a la religión del amor.

>
>
> Es una pena lo tuyo. Sé que no sirve de nada, pero te pondré un ejemplo: se
> calcula que en la actualidad hay unos 200 etarras en activo. Batasuna (ahora
> PCTV) obtuvo 155.000 votos en las últimas elecciones vascas. Tanto los
> etarras como los batasunos odian a los españoles, sólo que los primeros son
> fanáticos que actúan delictivamente y los segundos no, pero apoyan (no
> condenan) las acciones de los primeros, demostrando así su mismo repruebo. Con
> estos datos vemos que por cada etarra hay 775 tipos que odian a los
> españoles (en realidad son más, pero no me extenderé aquí en comentar las
> razones). Esa base de 155.000 es el caldo de cultivo (de ahí surgirán los
> futuros etarras), el terrorista no surge por generación espontánea, como tú
> ilusamente quieres dar a entender para seguir defendiendo tu postura, ha de
> existir una base.


Vale, sobre 2 millones de vascos hay menos de un 8% que son
filoterroristas.

¿ Y por eso podemos decir que los 2 millones de vascos nos odian ?
¿ Podemos decir que el 92% nos odia ? ¿ Justifica eso un contra-repruebo a
todo lo vasco ? ¿ Te atreverías a afirmar que al proporción de los
filo-terroristas islámicos es también de ese 8% o superior ? Ten en
cuenta que los salafistas en jovenlandia, por ejemplo, apenas son
testimoniales.

Como dices, es una pena lo mío porque estoy metido en una conversación
absurda con alguien que no es capaz de reconocer que se equivoca. Y así
sólo me espera decir una y otra vez los mismos argumentos hasta
que alguien se canse. Una pena.

>>>>¿ Has hablado con muchos fieles a la religión del amor ? ¿ Te
>>>> confiesan sus ilusiones, sus esperanzas, su escala de valores ?
>>>
>>>
>>> No me interesa la escala de valores de un de la religión del amor. No me interesa su
>>> religión, atrasada, retrogada y discriminadora hacia la mujer, ni su
>>> forma
>>> dictatorial de organizarse teocráticamente.

>
>> Vale, que no has hablado con ninguno entonces. Me gustaría saber como
>> has "adivinado" que nos odian.

>
> Curioso razonamiento. Te basta hablar con "un" de la religión del amor para saber si los
> fieles a la religión del amor nos odian o no nos odian. Ya me disculparás, pero yo prefiero
> ceñirme a los datos, porque 1º) ese de la religión del amor con el que hables puede que sea
> uno de los que no nos odia; y 2º) Puede que ese sí nos odie, pero no te lo
> va a confesar a ti hombre.
>
> Vamos que como criterio es poco fiable lo que planteas.


No, si no te preocupes de lo que piense yo, de si hablo con un de la religión del amor
o con muchos ni de lo que me dicen. Preocúpate de explicar el argumento
ese que has expuesto antes de que sin que ellos te digan que te odian,
lo deduces tú de su silencio.

Pero no te lo tomes muy a pecho. No podrás.

Un saludo.
--claudio--
 
R

Ravalero1

Guest

> En la actualidad, el Islam es la mismísima cosa que el Cristianismo en
> la Edad
> Media, donde la Iglesia y los reyezuelos o mandarines de turno de la época
> vivían y actuaban en simbiosis.
>


No me queda más remedio que darte la razón.

Un saludo
 
C

Celine

Guest
Los progres advenedizos... me aburren.

Los jovenlandeses, si sólo oírles hablar... escupen.
Abur, con "talante"
¿Captas... lo "profundo"
jejeje

Celine (id non habet futurum).


"Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
news:slrndkjheu.ptv.claudio@example.org...
> On 2005-10-09, Celine <kye7ultimoNO@YNOyahoo.es> wrote:
>
> Vale, vale, lo superficial lo has captado. Ahora no ejerzas de simple y
> dime en dónde mandan los jovenlandeses ¿ en su casa solamente, no ?
>
> Un saludo.
> --claduio--
>
>
 
C

Celine

Guest
No me digas... ¡a tu edad y ya sabes!
jejeje.

Celine (id non habet futurum).


"Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
news:slrndkjhgk.ptv.claudio@example.org...
> >

> Hay un truco: sabe leer.
>
> X-D
>
>
> Un saludo.
> --claduio--
>
 
C

Claudio

Guest
On 2005-10-10, Celine <sin_motivo@yahoo.es> wrote:
> Los progres advenedizos... me aburren.
>
> Los jovenlandeses, si sólo oírles hablar... escupen.
> Abur, con "talante"
> ¿Captas... lo "profundo"


Sí, creo que lo capto yo, lo captas tú y lo capta cualqueira que haya
leído el hilo. ¿ Te sabes la fábula de la astuta y las uvas ? La astuta
pasó toda la tarde intentando alcanzar el racimo y cuando vió que le iba
a ser imposible tenerlo, se fue diciendo: "¡Bah! estaban verdes".

Tú has dicho que los jovenlandeses mandan algo en España, cosa que parece que
está muy lejana a la realidad (la verdad es que la mayoría no son
capaces de hacer valer sus derechos como el de tener un contrato digno).
Como sabes, a ese tipo de afirmaciones ligeras es muy facil responder
(otra cosa es que se suele pasar por puro aburrimiento). Y una vez que
te pillan, que si el otro no entiende, que si se lea el diccionario,
que si me aburro, que si las uvas están verdes...

Hasta el siguiente arrenuncio.

Un saludo.
--claudio--
 
E

El Moscardon

Guest
"Anorgi" <anorgiQUITAESTO@telefonica.net> escribió en el mensaje
news:dici97$ccr$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> "Bender" <pakevoy@ponemicorreo.com> escribió en el mensaje
> news:kd82f.99239$dr.24560@news.ono.com...
>> eso si que es harina de otro costal. ya que se trata de un caso de
>> discriminación grave por razon de sesso.

>
> La discriminación por sesso no la aceptamos, está bien claro.


Entonces por qué los ultracatólicos como tú no aceptáis que en vuestra secta las
mujeres den misa, confiesen y asciendan a obispas y cardenalas.

--
Mosqui
 
A

Altair

Guest
On Sun, 9 Oct 2005 21:15:40 +0200, "noSign" <amos@anda.es> wrote:

>Todas las religiones son excluyentes por principios.
>
>En eso no tenemos que envidiar a ningún libro escrito hace 2 mil años...


Estás equivocadísimo. Resulta que en una iglesia católica puede entrar
todo el mundo. ¿se puede hacer lo mismo en una mezquita?, tú, infiel,
has probado a entrar en una en un pais islámico? En una iglesia
católica entran juntos hombres y mujeres, ¿es igual en una mezquita?

A ver si tienen o no que envidiar cosas.


>
>
>
>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
> news:4349561d.814656@news.madritel.es...
>
>> Peor. Es discriminación por razón de lo que dice un libro escrito hace
>> tropecientos años.

>
>
 
A

Altair

Guest
On Mon, 10 Oct 2005 01:33:25 +0000 (UTC), Claudio
<claudio@example.org> wrote:


>Léete la biblia y verás que la mujer está también sometida al hombre por
>mandato divino. La discriminación llega hasta el punto de que una mujer
>con la regla no se puede sentar en ninguna silla en la que se vaya a
>sentar otra persona y no sé si incluso debe comer a parte.


La diferencia es que esos preceptos no se llevan a la práctica.

> Lo que pasa
>que luego la gente practica a su manera y todas esas cosas desaparecen.
>Según el corán, la mujer debe ir tapada. Pero no se especifica cuanto. Y
>por eso tienes en Fez y Casablanca mujeres que van tapadas "al estilo
>occidental" y no pasa nada. Como tampoco pasa nada cuando ves a un
>fiel a la religión del amor en pleno ramadán tomarse unas cervecitas con alcohol.
>
>Cualquier religión que lleve sus preceptos religiosos al extremo lo
>tiene muy dificil en las sociedades modernas (no solo en las europeas).
>Por eso se dulcifican. No hay razón para que unas se dulcifiquen y otras
>no. De hecho los cientos de miles de fieles a la religión del amor que hay en españa se
>adaptan con bastante facilidad al modo de vida de aquí.


¡No me digas! Si, por eso no dejo de ver todos los días mujeres
cubiertas de los pies a la cabeza en pleno verano en un hiper llevando
el carro mientras su marido está tocándose los bemoles y con ropa bien
fresquita.

Vamos, que se adaptan de querida madre.
 
8

[88WP]

Guest
Eso, seguid todos jugando con el temita, seguid, que aqui nadie se da
realmente cuenta de lo que esta sucediendo? de un tiempo aqui todo el tema
Islam es bueno, el tema de la pobreza tambien,m pagapensiones... a caso
nosotros los 'occidentales' cuando vamos a otros paises no nos adaptamos a
sus principios?, toda esta ralea viene empujando porque saben
perfectamente que aqui les daremos todo l oque pidan y callaremos,
callaremos mientras cada vez son mas e imponen su cultura a la nuestra. A
ver si un dia me encuentro yo el caso de que me hagan comprar un pollo de
otro estante por estar reservado ese a los fieles a la religión del amor.

A ver si empezamos a ver realmente lo que esta pasando aqui.

"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
news:434a5455.827937@news.madritel.es...
> On Sun, 9 Oct 2005 21:15:40 +0200, "noSign" <amos@anda.es> wrote:
>
> >Todas las religiones son excluyentes por principios.
> >
> >En eso no tenemos que envidiar a ningún libro escrito hace 2 mil años...

>
> Estás equivocadísimo. Resulta que en una iglesia católica puede entrar
> todo el mundo. ¿se puede hacer lo mismo en una mezquita?, tú, infiel,
> has probado a entrar en una en un pais islámico? En una iglesia
> católica entran juntos hombres y mujeres, ¿es igual en una mezquita?
>
> A ver si tienen o no que envidiar cosas.
>
>
> >
> >
> >
> >"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
> > news:4349561d.814656@news.madritel.es...
> >
> >> Peor. Es discriminación por razón de lo que dice un libro escrito hace
> >> tropecientos años.

> >
> >

>