TerenceHill
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 3.341
- Reputación
- 7.648
Sí, al final todo se reduce a que nos has intentado engañarEntonces todo se reduce a que he intentado engañar omitiendo una palabra en un traducción y a que un informe sobre fotografía espacial y radiación cósmica en órbita baja no tiene relación con la fotografía espacial más alla de los dos cinturones de Allen de la magnetosfera.
Y seguramente tienes razón, porque en el lugar más alejado de ella en el que hemos estado y supuestamente más bombardeado por partículas alfa, protones y electrones, rayos ultravioleta, rayos X, rayos ganma y rayos cósmicos resulta que los efectos son incluso más insignificantes, como demuestran las 2914 fotografías realizadas durante la misión del Apollo 11, las 2113 del Apolo 12, las 1342 del Apollo 14, las 2640 del Apollo 15, las 2801 del Apollo 16 y las 2581 del Apollo 17.
En resumen, has hecho bien en no perder el tiempo comprobándolo y en cambio dedicarte a refreír tus argumentos peregrinos porque para qué, si da igual disparar una foto en la Luna que en el desiero de Nevada, la contaminación por radiación cósmica es exactamente la misma, incluso disparando cara al sol y con el EVA nuevo. Asunto resuelto.
¿A tan poco te parece que se reduce? Pues no sé qué mas querías que añadiera. ¿Qué más puedes añadir tú? ¿Alguna otra traducción embustera? ¿Más frases sacadas de contexto de otro informe? Soy todo oídos.