El hombre nunca ha ido a la luna +pruebas +encuesta

[Caramierda hijoputa]

No le habrían hecho ni puñetero caso . Lo que hizo la URSS es tambien ponerse a falsear su programa. Por ejemplo el Luna 16 trajo muestras lunares hace casi 50 años, nadie más ha vuelto a hacerlo y los chinos llevan años intentandolo.

Los rovers parecido, el chino hace unos años y además troleando al filmar la tierra. Foto parecida a la que se hizo desde los primeros apolos que iban sin tripulación. La foto que he puesto es la del rover chino no la de los Apolo.

La Tierra vista desde la misión china Chang’e 3 y otras fotos en alta resolución

ajjaja really?

esa es la prueba de los oficialistas?

en 4 misiones "tripuladas" a la luna, esa es LA FOTO que hay de la tierra?


un cuarto de "algo" en medio de un fondo oscuro?

ostra, pues si pretendeis terminar con el magufismo con estas pruebas, vais listos.

 

[Navarrra]

Claro que no, todo el mundo sabe que la luna es plana.

 

[Republicano]

Hay cosas que son dificiles de creer, y más viniendo de los que hundieron el Maine:

- La captura de Ben Laden.
- Que dos jovenlandess con un curso CCC de aviación estrellen dos aviones en ese objetivo y que además, los edificios se desplomen en caida libre.
- Que el hombre llegó a la luna en 1969 visto desde la perspectiva del siglo XXI.

No obstante, no es el principal el lugar más apropiado para este hilo cuando hay un hilo de miles de argumentos en conspiraciones.

 

[wireless1980]

Utilizar ciegamente los argumentos de entrada falsos emitidos previamente una autoridad o medio de comunicación para desacreditar a quien está diciendo la verdad, es una falacia. Otra cosa es que se llame falacia de autoridad.
Gente como Pol Por mandaba ejecutar a quien llevaba gafas porque veía a un posible intelectual, y no faltaba gente denunciando a su vecino miope para ganar puntos. El que el vecino fuese un intelectual conspirando para derrocar al líder era una falacia. El denunciante sólo quiere ganar prestigio alineándose con la autoridad arropado por su poder y su supuesta infalibilidad y veracidad.

NO hablamos de alinearse, hablamos de toneladas de información científica. No de un libro que dice una cosa.

 

[wireless1980]

Que no aporta nada a nivel economico?

Tu sabes la pasta que dejaria hoy en dia um viaje televisado y patrocinado a la luna, en sposnsors, televisiones, propaganda... Aparte de su evidente interes cientifico....


Macho, pero si con el simple este que subio a 20 km a saltar en paracaidas tuvo decenas de millones de visitas y estuvo saliendo semanas por la tele, redbull pago millones por poner su nombre en la navecita....
Imagina un puñetero viaje a la luna....


Lo de que no es viable economicamente es de risa. Te lo paga amazon, tesla y google y te sobra para tres portaviones mas.



70 millones de visualizaciones tiene, y solo es un pijo saltando a 20 km de altura

Cuando no conoces tu historia...
Hicieron más viajes a la luna y misiones al espacio. ¿Qué paso? Que la audiencia fue cayendo hasta que ya no le importaba a nadie. En ese momento se abandono la carrera espacial.

Pero claro, tu vienes ahora aquí con tu 0 investigación o preocupación por lo sucedido en el pasado a decir lo que los espectadores quieren.

 

[Captain_Vane]

Pero a ver, el tema es si el hombre piso la luna, no si llegaron robots, seguramente si hayan podido enviar robots. Pero poner a un tio a darse un paseo por la luna a finales de los 60... no sé Rick... Pero es que sin tener más pruebas que los vídeos cutres que hay mi postura es clara, el hombre no llego a pisar la luna, creer que si es más una cuestión de fe, porque tampoco tenéis pruebas claras de nada.

A continuación detallo algunos puntos que considero clave para desacreditar los vídemontajes lunares.

- No se ven estrellas ni se ve una hez, hay un fondo oscuro, cosa que ya es rara
- El polvo que pisan debería quedarse suspendido en el aire cuando se mueven los astronautas, cosa que no ocurre
- La bandera ondeando como si hubiera ventisca lunar
- Ni una triste foto del viaje ni de la tierra a distancia ni na de na, solo ves al pavo haciendo el iluso un rato cuando llega y listo, te lo tienes que creer porque lo dicen ellos

Y por cierto, a los personajes de insulto fácil que intentan desacreditar la opinión de los que no nos creemos esta patraña, decís que no tenemos ni idea y que son opiniones sin fundamento científico, pues bien, la base de la ciencia es el razonamiento y el análisis, no tengo por que creerme algo simplemente porque es la versión oficial. Con los vídeos como prueba hasta un chimpancé se daría cuenta que nos han tomado el pelo, no me jorobes...

PD: La URSS y USA son aliados y siempre lo fueron, la guerra fría fue una arguzia de cara a la galería, los amos de estos territorios si no son los mismos tienen intereses en común.

 

[HvK]

Pero a ver, el tema es si el hombre piso la luna, no si llegaron robots, seguramente si hayan podido enviar robots. Pero poner a un tio a darse un paseo por la luna a finales de los 60... no sé Rick... Pero es que sin tener más pruebas que los vídeos cutres que hay mi postura es clara, el hombre no llego a pisar la luna, creer que si es más una cuestión de fe, porque tampoco tenéis pruebas claras de nada.

A continuación detallo algunos puntos que considero clave para desacreditar los vídemontajes lunares.

- No se ven estrellas ni se ve una hez, hay un fondo oscuro, cosa que ya es rara
- El polvo que pisan debería quedarse suspendido en el aire cuando se mueven los astronautas, cosa que no ocurre
- La bandera ondeando como si hubiera ventisca lunar
- Ni una triste foto del viaje ni de la tierra a distancia ni na de na, solo ves al pavo haciendo el iluso un rato cuando llega y listo, te lo tienes que creer porque lo dicen ellos

Y por cierto, a los personajes de insulto fácil que intentan desacreditar la opinión de los que no nos creemos esta patraña, decis que no tenemos ni idea y que son opiniones sin fundamento científico, pues bien la base de la ciencia es el razonamiento y el análisis, no tengo por que creerme algo simplemente porque es la versión oficial. Con los vídeos como prueba hasta un chimpancé se daría cuenta que nos han tomado el pelo, no me jorobes...

PD: La URSS y USA son aliados y siempre lo fueron, la guerra fría fue una arguzia de cara a la galería, los amos de estos territorios si no son los mismos tienen intereses en común.

Y hay que tener en cuenta que la URSS también había mentido muchísimo y ocultado muertes en lo que respecta a su propia aventura espacial. Y los USA lo sabían.

 

[Derroition Man]

En 2015 tras muchos intentos fallidos se consigue el primer aterrizaje vertical a cobete en la tierra gracias a la ayuda de la estabilizacion electronica...



Sin embargo, en 1969 ya lo hicieron en la luna a pelito y a la primera de manera totalmente analógica... Que si, que diran que en la luna la gravedad es 6 veces menos y bla bla bla...

 

[FULANITODETALYCUAL]

En 2015 tras muchos intentos fallidos se consigue el primer aterrizaje vertical a cobete en la tierra gracias a la ayuda de la estabilizacion electronica...



Sin embargo, en 1969 ya lo hicieron en la luna a pelito y a la primera de manera totalmente analógica... Que si, que diran que en la luna la gravedad es 6 veces menos y bla bla bla...

Bueno tenian ordenadores o aparte algo llamado entrenamiento.cosa que es incomprensible para los comedoritos

 

[parcifal]

La luna es plana

 

[Discordante]

El hombre si fue a la luna y entiendo que a muchos les cueste creerlo viendo el estado de las cosas pero precisamente la forma en la que el hombre llego a la luna y toda la carrera "espacial" se gestaron son el motivo por el que ahora nos choca.

Llevamos 5 decadas de involucion total y antes de eso ya estabamos dando pasitos atras desde principios del s.XX.

 

[Caramierda hijoputa]

me la enseñas?
la foto, la berenjena no. salvo que tengas berzas.
ya se que la mision principal seria ver lo que hay en la luna, pero pensar que no se saca ni una solo foto de la tierra, el espacio, el viaje....es ridiculo. una mision de esas caracterisiticas, de ser cierta, estaria TODO grabado y se habrian sacado miles de fotos y cientos de horas de metrajes.

y lo que tenemos, son 4 fotos borrosas del suelo, una cenital de la chatarra que se poso, y alguna foto mas de una duna paco en un fondo oscuro. no cuela.

lo de la bandera.una cosa es mantenerse horizontal porque tiene un palo. y otra cosa es ONDEAR, moverse haciendo ondas, cosa que es imposible en ausencia de gravedad

 

[wireless1980]

Los cohetes Saturno V llevaron a los actornautas hasta la LEO, la orbita terrestre baja. A unos 350 km de altura.

No entiendo tu respuesta ni que me quieres decir.

 

[Wein]

ajjaja really?

esa es la prueba de los oficialistas?

en 4 misiones "tripuladas" a la luna, esa es LA FOTO que hay de la tierra?


un cuarto de "algo" en medio de un fondo oscuro?

ostra, pues si pretendeis terminar con el magufismo con estas pruebas, vais listos.

Bueno la foto que he puesto es la del rover chino. De la tierra hay unas de "Australia" que se hicieron con el apolo 11, nunca se volvió a fotografiar la tierra desde la luna en primer plano y eso que estaba alli siempre, en la Luna la tierra esta casi estatica.

Evidentemente ellos si hubieran estado si verían la rotación de la tierra. Nunca fotografiaron EEUU