El "holocausto" y los diez enanitos.

[Scout.308]

Ver archivo adjunto 1594031

Si existe un lugar que se asocia inmediatamente con el sufrimiento humano, este lugar es Auschwitz. En este lugar funcionaban supuestamente las "cámaras de gas" que provocaron el famoso "Holocausto". Sin embargo, ya en 1988 el ingeniero Fred Leuchter, especialista en cámaras de gas, realizó el así llamado Informe Leuchter, que ha sido una de las bases del revisionismo para refutar la existencia de cámaras de gas en Auschwitz. Este informe, sin embargo, contiene algunos errores debido a las condiciones en que tuvo que ser realizado, por lo que ha sido duramente atacado por la historia oficial.

Para sanear esta cuestión, en 1993 Germar Rudolf, un experto científico del prestigioso Instituto Max Planck, publicó su llamado "Informe Rudolf", en el que analiza las supuestas cámaras de gas de Auschwitz, determinando la imposibilidad química y física de que estas fueran usadas para el exterminio en masa de la forma en que fue declarada por los testigos. Hasta la fecha, este trabajo no ha podido ser refutado científicamente, al contrario, ha sido elogiado por historiadores, químicos y expertos de todo el mundo. El mismo Instituo Max Planck, una de las máximas autoridades a nivel de investigación cientifica, ha tenido que verificar que el informe es técnicamente impecable.

Rudolf confirma, con rigurosidad científica y notable pericia, algunos de los descubrimientos realizados por Leuchter ya incluidos en su informe, a la vez que profundiza en su estudio y agrega nuevos hallazgos sobre el proceso de gaseamiento y cremación. De ello concluye, de forma clara e inequívoca, que los procedimientos de gaseamientos en masa como lo declararon los testigos durante los interrogatorios ante varios tribunales de ley, como los citados en las sentencias y los descritos en publicaciones literarias o científicas, en cualquier edificio de Auschwitz, son inconsistentes con la evidencia documental, necesidades técnicas y las leyes naturales.

En este excelentemente diseñado trabajo, con tablas, gráficos, etc, queda probado que las cámaras de gas fueron técnicamente imposibles.
En esta segunda edición revisada y expandida se pone al día la evidencia sumando los más recientes estudios. Se responde en forma idónea a todas las críticas que se le intentaron hacer y describe la increible persecución que el autor ha tenido que sufrir por su trabajo puramente científico, que ni siquiera niega el holocausto sino que refuta la existencia de cámaras de gas, dejando en evidencia a los sacrosantos sobrevivientes, supuestamente infalibles. Por ello, es que en 2005 es extraditado y condenado a prisión por crimen de pensamiento, probando una vez más que esta es la única forma que tienen de contestar efectivamente a los argumentos revisionistas.

El "prestigioso instituto" (como tú mismo dices) Max Planck no publicó el informe de Rudolf, todo lo contrario, le mandaron a la fruta calle ipso facto por publicar esa sarama.
El informe fue comisionado por el nancy Hajo Herman y no hay por dónde cogerlo.

 

[-Alexia-]

El "prestigioso instituto" (como tú mismo dices) Max Planck no publicó el informe de Rudolf, todo lo contrario, le mandaron a la fruta calle ipso facto por publicar esa sarama.
El informe fue comisionado por el nancy Hajo Herman y no hay por dónde cogerlo.

Entonces esto iba tal que así ¿no?... resulta que metieron a 4,5 millones de ellos en cámaras de gas, los rociaban con gas zyklon y luego cremaron sus cuerpos en hornos crematorios ¿ fue así?

 

[Scout.308]

Entonces esto iba tal que así ¿no?... resulta que metieron a 4,5 millones de judíos en cámaras de gas, los rociaban con gas zyklon y luego cremaron sus cuerpos en hornos crematorios ¿ fue así?

Más o menos, pero no exactamente. Las cámaras de gas fueron una forma de exterminio, pero hubo otras, como fusilamientos masivos, o crear condiciones específicas para apiolar a grandes cantidades de hambre, como en los guetos.
Gran cantidad de cuerpos fueron cremados en fosas comunes que siguen encontrándose a día de hoy, en lugar de hornos.
Si supieras algo sobre el tema, no preguntarías insensateces. Pero claro, leer trabajos serios sobre el holocausto es muy difícil, tienen muchas páginas. Mejor mirar la propaganda neonazi, que te ponen una foto de una puerta cualquiera y debajo algún skinhead argentino escribe con el Paint alguna frase ridícula con fallos gramaticales y formamos nuestra opinión en base a eso, libros de historiadores serios no, quita quita.

 

[LuismarpIe]

A ver, que los nazis tenían ganas a los judíos no lo discute nadie. Pero hay cosicas muy extrañas.

Una de las cosas que más me llamó la atención es que Winston Churchill en su testamento político sobre la segunda guerra mundial, un compendio de seis libros, 3.000 y pico páginas donde cuenta TODO lo que recuerda de la guerra desde el primer día hasta el último... No dice ni miau sobre el holocausto. Ni una palabra. Nada de nada. Un tío tan meticuloso en una obra en la que hay tantísimos detalles, pasa por alto ese aspecto.

Es como si supiese que aquello era un cuento y antes o después acabaría por saberse, así que decidió no pisar ese charco.

 

[Palpatine]

Hitler no los extermino, LOS PUSO A TRABAJAR ! Que viendo lo visto es lo peor que le puedes hacer a trozo de cosa alubio*

 

[Scout.308]

La llamada "solución final" solo fue trasladar a los judíos al este de Europa tras el fracaso de crearles un estado propio en Madagascar.

palos, pero que puñetero disparate.
Si los judíos ya estaban en el este de Europa, fue en el este donde ocurrió el holocausto. Cuanto más al este, más virulencia exterminadora hubo.
Lo que dices de Madagascar, una fábula ridícula que no hay por dónde cogerla y que dice mucho del nivel intelectual de quién se lo cree.

 

[Scout.308]

Hitler no los extermino, LOS PUSO A TRABAJAR ! Que viendo lo visto es lo peor que le puedes hacer a trozo de cosa alubio*

Nop, los EXPOLIÓ primero, y después intentó exterminarlos.
Los nazis hacían a los judíos lo que los nazis falsamente acusaban a los judíos de hacer, que es robar y expoliar.
Todo esto demostrado e históricamente irrefutable, no como las fábulas de skinheads que se leen por aquí.

 

[-Alexia-]

Más o menos, pero no exactamente. Las cámaras de gas fueron una forma de exterminio, pero hubo otras, como fusilamientos masivos, o crear condiciones específicas para apiolar a grandes cantidades de hambre, como en los guetos.
Gran cantidad de cuerpos fueron cremados en fosas comunes que siguen encontrándose a día de hoy, en lugar de hornos.
Si supieras algo sobre el tema, no preguntarías insensateces. Pero claro, leer trabajos serios sobre el holocausto es muy difícil, tienen muchas páginas. Mejor mirar la propaganda neonazi, que te ponen una foto de una puerta cualquiera y debajo algún skinhead argentino escribe con el Paint alguna frase ridícula con fallos gramaticales y formamos nuestra opinión en base a eso, libros de historiadores serios no, quita quita.

Ajá... los quemaban en fosas comunes en lugar de hornos y en hornos.
¿ Hay fotos de ese proceso? para ver cómo lo hacían.

 

[Scout.308]

Ajá... los quemaban en fosas comunes en lugar de hornos y en hornos.
¿ Hay fotos de ese proceso? para ver cómo lo hacían.

Se te intuye inteligente.



Es broma, se te intuye estulto.

 

[Uritorco]

Te estoy diciendo que cuando esa habitación sirvió de cárcel, esa puerta no estaba ahí, había otra. La habitación fue reformada totalmente 2 o 3 años antes de acabada la guerra. Estas insensateces se las cuentas a tus amiguitos skinheads que no saben leer, que a mi me dan la risa.

El "documental" de David Cole tiene cero credibilidad, David Cole es un tío que se dedicaba a hacer "documentales chocantes" o "shockumentaries". Pero es que él mismo dice que no fueron exterminados 6 millones de judíos, si no más bien "sólo" 4.5 millones.

Del estafador Leuchter qué decir. Su "informe" pseudo científico es una chapuza de mal gusto, y sus credenciales, nulas. Veamos esta cita de su juicio, y saquemos conclusiones:

THE COURT: How do you function as an engineer if you don't have an engineering degree?

THE WITNESS[LEUCHTER]: Well, I would question, Your Honour, what an engineering degree is. I have a Bachelor of Arts degree and I have the required background training both on the college level and in the field to perform my function as an engineer.

THE COURT: Who determines that? You?

— Exchange between Leuchter and Judge Thomas, Her Majesty the Queen vs. Ernst Zündel, District Court of Ontario 1988, p. 8973.[3]: 164 

El PEASO EXPERTO roba ladrillos resulta ser estudiante de bellas artes, BRVTAL

Atención a los argumentos y razonamientos de nuestro estimado forero, a los que intenta aderezar con chascarrillos con la finalidad de otorgarles un mínimo de "credibilidad": "estafador", "informe pseducientífico", "cero credibilidad", "no hay por donde cogerlo", etc.

¿Sabe lo que ocurre? Que cuando no se tiene la razón, se trata de centrar el debate en asuntos insignificantes e intrascendentes.

Debería medir sus palabras con el asunto de la "puerta" de madera, la que aparece referenciada en innumerables obras, bet sellers y "testimonios", la misma que se le ha venido mostrando al público durante décadas, por que marean a cualquiera y no hay por donde cogerlas. Vuestro problema es que tenéis que ir "modificando" y "reescribiendo" por el camino todas las fábulas exterminacionistas totalmente desacreditadas, de ahí esos cambios continuos en la cronología de los sucesos.

En cualquier caso, todo eso se lo cuenta ustec a tus colegas del oficialismo holocuentista, que son quienes siguen publicando esas fotos a día de hoy. Mentis ambos, y os hacéis la pixa un lio.

En Auschwitz no hubo ninguna cámara de gas. David Cole ya recogió los testimonios de los responsables del Museo de ese parque de atracciones que hoy es Auschwitz, donde confiesan públicamente que esa "cárcel" fue reconstruida después de la guerra. Eso son hechos, lo demas interpretaciones subjetivas suyas.

Y le dejo otro jugoso testimonio, el de
Ralph W. McInnis, un jurista norteamericano que fue Jefe Administrativo para la División de Relaciones Culturales y Educación del Programa de Desnazificación de Alemania, quien dimitió de su cargo en señal de protesta por las resoluciones del Tribunal de Nuremberg, regresó a los Estados Unidos y escribió un libro titulado "Managed Atrocities" sobre los abusos de las tropas de Ocupación Aliadas en Alemania y sobre los que se atribuían a los nazis.

Al hablar en este caso del campo de Dachau, Mclnnis hace la siguiente declaración bastante reveladora:

«Estando de permiso visité el campo de Dachau... Al principio no vi ninguna razón para sospechar una burla, pero después de un examen más detenido de este cepo para turistas me vi obligado a llegar a la conclusión de que yo y millones de otros confiados americanos habíamos sido víctimas de noticias arregladas. En el interior de la cámara de gas (?) un curioso observador puede constatar que se halla ante un burdo fraude. De hecho, el engaño era demasiado perfecto, demasiado limpio, pues la cámara de los horrores estaba nueva y brillante, sin una mancha, rasguño, señal o deterioro que atestiguase que alguien había muerto alli».

Accept Terms and Conditions on JSTOR

En cuanto al judío David Cole, lo que haya sido este en el pasado no tiene la más mínima importancia y relevancia. Búsquese otro argumento para desacreditarlo. Hitler también fue pintor, ya ve usted, y mire lo que le deparó el destino.

Los trabajos de Cole en Auschwitz,en el año 1992, que menciona el video precedente en otro post, tuvieron en su momento tremenda repercusión pública y fácilmente se puede deducir que los intereses judaicos se movilizaron rápidamente a través de la tristemente celebre organización terrorista judía conocida como JDL (Liga de Defensa Judía), para contrarestar los efectos de la información que contradecía la versión oficial sobre los supuestos campos de exterminio nancy. A Cole se le ha perdido la pista hace mucho tiempo y no se descarta la posibilidad de que haya sido incluso asesinado.

En cuanto el Informe Rudolf, léase sus trabajos y documentos, y deje de hacer el ridículo. Otro de tantos valientes, como el francés Paul Rassiner, el "padre" del revisionismo (antinazi y miembro de la resistencia francesa), que han tenido que enfretarse contra un muro infranqueable de propaganda y represión orquestada desde el poder por denunciar posiblemente la mentira mas grande de la historia.

 

[-Alexia-]

Se te intuye inteligente.



Es broma, se te intuye estulto.

Ya empezamos, cuando no se puede argumentar la respuesta siempre es el intento de insulto.
Pues eso.

 

[Uritorco]

A ver, que los nazis tenían ganas a los judíos no lo discute nadie. Pero hay cosicas muy extrañas.

Una de las cosas que más me llamó la atención es que Winston Churchill en su testamento político sobre la segunda guerra mundial, un compendio de seis libros, 3.000 y pico páginas donde cuenta TODO lo que recuerda de la guerra desde el primer día hasta el último... No dice ni miau sobre el holocausto. Ni una palabra. Nada de nada. Un tío tan meticuloso en una obra en la que hay tantísimos detalles, pasa por alto ese aspecto.

Es como si supiese que aquello era un cuento y antes o después acabaría por saberse, así que decidió no pisar ese charco.

Churchill no fue el único, tampoco De Gaulle e Eisenhower hicieron referencia alguna al "holocausto" en sus respectivos libros: "Memorias de guerra" (tres partes entre los años 1954-1959) y "Cruzada en Europa" (1948

 

[Scout.308]

Atención a los argumentos y razonamientos de nuestro estimado forero, a los que intenta aderezar con chascarrillos con la finalidad de otorgarles un mínimo de "credibilidad": "estafador", "informe pseducientífico", "cero credibilidad", "no hay por donde cogerlo", etc.

¿Sabe lo que ocurre? Que cuando no se tiene la razón, se trata de centrar el debate en asuntos insignificantes e intrascendentes.

Debería medir sus palabras con el asunto de la "puerta" de madera, la que aparece referenciada en innumerables obras, bet sellers y "testimonios", la misma que se le muestra al público, por que marean a cualquiera y no hay por donde cogerlas. Vuestro problema es que tenéis que ir "modificando" y "reescribiendo" por el camino todas las fábulas exterminacionistas totalmente desacreditadas, de ahí esos cambios continuos en la cronología de los sucesos.

En cualquier caso, todo eso se lo cuenta ustec a tus colegas del oficialismo holocuentista, que son quienes siguen publicando esas fotos a día de hoy. Mentis ambos, y os hacéis la pixa un lio.

En Auschwitz no hubo ninguna cámara de gas. David Cole ya recogió los testimonios de los responsables del Museo de ese parque de atracciones que hoy es Auschwitz, donde confiesan públicamente que esa "cárcel" fue reconstruida después de la guerra. Eso son hechos, lo demas interpretaciones subjetivas suyas.

Y le dejo otro jugoso testimonio, el de
Ralph W. McInnis, un jurista norteamericano que fue Jefe Administrativo para la División de Relaciones Culturales y Educación del Programa de Desnazificación de Alemania, dimitió de su cargo en señal de protesta por las resoluciones del Tribunal de Nuremberg, regresó a los Estados Unidos y escribió un libro titulado "Managed Atrocities" sobre los abusos de las tropas de Ocupación Aliadas en Alemania y sobre los que se atribuían a los nazis.

Al hablar en este caso del campo de Dachau, Mclnnis hace la siguiente declaración bastante reveladora:

«Estando de permiso visité el campo de Dachau... Al principio no vi ninguna razón para sospechar una burla, pero después de un examen más detenido de este cepo para turistas me vi obligado a llegar a la conclusión de que yo y millones de otros confiados americanos habíamos sido víctimas de noticias arregladas. En el interior de la cámara de gas (?) un curioso observador puede constatar que se halla ante un burdo fraude. De hecho, el engaño era demasiado perfecto, demasiado limpio, pues la cámara de los horrores estaba nueva y brillante, sin una mancha, rasguño, señal o deterioro que atestiguase que alguien había muerto alli».

Accept Terms and Conditions on JSTOR

En cuanto al judío David Cole, lo que haya sido este en el pasado no tiene la más mínima importancia y relevancia. Búsquese otro argumento para desacreditarlo. Hitler también fue pintor, ya ve usted, y mire lo que le deparó el destino.

Los trabajos de Cole en Auschwitz,en el año 1992, que menciona el video precedente en otro post, tuvieron en su momento tremenda repercusión pública y fácilmente se puede deducir que los intereses judaicos se movilizaron rápidamente a través de la tristemente celebre organización terrorista judía conocida como JDL (Liga de Defensa Judía), para contrarestar los efectos de la información que contradecía la versión oficial sobre los supuestos campos de exterminio nancy. A Cole se le ha perdido la pista hace mucho tiempo y no se descarta la posibilidad de que haya sido incluso asesinado.

En cuanto el Informe Rudolf, léase sus trabajos y documentos, y deje de hacer el ridículo. Otro de tantos valientes, como el francés Paul Rassiner, el "padre" del revisionismo (antinazi y miembro de la resistencia francesa), que han tenido que enfretarse contra un muro infranqueable de propaganda y represión orquestada desde el poder por denunciar posiblemente la mentira mas grande de la historia.

Nene, yo también fui negacionista del holocausto en mis años mozos, me las sé todas. Las bobadas estas de supuestos expertos y científicos imparciales (que resultan ser skinheads o estudiantes de bellas artes) se las cuentas a tus amigos del expediente homer simpson, perdón expediente Royuela, que a mí me dan la risa.

 

[-Alexia-]

Nene, yo también fui negacionista del holocausto en mis años mozos, me las sé todas. Las bobadas estas de supuestos expertos y científicos imparciales (que resultan ser skinheads o estudiantes de bellas artes) se las cuentas a tus amigos del expediente homer simpson, perdón expediente Royuela, que a mí me dan la risa.

Argumentos de niño de tres años. Ah no, que los niños de tres años argumentan mejor.

 

[Scout.308]

Ya empezamos, cuando no se puede argumentar la respuesta siempre es el intento de insulto.
Pues eso.

Es que la pregunta que me has hecho es de estulto jorobar, reconócelo.
"¿El criminal no se ha fotografiado cometiendo cada paso de su crimen? Entonces el crimen no existió GÑÉÉÉ"
Es que vaya nivel Maribel.