El hilo que Azrael_II no pudo enviar CONDENAN AL PROPIETARIO DE UN FORO A PAGAR 12.000 EUROS POR LOS

La justicia en España y los administradores de foros (cuidadín).

Administrador de un foro condenado a pagar 12.000

Una nueva sentencia vuelve a crear incertidumbre en los prestadores de servicios de Internet al condenar a un administrador de un foro por los comentarios injuriosos de un usuario. En este caso, confirmado por la Audiencia Provincial de Toledo, se identificó y condenó al propio autor de las injurias y además solidariamente al administrador del foro por no haberlo baneado a tiempo:

Audiencia Provincial escribió:
En este caso, las expresiones proferidas son claramente ofensivas y se da además la circunstancia según el propio recurrente declaró en instrucción, que el usuario conocido como "Pelosblancos ", ha tenido muchos problemas por comentarios ofensivos hacia juzgados, abogados etc, habiéndole tenido que pedir en otras ocasiones que corrigiera parte de sus textos. No se trata por tanto de que el acceso al servicio sea libre y sorpresivamente se pueda deslizar un comentario de dudosa licitud sin que el administrador se aperciba del mismo, sino que nos encontramos ante insultos apreciables por cualquiera, introducidos en el foro por un individuo que ya en ocasiones anteriores ha dirigido comentarios ofensivos y el administrador del foro hoy recurrente, sin esperar a que ninguna resolución los declarase ilícitos, obligó al otro acusado a corregirsus textos, lo que demuestra que es consciente de que sin necesidad de declaración judicial alguna, tiene el deber de impedir comentarios insultantes, y precisamente esa reiteración de comentarios le hace si cabe más responsable, pues el deber vigilancia sobre el contenido de los mismos se extrema hasta el punto de que lo razonable hubiera sido impedirle directamente el acceso al foro.

Como explica el abogado David Maeztu, se da la circunstancia de que las dos personas injuriadas eran un Fiscal Decano y el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla la Mancha, lo que podría haber repercutido en la dureza de la sentencia. Gracias
 
Uy, uy, uy, el periodisto sugiriendo que la justicia no es igual para todos y que si la injuria va contra los jueces estos son más duros. Eso es una injuria en toda regla, cuidadín.
 
El administrador del foro contó la historia de lo que había pasado aquí:
LA HiSTORiA DE COMO ME HAN ARRUiNADO LA ViDA - CONTESTO A PREGUNTAS - ForoCoches

...


Me parece muy triste. Aunque no me sorprende en este país. Espero que el afectado le de la máxima difusión al asunto. Y también espero que el crowdfunding le ayude a sufragar esa exagerada penalización. Penalización que no parece tener en cuenta la capacidad económica del afectado.

Poco a poco se va haciendo necesario organizar plataformas ciudadanas en defensa de ataques corporativos. Es decir, ataques de un colectivo con poder real hacia un individuo aislado. Así por ejemplo, cuando la SGAE entraba en una barbería y amenazaba al autónomo por escuchar la radio, el desequilibrio de poder era manifiesto; o cuando una corporación de enorme poder económico lanza informes sesgados que fomentan prácticas que atentan contra la ciudadanía; o cuando se hace lobby frente al interés general.
La SGAE pasa el cepillo en las peluquerías | Blog de Derecho - Pablo Fdez. Burgueño


Aunque dudo que él lea ésto, aquí va un ejemplo de las consecuencias que un abuso de posición dominante puede tener en el responsable cuando ésto se hace público
[YOUTUBE]3bFQs5c6JFA[/YOUTUBE]
United me rompió la guitarra… » El Blog de Enrique Dans
Singer gets his revenge on United Airlines and soars to fame | News | guardian.co.uk

Las peluquerías catalanas lanzan una campaña contra la SGAE
Las peluquerías catalanas lanzan una campaña contra la SGAE
Ana Morgade, la peluquera que ridiculizó a la SGAE - Público.es


La fuerza está en el número, 99%.
 
Última edición:
(querido líder toma nota) cuando administrar un foro te arruina la vida gracias a los trolls

Administrar un foro es una tarea que más de uno hemos hecho y la verdad es que conlleva tantas alegrías como sinsabores, aunque en este campo se lleva la palma el caso del administrador del foro Talavera3000, condenado en firme por permitir troleos de talla XL contra dos representantes del poder judicial: el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha y el Fiscal Decano de Talavera de la Reina. Las bromas del troll van a tener unos costes para el administrador que superan de largo los 18.000 euros.

Todo se remonta al año 2006, cuando el involuntario protagonista de esta historia monta un foro en internet para que la gente hable de su pueblo. Las cosas van evolucionando como sucede en todos estos proyectos hasta que llega el año 2008, y con él un usuario que, según explica el administrador, acabó con todo el buen rollo que había en la comunidad. Vamos, un troll de libro.

Y en estas, que el troll se puso a rajar de los que administran la justicia, habiendo sido condenado “por conducción etílica, daños, allanamiento de jovenlandesada, atentado y estafa” según se recoge en la sentencia. En julio y octubre de 2008 dejó bonitos a los magistrados y al cabo de un mes el administrador del foro fue requerido por la Policía de la Brigada Provincial. El administrador recibió dos querellas por injurias graves con publicidad.

A partir de ahí, la vida de aquel administrador de foro, que por entonces tenía 43 años y nula experiencia en el mundo de la justicia, se fue al cuerno. Tras un juicio en el que no estuvo muy acertado con la defensa – que llevó a cabo un abogado penalista no especializado en el mundo de internet -, el acusado vio cómo lo condenaban por no haber eliminado cuanto antes los mensajes injuriosos, ya que entró en una contradicción al explicar los hechos (...)

Según resume sus expectativas sobre lo que le va a suponer este varapalo:

6.000 euros para el primer injuriado;
6.000 euros para el segundo injuriado;
100 euros para primer procurador, de momento;
29,27 euros de Notario para cambio de procurador;
más lo que corresponda para el resto de procuradores;
3.819,66 euros para el primer abogado;
1.888 euros para el segundo abogado;
costas judiciales.

Y a todo esto hay que añadir las horas dedicadas, los costes psicológicos y el daño que ha sufrido la familia del administrador del foro, un hombre de 47 años que se siente como que ha sido protagonista de una historia sin comerlo ni beberlo (...)



Talavera3000: cuando administrar un foro te arruina la vida gracias a los trolls
 
"troleos de talla XL contra dos representantes del poder judicial: el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha y el Fiscal Decano de Talavera de la Reina"


La Casta tiene inmunidad, y quien les parapete incluso bajo el protocolo TCP/IP.


Me justaria saber si la diligencia de los servidores publicos hubiera sido la misma, si se hubiera vertido los mismos calificativos a un ciudadano de a pie.....
 
Vaya fruta para Karlos, va a tener que subir el salario a los moderatas :XX::XX::XX:

Ya no le valdrá con cualquier pringadillo vecino suyo.
 
Vaya fruta para Karlos, va a tener que subir el salario a los moderatas :XX::XX::XX:

Ya no le valdrá con cualquier pringadillo vecino suyo.

12380810.jpg


Entre eso y los bolsos de 1200 euros que le está regalando a la visillera :XX::XX:
 
A querido líder sólo le interesa el vil metal... De hecho creo que ahora mismo está en las Bahamas con dos mulatas tomando mojitos y dando rienda suelta a las pasiones más bajas...
:D:D:D
 
Entiendo que el administrador del foro no es responsable de los mensajes, es responsable de haber mantenido los mensajes, en lo cual cierta razón sí que hay.

Con el nivel de moderación de este foro nunca tendremos problemas de ese tipo.;) Por ahora.:cool:
 
Eso va en contra de la ley aquella de la sociedad de la informacion.
Sin requerimiento judicial querido líder no tiene responsabilidad, no es juez ni tiene por que serlo.
el listo del juez sera un inutil o un suplente, eso se lo tumban en casacion fijo.
 
Volver