El gobierno prohíbe la quiebra de empresas

Vipsanio

Madmaxista
Desde
27 Abr 2020
Mensajes
1.182
Reputación
4.016
Ok, tras leer la noticia no entiendo si estamos ante la no obligatoriedad del concurso de acreedores o una verdadera prohibición de recurrir a esa herramienta juridica. Previo tiene que haber declaración de insolvencia (dos deudas con dos proveedores y tesoreria insuficiente para hacer frente).

Una empresa corriente en pérdidas sin capacidad de financiarse (taller paco, por ejemplo) si no puede entrar en concurso no se produce la suspensión de pagos, que protege al empresario y eso quiere decir que las obligaciones seguirán creciendo y la roncha al final a pagar será mucho mas subida de peso y los recursos con los que compensar a los acreedores mucho menores.

No me parece una buena idea si es un prohibicion de hecho o literal, si es una no obligatoriedad cada cual es libre de estrangularse financieramente como más le guste.
 

DonCrisis

Será en Octubre
Desde
14 Jun 2010
Mensajes
13.422
Reputación
56.115
Y van a mantener la prohibición de declararse en Concurso de Acreedores hasta el 31 de diciembre. Esto obviamente genera una INEGURIDAD JURÍDICA bestial. La declaración de concurso de acreedores es importantísima tanto para acreedores como para empleados. Si una empresa no tiene tesorería para pagar sus deudas es imposible que las pague, lo que hará que siga generando más deuda y se cree un problema aún mayor. Tiene que haber una situación concursal para garantizar cierta justicia.

Como todo lo que hacen, esta medida es una vergüenza. Una lesión más a un Estado de Derecho que ya no existe en este país.
 

Jasa

Madmaxista
Desde
20 Nov 2018
Mensajes
9.063
Reputación
18.372
Ok, tras leer la noticia no entiendo si estamos ante la no obligatoriedad del concurso de acreedores o una verdadera prohibición de recurrir a esa herramienta juridica. Previo tiene que haber declaración de insolvencia (dos deudas con dos proveedores y tesoreria insuficiente para hacer frente).

Una empresa corriente en pérdidas sin capacidad de financiarse (taller paco, por ejemplo) si no puede entrar en concurso no se produce la suspensión de pagos, que protege al empresario y eso quiere decir que las obligaciones seguirán creciendo y la roncha al final a pagar será mucho mas subida de peso y los recursos con los que compensar a los acreedores mucho menores.

No me parece una buena idea si es un prohibicion de hecho o literal, si es una no obligatoriedad cada cual es libre de estrangularse financieramente como más le guste.
Pero la culpa será de <<talleres Paco>>, el deudor seguirá siendo de <<talleres Paco>> y Paco vivirá en la fruta calle sin nada, solo deudas y será el malo de la película. El gobierno que mira por los trabajadores saco una ley para que no cerrara y Paco ha infringido la ley y merece todo lo que le pase.