Chortina Premium
Será en Octubre
- Desde
- 4 Abr 2006
- Mensajes
- 34.535
- Reputación
- 70.655
La Policía del Pensamiento PSOE vs Podemos
1984, George Orwell
1984, George Orwell
Ya, pero el problema de todo esto es que no te puedes ni imaginar la mala sangre que se te pone.Alternativa no explorada: Asistir a un consejo escolar y ARMARLA BIEN. Como ya he dicho antes, tenemos mucho que aprender de los jovenlandeses y los etnianos.
No, no me interesa que compare.tú lo que quieres es que tu hijo salga como tú, verdad? no que compare y encuentre algo mejor (y sea más libre)
buen intento, pero sigue sin colar, lee el punto 3
3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
los poderes públicos, no los progenitores por su cuenta...
@snoopi lo pillas o necesitas un croquis?? es en el punto 5 donde dice cómo participan los padres en lo de la formación general... pero sigue siendo potestad de los poderes públicos garantizar el derecho
che, que yo pensaba que estaba claro
Perdona, la rabieta es la roja, por no poder adoctrinar. La ley ha slaido adelante, el pin funciona esta activo.JOJOJOJOJO ME NUTRE VER LA RABIETA muy de derechas.............................
Si sus padres son antinucleares tienen perfecto derecho a impedir esa visita. Si usted era menor, su decisión o su voluntad no cuenta salvo en lo que pueda convencer a sus propios padres.no, al contrario, los padres no pueden vetar que su hijo se eduque por muy chocante que les parezcan los contenidos, y es de cajón
que los padres quieren educar en casa, muy bien peeeero: 27.8. Los poderes públicos inspeccionarán y homologarán el sistema educativo para garantizar el cumplimiento de las leyes.
los niños que van en las compañías circenses no van a la escuela, pero tienen un profe y lo que estudian está h-o-m-o-l-o-g-a-d-o
así lo entiendes mejor??
mira, yo son anti-nucleares, pero eso no me impidió en su momento visitar una central nuclear y porque no me dejaron ir hasta el reactor, que si no me meto con el traje y todo... existe una gran diferencia entre lo que es la actividad y lo que se aprende de esa actividad de forma efectiva
lo mismo que siendo ateo recalcitrante no tengo reparos en leer la biblia o cualquier otro texto similar, es más, para ser buen ateo hay que empaparse de esos temas tanto o más que para ser buen cristiano (o lo que sea, budista por ejemplo)
si mi padre me vetase ir de visita a la catedral estaría moliendo mi educación, o sea, mi derecho... lo vas entendiendo?
no es incompatible que lo que tú digas tenga un complementoDebe ser que no sabes leer. Coo bien dices, los poderes publicos, es decir, los gobiernos, deben garantizar la formacion religiosa y moral que yo diga.
Y en esa educacion moral y religiosa, no esta que un travesti sin tutulacion le diga a mi hijo lo bueno que es meterse una berenjena por el trastero o hormonarse hasta el suicidio
como???? que derecho civil y que libertad imnpido yo, al no permitir que laguien sin titulacion de una charla sobre lo que le de la gana a m i hijono es incompatible que lo que tú digas tenga un complemento
dicho de otro modo, que en tu hez de moral no quepan los derechos civiles ni la libertad no es excusa para impedir que otra persona, por muy hijo tuyo que sea, pueda formarse según esos principios que salvaguarda la constitución
es sencillo de entender, no? o es que te dan igual?
igual es que no me expliqué bienSi sus padres son antinucleares tienen perfecto derecho a impedir esa visita. Si usted era menor, su decisión o su voluntad no cuenta salvo en lo que pueda convencer a sus propios padres.
Me parece muy bien que no tenga reparos en leer la Biblia, pero es usted adulto. Si yo no quisiese que un hijo mío leyera la Biblia por motivos morales, en la escuela no deberían de obligarle a ello bajo ningún concepto. Ello no implica que no se pueda o se deba de enseñar el origen de religiones cercanas a nuestra cultura en clase de historia, naturalmente.
Igualmente una visita a una Catedral como parte de historia del arte es admisible. Si lo que se pretende es explicar cómo funciona o a qué se dedican los canónigos, puede negarse. Incluso si su fe le impide pisar templos considerados de infieles, puede objetar a que su hijo los pise siquiera. Y el Estado no es que tenga que respetarle, es que tiene la obligación constitucional de proteger ese derecho.
No confunda lo que usted adulto puede o quiere hacer.
Hablamos de menores sometidos a tutela de sus padres. Los derechos de los padres son muy amplios en ese sentido, como no puede ser de otro modo en una sociedad libre. Por lo pronto, piense lo que piense su hijo, puede usted obligarle a que vaya al colegio que a usted le salga de las narices, a que vaya a misa o a la mezquita y a catequésis. Como un derecho constitucional. Y lo que su hijo opine no cuenta para nada.
Y es justo y normal.