El general Moscardó habría utilizado rehenes como escudos humanos en la defensa del Alcázar de Toledo.

[Decipher]

Fake new.


Mira que si fuera verdad, los republicanos lo hubieran utilizado como propaganda de guerra. Nada se hizo por lo tanto que nada hubo. ningun historiador habla de ello.

De hecho, para que iban a meter 500 escudos humanos en una fortaleza?- Es tan absurdo, como meter escudos humanos en un castillo. Serian mas una molestia que otra cosa. Cuando ya estas en una fortaleza.


No se sostiene por ninguna parte.

Un año bajo asedio alimentandolos.

 

[Paddy McAloon]

Vázquez Camarasa fue un cura rojo traidor al servicio de los genocidas gente de izquierdas que masacraron a sus propios compañeros. Y fue testigo cuando pudo entrar al Alcázar para avisar a los sitiados que iban a volarlos en pedazos con las minas a TODOS ( mujeres, niños y prisioneros gente de izquierdas incluídos ). Afortunadamente eso no ocurrió.

No exactamente. Lo que ocurrió es que los sitiados pidieron un sacerdote y los respublicanos enviaron a uno de los suyos, que les confesó y les dio la comunión convencido de que morirían pronto. Pero no les dio ningún chivatazo, y tampoco hizo falta, pues los ruidos de la excavación se podían oir perfectamente desde los sótanos de la fortaleza.

 

[klopec]

No solo no se sostiene sino que la crítica al socialista L. Quintanilla es demoledora incluso desde la órbita roja. Los llamados "rehenes" por el cura rojo Camarasa eran los familiares de los defensores. Como es habitual, otro manipulador y embustero citado por otra "jinvestigadora" de la comparsa paguitera de la "memoria histérica" :

L. Q. no es un historiador, ni siquiera aficionado; afortunadamente insiste repetidas veces en su verdadera profesionalidad. Así puede permitirse describir la época de la quema de conventos como la "feliz primavera republicana del año 1931" (pág 11). La metodología histórica no es descollante; no hay notas, no hay referencias serias, no hay, ya hemos visto, ni siquiera capítulos ni índices. El diálogo ficticio, que se critica en la Historia de la Cruzada (y con toda razón) es empleado por L. Q. en ocasiones importantes: las conversaciones con el comandante Huidobro y el coronel Soto, de las que no se aduce la menor prueba. Las fuentes principales de L. Q. son las nacionales; para paliar esta exclusividad tan poco agradable acude a testimonios paralelos como el del "falangista" anónimo capturado en el período carcelario del Cuartel de la Montaña y otros recursos infantiles de parecido valor. L. Q. se esfuerza en aparecer como muy bien informado; se entera de la sublevación de África "al final de la mañana" del 17 de julio (pág. 35), cuando esa sublevación, por tanto, aún no se había producido. Dice emprender su alegato alcazareño (que no empieza hasta la página sesenta y pico) porque hasta él los "únicos narradores y comentaristas del episodio" son "los fascistas de uno y otro país". No queda claro quiénes sean esos países; pero cabe preguntarse a qué país fascista pertenecen Vilanova Fuentes (citado por L. Q.), Cecil Eby (a quien no se menciona ni una sola vez), André Malraux, Mijail Koltsov (cuyo nombre se escribe mal una y otra vez), Geoffrey McNeill Moss (tampoco citado) y otros muchos "narradores y comentaristas" de varios campos que se ocuparon profundamente del Alcázar de Toledo. El equívoco fundamental de la obra consiste en confundir los rehenes con las familias de los defensores. El argumento más impresionante de L. Q. es la famosa lista de rehenes que dice haber visto en Toledo y de la que no es capaz de recordar un solo nombre. L. Q. reconoce que los rehenes salieron de la fortaleza. ¿Dónde están? ¿Cómo es posible que sigan todos ellos sin la menor excepción, en silencio? FUENTE http://www.ruedoiberico.org/libros/textos.php?id=125

 

[treblinca]

Al general Lopez Ochoa,que no se sublevó contra la Republica, le arrancaron la cabeza las izquierdas cuando estaba en un hospital, al empezar la guerra.

 

[Coronel Kurtz]

Obvio.Solo un viajales demorado y medio senil puede reaccionar ante la cronica de un asesinato masivo de inocentes, empezando a hablar de nazismo,comunismo o su querida progenitora para justificar a los asesinos.

Os retratais como la sarama humana que sois,y los pigmeos intelectuales en que la edad os ha convertido.Que es de agradecer.

 

[Hermericus]

ES UN FAKE.

El CM podemita que abre hilo repite las tesis de un rojomierda Quintanilla Isasi que publica un libro propagandista rojo en 2015 Los rehenes del Alcázar de Toledo donde afirma que las 500 mujeres y niños que estaban en el Alcazar quedaron encerrados en la fortaleza y sirvieron de rehenes contra su voluntad.

También afirma que la conversación telefónica en la que se instaba al general Moscardó a rendir el alcázar si no quería que fusilasen a su hijo no existió, si bien están documentados numerosos testigos presenciales que estaban junto a Moscardó y además del telefonista que los puso en comunicacion.

Posteriormente al libro de Quintanilla se han publicado varios refutando sus falsas afirmaciones , destacando el de Lorenzo jovenlandesata "En el Asedio del Alcázar de Toledo ¿Fui yo un rehén?" y el de Bullon de Mendoza y Luis Eugenio Togores "El Alcazar de Toledo, final de una polémica"y se publicaron las cartas que Moscardó escribió a su esposa durante el asedio, aparecidas en la decada de los 90 entre la documentacion que conservaba Maria Moscardó, hija del general, quedó aclarado y documentado, desde el punto de vista histórico, que las afirmaciones de Quintanilla no eran ciertas y que se trataba de propaganda política interesada, a favor del bando derrotado en la guerra civil.

 

[Hermericus]

Al general Lopez Ochoa,que no se sublevó contra la Republica, le arrancaron la cabeza las izquierdas cuando estaba en un hospital, al empezar la guerra.

Clavaron la cabeza en una pica y la llevaron a pasear por las calles de Madrid.

 

[klopec]

No exactamente. Lo que ocurrió es que los sitiados pidieron un sacerdote y los respublicanos enviaron a uno de los suyos, que les confesó y les dio la comunión convencido de que morirían pronto. Pero no les dio ningún chivatazo, y tampoco hizo falta, pues los ruidos de la excavación se podían oir perfectamente desde los sótanos de la fortaleza.

De acuerdo. Aunque la información que trajo de vuelta al lado rojo era errónea pues lo que él creía que eran rehenes republicanos eran los familiares de los defensores, lo que echa por tierra los datos de L. Quintanilla.

 

[Saturnin]

Hasta el ABC reconocia los rehenes y las vivencias de esos testigos y el sacerdote.Aqui estais 4 viejos rancios jugando a ser el mas nancy.Para solaz de cualquier lector-explorador de las jaurias de cuñados a los que se la ponen dura la fin de esos rehenes inocentes,como de las otras 13 rosas.Lo que tiene tener una vida de cosa y vegetar en floros de cosa.

Se intentaron, por parte del Gobierno del Frente Popular, varias estrategias para evitar lo que creían terminaría en masacre. El objetivo humanitario consistía en liberar a quienes estaban dentro del Alcázar contra su voluntad. Se calcula en unos 500. Desde la intervención de un general, pasando por la del embajador de Chile, hasta la entrada del canónigo de Madrid, padre Camarasa. Los hechos protagonizados por este último son especialmente dramáticos. El padre Camarasa entró en pleno cerco -suspendido por varias horas- en el edificio casi derruido para confesar a los encerrados, celebrar misa e insistir en la salida de las mujeres y los niños. Su esfuerzo también resultó estéril. Al salir del Alcázar, según cuenta Luis Quintanilla, lo hizo en estado catatónico. Abstraído, desencajado, como si hubiera vivido los terrores de una narración de Lovecraft. Solo acertó a repetir, tras repetida insistencia: «dantesco…dantesco». A los pocos días el padre Camarasa, a petición propia, obtuvo un salvoconducto del Frente Popular para marchar a Bélgica.

El Alcázar y su leyenda

Buena y documentada respuesta amigo.

 

[utopic]

Parece un asunto muy feo que desmitifica a Moscardó.

 

[Hasta_los_huevos_]

Si eso es verdad, viendo lo hijos de pilinguis que son los gente de izquierdas actualmente no me parece mal.

 

[Tierra de alcázares]

Nunca pasaron.

 

[Saturnin]

Ver archivo adjunto 189375

Nunca pasaron.

Eso no tiene que ver con el asunto de los rehenes.

 

[Bender32]

ES UN FAKE.

El CM podemita que abre hilo repite las tesis de un rojomierda Quintanilla Isasi que publica un libro propagandista rojo en 2015 Los rehenes del Alcázar de Toledo donde afirma que las 500 mujeres y niños que estaban en el Alcazar quedaron encerrados en la fortaleza y sirvieron de rehenes contra su voluntad.

También afirma que la conversación telefónica en la que se instaba al general Moscardó a rendir el alcázar si no quería que fusilasen a su hijo no existió, si bien están documentados numerosos testigos presenciales que estaban junto a Moscardó y además del telefonista que los puso en comunicacion.

Posteriormente al libro de Quintanilla se han publicado varios refutando sus falsas afirmaciones , destacando el de Lorenzo jovenlandesata "En el Asedio del Alcázar de Toledo ¿Fui yo un rehén?" y el de Bullon de Mendoza y Luis Eugenio Togores "El Alcazar de Toledo, final de una polémica"y se publicaron las cartas que Moscardó escribió a su esposa durante el asedio, aparecidas en la decada de los 90 entre la documentacion que conservaba Maria Moscardó, hija del general, quedó aclarado y documentado, desde el punto de vista histórico, que las afirmaciones de Quintanilla no eran ciertas y que se trataba de propaganda política interesada, a favor del bando derrotado en la guerra civil.

Estais como gato panza arriba,y no es para menos.Porque una cosa es ser rancio,y otra cuñado burbujero,que son ya caricaturas de Muy de derechas.El simple de las redes.

Y es que ni los Muy de derechas mas apuntados a la propaganda franquista niegan que hubiera rehenes o como ellos los llaman"prisioneros",ya que la trola se les desmonto muy pronto.De hecho el historiador derechista H.Thomas ya la recogia en su obra sobre la GCE ,y salieron a la luz testimonios de familiares y secuestrados.Con nombres y apellidos.Los documentos de quintanilla solo desmontaban con mas documentacion una version que no tragaban ni los mas rancios.

Por eso los pro-franquistas como en tantas otros temas relacionados con sus crimenes,pasaron de la trola de verguenza(la propaganda para idiotas de la dictadura) a la clasica:Bueno,vale,habia rehenes,pero no eran tantos.Que en si misma era la tipica:Vale,matamos,si,pero no matamos a tantos.Los gente de izquierdas exageran..lo hicimos obligados...etc...La historia de siempre de los moas o ciervas.

Menooooooos....exacto.Lo adivinan:Los demorados de burbuja.

Que como son un club de jubilados de vida desgraciada, lo mismo te celebran los asesinatos de 13 crias inocentes a las que llaman asesinas"por ser de la JSU",o te sueltan que no habia rehenes a pesar de estar demostrado y admitido por los propios franquistas.Pero solo en los casos donde no pueden ocultarlos.Que si no lo negarian todo,como hacian siempre de primeras.Por no hablar de el respeto que merece la obra de quintnailla hasta para el ABC..Y despues puntuan con un, bien hecho esta,por"el comunismo".

Tanto vivir con la cabeza dentro del ojo ciego lleva a lo que lleva.Viejos sin saber por donde salir, y apestando.

 

[Hermericus]

Estais como gato panza arriba,y no es para menos.Porque una cosa es ser rancio,y otra cuñado burbujero,que son ya caricaturas de Muy de derechas.El simple de las redes.

Y es que ni los Muy de derechas mas apuntados a la propaganda franquista niegan que hubiera rehenes o como ellos los llaman"prisioneros",ya que la trola se les desmonto muy pronto.De hecho el historiador derechista H.Thomas ya la recogia en su obra sobre la GCE ,y salieron a la luz testimonios de familiares y secuestrados.Los documentos de quintanilla solo desmontaban con mas documentacion una version que no tragaban ni los mas rancios.Por eso los pro-franquistas como en tantas otros temas relacionados con sus crimenes,pasaron de la trola de verguenza(la propaganda para idiotas de la dictadura) a la clasica:Bueno,vale,habia rehenes,pero no eran tantos.Que en si misma era la tipica:Vale,matamos,si,pero no matamos a tantos.Los gente de izquierdas exageran..lo hicimos obligados...etc...La historia de siempre de los moas o ciervas.

Menooooooos....exacto.Lo adivinan:Los demorados de burbuja.

Que como son un club de jubilados de vida desgraciada, lo mismo te celebran los asesinatos de 13 crias inocentes a las que llaman asesinas"por ser de la JSU",o te sueltan que no habia rehenes a pesar de estar demostrado y admitido por los propios franquistas.Por no hablar de el respeto que merece la obra de quintnailla hasta para el ABC..Y despues puntuan con un, bien hecho esta,por"el comunismo".

Tanto vivir con la cabeza dentro del ojo ciego lleva a lo que lleva.Viejos sin saber por donde salir, y apestando.

Sigue con tu propaganda roja, campeón, a ver donde llegas....

Dentro de unos años sacaréis un libro en el que diréis que el Asedio no existió y fue una imposición franquista creerlo.

Mucho os debe doler la paliza que os dieron.....