El Economista: La inexplicable resistencia económica de Rusia desconcierta a Occidente y rompe todas las previsiones

No te montes películas que el artículo lo deja muy claro. Es un retrato de lo que hizo la URSS
Gastos inmensos el armas y el sector aeroespacial y en bienes de consumo de la población una cosa.

Nadie niega que la URSS y Rusia tenga grandes científicos e ingenieros, de hecho yo he trabajado con alguno de ellos, aunque con otros mi impresión fue horrible, por su increíble actitud que llegaba al desprecio maleducado y prepotente hacia sus compañeros occidentales. Pero esto es otra historia de carácter personal.

Lo cierto es que si hubieran encaminado esa energía positiva hacia el logro de retos científicos e industriales junto a un cuidado exquisito de las necesidades de la población más una actitud de buena vecindad ahora serían una Finlandia a lo grande y una potencia de primer orden.

Pero han seguido la vía de la belicosidad extrema con todos los vecinos, más una corrupción solo equivalente a la ucraniana más una aturdimiento general de la sociedad conseguido con métodos cada vez más autoritarios. Y ahora son como un país país medieval en manos de un reyezuelo que decide hasta mínima chorrada en el pais. De hecho la prensa rusa así lo reconoce y habla de "pilinguin ha decidido.." "pilinguin ha logrado..." .

Este centralismo del poder es incluso peor que en la época soviética, y solo puede llevar a un colapso a medio largo-plazo.


Partes de un error geo-estratégico. Rusia no puede ser nunca una Finlandia, Estonia o Suecia por el tamaño y recursos del pais. A la minima que mostrara un poco de debilidad sería destruida y trozeada por la anglojudiada, de hecho es lo que están intentando hacer a largo plazo (Ucrania es la primera etapa)

Suecia o Finlandia son paises casi mono-etnicos/nacionales, asi que hay 0 tensiones territoriales, imaginate Rusia o China siendo exquisitas...

De hecho EE.UU si ha sobrevivido con chachipirulismo dentros de sus fronteras es gracias a haberse cargado a cualquier atisbo de potencia en el exterior del continente americano (España y luego Mexico al sur) y hundir en la miseria a todos los paises alrededor excepto a Canada que es un proxi anglojudio sin apenas población
 
Pero no es posible!
Burrell y vonderfoyen decían que las sanciones funcionaban!
Debe ser un error de the economist
jorobate pilinguin
 
Crece al 3% con el doble de población que España, risia se ha convertido en un país paria donde no hay inversores externos pq no se respeta el derecho internacional, con su economía de guerra veremos cuanto aguanta.

1 euro = 100 rublos, sí señor, va como un tiro
Eso eso!
No como europa, donde a los inversores externos no les congelan las cuentas solo por tener pasaporte ruso
 
Lo inexplicable es el gran número de borregos que se creen todo lo que dice la tv.
Rusia tiene petróleo, gas, recursos naturales y poderío militar nuclear como para no depender de terceros países y Europa no, así que no hay que ser muy listo para saber que Rusia tiene todo a su favor para aguantar el tiempo que sea necesario para ganar el pulso a la OTAN.
 
¿Inexplicable, inesperado? Si busco mis mensajes de antes de las sanciones, me saldrán decenas de ellos en los que aseguro que las sanciones a Rusia le van a resbalar y en cambio a occidente lo van a jorobar vivo.

¿Yo sé cosas que un economista gubernamental no sabe? Pues sí, efectivamente.

Pero además de eso hay un claro componente de conveniencia hacia esos efectos perniciosos de las sanciones sobre los satélites del anglo, en especial Alemania. En la mafia de la OTAN manda el anglo, es su cortijo, no quiere rivales dentro, no se favoreció la entrada de Rusia justamente por eso. Los satélites tienen que estar con el agua al cuello para que sean útiles a su amo.
Eso lo lleva razonando Lorenzo Ramírez desde antes de que empezara el conflicto. Y los que han puesto las sanciones lo sabían más que bien.
El objetivo era jorobar a europa y punto.
 
Rusia está destrozando todas las previsiones económicas. Frente a la debacle más anunciada de la historia (todos los organismos occidentales hablaban de un desplome del PIB de entre el 8 y el 11%), la economía de Rusia apenas cayó un 1,2% en 2022. Frente a la depresión pronosticada (se hablaba de que pasaría años sin crecer), la economía rusa no solo ha vuelto a crecer en 2023, sino que además lo hace con fuerza y sus previsiones no paran de mejorar. Frente al desastre y la hiperinflación, Rusia muestra relativa estabilidad. Tanto es así que JP Morgan y el Fondo Monetario Internacional han sido los últimos en revisar al alza el PIB ruso para este año ¿Por qué han fallado las previsiones de Occidente sobre la economía de Rusia? ¿Error de cálculo en las previsiones o milagro?


La respuesta corta y sencilla a la última pregunta es que ambos factores han contribuido. Los pronósticos fallaron y Rusia ha aguantado mejor de lo esperado. La economía de Rusia lo ha hecho mucho mejor de lo que Occidente esperaba. Los países avanzados han comprobado que resulta casi imposible aislar a un país tan grande, que además cuenta con potencias que han seguido comerciando y colaborando (China e India) y que llevaba tiempo preparando su economía para una situación de cuasi autarquía. Quizá, los organismos occidentales basaron sus proyecciones en el impacto que han sufrido economías como la de Venezuela. Pero Rusia es diferente. Con una búsqueda rápida en Google se puede ver que los medios llevan meses publicando análisis y noticias sobre el 'no' colapso de la economía rusa (why russian economy is not collapsing, se preguntan los analistas.)


Elina Ribakova, economista del Instituto Peterson de Economía Internacional, explica a DW que hay tres razones principales por las que la economía rusa se ha mantenido tan bien. La primera es que el sistema financiero ruso estaba suficientemente preparado para capear la ola de sanciones bancarias y financieras, algo que fue vital en los primeros compases de las sanciones. Moscú habiendo estado acumulando oro y pertrechándose a todos los niveles desde la oleada turística de Crimea en 2014.



La segunda es que Rusia es un país con grandes riquezas energéticas y con un territorio vastísimo, que además hace frontera con China, el país que está llamado a liderar la economía mundial. Todo ello le ha permitido disfrutar de ingresos masivos por las exportaciones de petróleo y gas, a la par que China y otros países satélite le han seguido vendiendo a Rusia insumos y bienes de equipo para mantener activa su economía.


La tercera razón, que se explicará con mayor profundidad al final del presente artículo, es la forma en la que se contabiliza el PIB: una mayor producción de armas u otros bienes relacionados con la guerra no generan mayor bienestar para los ciudadanos de Rusia. Sin embargo, la producción de estos bienes contabiliza en el PIB a través de la inversión fija y el consumo, lo que genera un crecimiento extra que sirve para mantener viva la guerra, pero no ayuda (al menos en términos materiales) que los ciudadanos rusos prosperen.

La economía de Rusia no ha colapsado

No obstante, ya han pasado más de dos años desde que diera comienzo la oleada turística de Rusia a Ucrania y hay una cosa en la que los economistas están de acuerdo: la economía rusa no se ha derrumbado pese a la imposición de sanciones masivas y sin precedentes tras la oleada turística de febrero de 2022. Moscú ha logrado 'esquivar' parte de esas sanciones (incluso las más dolorosas) a través de su influencia sobre terceros países, la implementación de ingeniosos planes o recurriendo a antiguos aliados (las navieras griegas) para seguir exportando su petróleo y gas.



Dicho eso, la economía de Rusia se recuperó (en términos de PIB) por completo en 2023 de la leve crisis de 2022. El año pasado, la economía rusa creció un 3,6%, mientras que este año el PIB se expandirá otro 2%, según las nuevas proyecciones de JP Morgan. El Fondo Monetario Internacional es incluso más optimista y pronosticó recientemente que el PIB aumentará un 2,6% en Rusia este año, un fuerte incremento con respecto a su estimación de octubre. Mientras tanto, los ingresos del petróleo están aumentando por la subida del precio del crudo y el desempleo está en un mínimo histórico.


Ya para 2025, JP Morgan proyecta un crecimiento del 1,4%. Con estos datos se podría decir que la economía de Rusia ha crecido mucho más deprisa que la de la Eurozona en los últimos años, pese a que ha sido Bruselas quien ha impuesto las sanciones y Moscú ha sido el sancionado. Curioso, cuando menos. Pero no todo es oro lo que reluce. Más crecimiento no siempre es sinónimo de mayor bienestar.

La otra cara de la economía de Rusia

Por otro lado, también es justo señalar y destacar que buena parte del crecimiento económico de Rusia es producto del 'espejismo contable' que genera una inversión histórica en defensa, que dentro del PIB queda contabilizada como inversión y maquilla el dato de crecimiento.


El Kremlin ha aumentado el gasto en defensa hasta tal punto que el 40% de todo el gasto presupuestario en 2024 se destinará a defensa y seguridad. Se trata de una economía de guerra y, además, peligrosamente sobrecalentada, aseguran los expertos. Hay una creciente escasez de mano de obra (buena parte está ocupada en la industria de guerra o en el frente) y una inflación persistentemente alta.


"El buen resultado de la economía de Rusia refleja el intenso empleo de recursos en la guerra, ocultando el rendimiento deficiente del resto de la economía", aseguran desde Allianz. Además, Rosstat ha retenido datos reales de exportaciones e importaciones, pero estimamos a partir de la información disponible que el comercio neto restó alrededor de -2,5 puntos porcentuales al crecimiento general en 2023. Esto sugiere que las exportaciones reales tuvieron un desempeño significativamente peor que las importaciones reales el año pasado.

El sector de la guerra tira del PIB

Cuando se analiza el PIB por el lado de la oferta (los sectores que produjeron bienes y servicios), el crecimiento en 2023 se vio impulsado principalmente por una fuerte expansión de las industrias vinculadas a la guerra, la construcción y las ventas minoristas. Las industrias de guerra y la construcción en particular han aumentado en los últimos dos años, el incremento ha sido en 2023 del 35%, según el informe de Allianz. Por otro lado, la producción en los sectores del automóvil y del transporte aéreo estuvo muy por debajo de los niveles de antes de la guerra en 2023.


La caída de sectores como el automóvil se produce porque todos los recursos se están enfocando a la producción de armas y todo lo necesario para abastecer al ejército de Rusia en el frente de Ucrania. Sí, el PIB crece porque las armas son 'bienes' que se suman en la contabilidad nacional, pero realmente no generar una mejora de la población, ni tampoco son elementos que pueden ayudar a incrementar el PIB en el futuro, como sería el caso de la inversión en maquinaria y tecnología.


La evolución de la economía de Rusia es un claro ejemplo de por qué el PIB no siempre es el mejor indicador para analizar la prosperidad de una sociedad. Una economía cuyo PIB esté conformado al 100% por la producción de armas puede arrojar el mismo dato (tanto agregado como per cápita) que otro cuya producción sea más diversificada y esté compuesta por alimentos, electrodomésticos, sanidad... Este es un ejemplo extremo, pero que muestra cómo funciona el PIB y por qué está favoreciendo a Rusia en el corto plazo.

El futuro de la economía rusa

Con todo, los expertos de Allianz prevén que el crecimiento de la economía rusa se moderará hasta el 2,5% en 2024 (en línea con lo pronosticado por JP Morgan y el FMI) y seguirá perdiendo impulso en los próximos años. Los efectos de base se desvanecen y los datos mensuales de producción industrial y ventas minoristas sugieren que la expansión de la producción se ha desacelerado en los últimos meses. Además, aunque la guerra se encuentra atascada, Ucrania ha encontrado el punto débil de Rusia y no es exactamente el petróleo, lo que puede cambiar el futuro del país dirigido por Vladimir pilinguin. Pese a todo, mientras que la economía tenga capacidad para mantener su inversión y gasto en armamento, el PIB seguirá presentando tasas de crecimiento positivo.


"De cara al futuro, se prevé que la inflación se mantenga elevada, con un promedio aproximado del 6,5% este año (tras el 7,4% interanual en diciembre y enero), en parte debido a la escasez de mano de obra y al alto crecimiento de los salarios reales (casi +8% en 2023). Como resultado, el Banco Central de Rusia (BCR) debería mantener una política monetaria restrictiva", aseguran los analistas de Allianz. Además, los ataques de Ucrania a las refinerías rusas se han convertido en otro factor que puede impulsar la inflación ante la subida del precio del petróleo y los problemas para producir refinados.


No obstante, el gran problema para Rusia llegará en el largo plazo (salvo que las previsiones vuelvan a fallar). Años de inversión en el ejército y en armas están restando potencial a los sectores y los bienes que sirven para generar mayor crecimiento futuro: maquinaría, tecnología, educación... En el corto plazo, el gasto público y la inversión militar pueden maquillar el PIB de Rusia, pero a largo plazo, la situación es cuando menos peliaguda para la economía de este país.

Ha sido algo increible.Se han equivocado los expertos economicos,los politicos,los militares...

No sera porque nuestros expertos y periodistas fueran lobbystas o pu-tas a sueldo..No...es que no se podia saber...
 
Unos tíos que pudieron acabar con Hitler y Napoleón si reparar en costes, vidas humanas, se estaban ablandando, "occidentalizando".

En ese fase de "ablandamiento" intentaron hacer alianzas con europa para vender sus materias primas. Europa se negó a permitir sus gasoductos (south Stream), porque Europa es vasalla de otro y, además, boicotearon lo recién construidos cuando Rusia intentó puentear a Ucrania viendo que aquellos quizás no serian de fiar.

Europa se sigo negando. Europa pertenecen a otros que están fuera de ella.

Los de fuera de europa montaron una guerra con intención de debilitar a rusia o ponerles delante de sus fronteras bases militares hostiles que ya existían en Ucrania.

De repente aparecieron unos tipos de ojos rasgados que dijeron: no os preocupéis, si no tenéis pasta nosotros os la damos porque sino nosotros seremos los siguientes.

Entonces volvieron a luchar sin importar los costes. Necesitaban volver a la vieja esparta y crear espartanos.

Mientras sus nuevos enemigos, hasta hace poco compatriotas escuchaban atónitos imbecilidades de "asesores occidentales" que habían escapado de Afganistán.
 
Partes de un error geo-estratégico. Rusia no puede ser nunca una Finlandia, Estonia o Suecia por el tamaño y recursos del pais. A la minima que mostrara un poco de debilidad sería destruida y trozeada por la anglojudiada, de hecho es lo que están intentando hacer a largo plazo (Ucrania es la primera etapa)

Suecia o Finlandia son paises casi mono-etnicos/nacionales, asi que hay 0 tensiones territoriales, imaginate Rusia o China siendo exquisitas...

De hecho EE.UU si ha sobrevivido con chachipirulismo dentros de sus fronteras es gracias a haberse cargado a cualquier atisbo de potencia en el exterior del continente americano (España y luego Mexico al sur) y hundir en la miseria a todos los paises alrededor excepto a Canada que es un proxi anglojudio sin apenas población
A lo que hay que sumar otro detalle. Los anglosionistas tienen como objetivo laminar a Rusia (y de rebote, también a China) No quieren ninguna competencia, y de paso pretenden rapiñar los recursos de los demás porque en parte viven de eso. Es, como lo define un conforero de manera muy acertada, su comida.

Y es algo que no esconden. Robert Gates, en su día director de la CIA, decía en sus memorias que Dick Cheney, por aquel entonces secretario de defensa durante la administración de Bush Padre., reconocía que el objetivo no era otro que destruir a Rusia:

Cuando la Unión Soviética colapsó a finales de 1991, Dick [Cheney] quería ver el desmantelamiento no sólo de la Unión Soviética y del Imperio Ruso, sino de la propia Rusia.

Pero claro, esto bien que lo ocultan los nafos. No solo se trata de tamaño y recursos, sino también de tener a alguien por detrás tocando los bemoles todo el tiempo, malmentiendo, para ver si se van a la cosa de una vez. Y frente a eso, como bien dices, no se puede ser exquisito. O como dicen en mi tierra, faeste de miel y comente les mosques...
 
Como bien dicis es que estos dementes llegan a creerse su propia propaganda ,lo de la gasolinera con misiles y todas esas memeces

Hace ya unos años me dice uno "Un amigo mío que es comandante me ha dicho que Rusia es un gigante con pies de barro",que no puede aguantar nada .

Les como adoctrinan hasta a los propios oficiales para que vayan más tranquilos a la fin ,lo mismo de que los rusos bombardean con lavadoras y asaltan las trincheras con palas.

Me recuerda a un general que en la guerra de secesion dijo "No podrían acertar a un elefante a esta dist....."no pudo terminar la por qué un francotirador confederado le metió una bala por un ojo a 900 metros
 
Última edición:
No veo nada de inexplicable en la resistencia a las sanciones:

Muchos predijimos que no funcionarían por el simple hecho de que no estamos en los 80. Con la economía globalizada y más de medio planeta ignorando las sanciones (porque tienen perfecto derecho a ello), el petróleo y el gas rusos tiene montones de canales de salida a cualquier país dispuesto a comprarlos. Del mismo modo que el petróleo y el gas tienen muchos canales de salida, hay muchos canales de entrada para todo tipo de bienes. Será porque Rusia es el país que tiene frontera con más países en el mundo. Entre ellos la primera potencia industrial, que es China.

El sistema SWIFT ya se ha revelado inútil como monopolio: Rusia puede funcionar sin él. Los turistas chinos usan alegremente sus tarjetas de UnionPay en China sin problema alguno. Se pueden usar criptomonedas sin problemas también. Yo puedo comprarle o venderle a un ruso los servicios que me salgan de los narices con criptomonedas sin que nadie lo supervise.
 
Volver