El derecho a la propiedad es metafísica

[Bestiaju]

El hilo va sobre la propiedad privada, si te gusta desvariar y hablar de platanos en vinagre te abres otro.

El hilo va sobre que eres un soplapollas manipulador, cuando es del todo evidente que la propiedad privada es un hecho, si no derecho, anterior incluso a la igualdad legal o de cualquier otro tipo entre personas. Y que de ese derecho a propiedad emanan otros como el de libertad o de justicia.

Ahora bien si solo eres un augusto manipulador y un soplapollas... está claro que te va a molestar cualquier cosa que te deje en evidencia.

 

[Ramonmo]

Derechos y deberes son conceptos sociales. No existen si no son reconocidos por un grupo. Si se dan en animales no humanos será en chimpancés o similares.
La propiedad, por su parte, se refiere a aquellos objetos que se han obtenido mediante un considerable esfuerzo individual. Hembras e hijos son las propiedades más básicas, pero al avanzar la sociedad se extiende a hachas de sílex, cosechas, etc.
La razón de que la propiedad se considere un derecho y esté protegida por convenciones sociales es que, de otro modo, si cualquiera pudiera adueñarse por la fuerza de lo que es de otro, nadie se molestaría en hacer nada.
Por otra parte, el objeto poseído conlleva la obligación de protección por parte del poseedor. No se poseen cosas sin contraer obligaciones hacia ellas.

 

[AMP]

No es robo si la propiedad no existe. La vida si existe de por sí, campeón.

La propiedad y su concepto existe, incluso es preexistente a nuestra especie.

Si un animal invade el territorio de otro, intenta robarle la/las hembras o las presas será expulsado o incluso muerto si llega el caso.

 

[Jacobino]

La propiedad y su concepto existe, incluso es preexistente a nuestra especie.

Si un animal invade el territorio de otro, intenta robarle la/las hembras o las presas será expulsado o incluso muerto si llega el caso.

Y dale, que eso no es propiedad privada, que eso es una apropiación temporal, que no es propiedad y en ningún caso tiene reconocimiento, sólo hay defensa de la apropiación.

 

[Vorsicht]

Menudas sandeces hay que leer. Este jilo promete risas.

 

[Vorsicht]

Menudas sandeces hay que leer. Este jilo promete risas.

Propiedad preexistente al Ser humano.
Nunca pensé que nadie Pudiera nunca soltar semejante "" boutade"

 

[los propios dioses]

Pruébame que los individuos son iguales, que deban ser "hermanos" o que siquiera algo parecido a la justicia existe..

El hilo va sobre que eres un soplapollas manipulador, cuando es del todo evidente que la propiedad privada es un hecho, si no derecho, anterior incluso a la igualdad legal o de cualquier otro tipo entre personas. Y que de ese derecho a propiedad emanan otros como el de libertad o de justicia.

Ahora bien si solo eres un augusto manipulador y un soplapollas... está claro que te va a molestar cualquier cosa que te deje en evidencia.

Sin entrar en calificativos que la evidencia hace superfluos, ¿qué tipo de lógica argumental, obviando tus insultos habituales, puede pretender sostener afirmaciones tan contradictorias? ¿Por qué no intentas probar tú algo de lo que dices? Para echarnos unas risas al menos, como dicen arriba.

 

[Felson]

El derecho a la metafísica es propiedad.

 

[СУЗИ]

En el derecho la propiedad se adquiere, se conserva, se acumula y se transmite por la coerción del Estado.
¿En qué otra especie animal sucede algo remotamente parecido?
¿Por "x variables debido a y razones" esos pocos individuos (familias) van concentrando y acaparando toda la riqueza por sus propios méritos extraordinarios?

En lugar de utilizar una fachada erudita, ¿no es mejor decir que estás contra la propiedad y la herencia por ser socialista? cuanto más fácil lo expreses más gente lo entenderá.

 

[los propios dioses]

En lugar de utilizar una fachada erudita, ¿no es mejor decir que estás contra la propiedad y la herencia por ser socialista? cuanto más fácil lo expreses más gente lo entenderá.

Depende de lo que entiendas por socialista.
Más liberal que los liberales, más socialista que los socialistas.

 

[cuatroC]

El derecho a la vida es la primera forma de propiedad privada, y sí, los mismos que derogan una, derogan la otra.
Para los demás, claro.

 

[cuatroC]

Depende de lo que entiendas por socialista.
Más liberal que los liberales, más socialista que los socialistas.

Liberal significa que tu libertad termina donde empieza la del otro. Por simple respeto y justicia. Incluye la propiedad privada
Socialista significa que tu libertad es superior a la del otro, y puedes apropiarte de sus bienes en base a que eres más fuerte
Son contrarios, ¿no crees?

 

[cuatroC]

Derechos y deberes son conceptos sociales. No existen si no son reconocidos por un grupo. Si se dan en animales no humanos será en chimpancés o similares.
La propiedad, por su parte, se refiere a aquellos objetos que se han obtenido mediante un considerable esfuerzo individual. Hembras e hijos son las propiedades más básicas, pero al avanzar la sociedad se extiende a hachas de sílex, cosechas, etc.
La razón de que la propiedad se considere un derecho y esté protegida por convenciones sociales es que, de otro modo, si cualquiera pudiera adueñarse por la fuerza de lo que es de otro, nadie se molestaría en hacer nada.
Por otra parte, el objeto poseído conlleva la obligación de protección por parte del poseedor. No se poseen cosas sin contraer obligaciones hacia ellas.

No. La propiedad más básica es el propio cuerpo y la propia acción. Quizás el pensamiento propio sea aún más básico. Todo ello cuesta la vida defenderlo. La convención social implica el respeto mutuo a eso, y a las demás cosas que dices y que consideramos propias, de modo que haya paz.

 

[cuatroC]

Que la propiedad es exista no implica que exista el "derecho a la propiedad".

Es obvio que existe tal derecho natural, ya que podrías apropiarte de todo cuanto quieras, como hacen los bebés o los animales o los dictadores comunistas. El derecho de los demás es lo que te lo impide, y tienes que ajustar eso con ellos

 

[cuatroC]

No existe un derecho natural que lo asigne, eso son justificaciones burguesas basadas en la metafísica. En la naturaleza no hay propiedad. Prove me wrong.

Para los seres vivos, la naturaleza es propiedad. La vida propia y el propio cuerpo las primeras. Después, la comida que comemos, lo que cogemos, nuestros juguetes, nuestras mascotas, lo que decimos o escribimos, y además de eso, cuanto podamos abarcar y defender. Es lo más físico que puede haber