Jacobino
Lonchafinista
No existe un derecho natural que lo asigne, eso son justificaciones burguesas basadas en la metafísica. En la naturaleza no hay propiedad. Prove me wrong.
El tigre y el oso defienden su ocupación por sus propias fuerzas. Sus rivales no reconocen ningún "derecho de propiedad", sólo una superioridad estrictamente individual sujeta a prueba constante. No son dueños de nada: todos mueren, antes de la senectud, en la más absoluta miseria.eso díselo a un tigre mientras tratas de robarle su comida, o quedarte con la guarida de un oso... palabrería
La propiedad privada no es otra cosa que insinto de supervivencia, territorialidad.No existe un derecho natural que lo asigne, eso son justificaciones burguesas basadas en la metafísica. En la naturaleza no hay propiedad. Prove me wrong.
Sí que son los dueños. Sus rivales si que reconocen la propiedad, que es factual, independientemente de que esté basada en una superioridad pasajera y que intenten derrocarlo. Otro ejemplo similar, un capo mafioso tiene un derecho a x puntos porcentuales de todas las operaciones y se le ha de rendir tributo. Su dominio es pasajero, tendrá rivales que intentes derrocarlo, pero son dueños de todoEl tigre y el oso defienden su ocupación por sus propias fuerzas. Sus rivales no reconocen ningún "derecho de propiedad", sólo una superioridad estrictamente individual sujeta a prueba constante. No son dueños de nada, todos mueren, antes de la senectud, en la más absoluta miseria.
No, no son los dueños. Son los ocupantes provisionales. Ningún otro les reconoce ese derecho. Que es de lo que se trata aquí, de un supuesto "derecho natural" a la propiedad individual plasmado en el derecho positivo. Malos ejemplos has ido a poner. Por seguir abundando, si consigo capturar a tu hija para que satisfaga como esclava todas mis necesidades y caprichos entonces soy su propietario, pero nadie en su sano juicio diría que estoy ejerciendo un derecho. Al menos desde que se abolió la esclavitud como forma de propiedad avalada por el Derecho.Sí que son los dueños. Sus rivales si que reconocen la propiedad, que es factual, independientemente de que esté basada en una superioridad pasajera y que intenten derrocarlo. Otro ejemplo similar, un capo mafioso tiene un derecho a x puntos porcentuales de todas las operaciones y se le ha de rendir tributo. Su dominio es pasajero, tendrá rivales que intentes derrocarlo, pero son dueños de todo
Eso es una majadería enorme. Si está por encima de la ley está fuera de la ley.La propiedad privada no es otra cosa que insinto de supervivencia, territorialidad.
Está por encima de la ley, está en nuestra naturaleza como especie.
Lo cual no es óbice para que tambien existan la empatía, la generosidad y la cooperación como instintos propios.
Que lo consuma no quiere decir que sea suyo, besugo. El tigre se come lo que le da la gana, y luego vienen los carroñeros ¿Qué propiedad hay ahí?eso díselo a un tigre mientras tratas de robarle su comida, o quedarte con la guarida de un oso... palabrería
Todos los dueños de algo son ocupantes provisionales. Sí que les reconocen el derecho, en base a lo que sea (ser el más grande, el más fuerte, etc.) y mientras pueda mantenerloNo, no son los dueños. Son los ocupantes provisionales. Ningún otro les reconoce ese derecho. Que es de lo que se trata aquí, de un supuesto "derecho natural" a la propiedad individual plasmado en el derecho positivo. Malos ejemplos has ido a poner. Por seguir abundando, si consigo capturar a tu hija para que satisfaga como esclava todas mis necesidades y caprichos entonces soy su propietario, pero nadie en su sano juicio diría que estoy ejerciendo un derecho. Al menos desde que se abolió la esclavitud como forma de propiedad avalada por el Derecho.