El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Pepe Criminólogo]

Existe reducción de pena…desde siempre. Si te declaras culpable…

Y pactar con la Fiscalía para acusar a terceros y reducir la pena. Pero no, la cosa era mucho más sencilla: Ricart, un pícaro en un país de pícaros lo que buscaba es estar el máximo de tiempo sin pegar golpe, que la libertad significa buscarte la vida y eso no va con él, como demostró ante el fiscal Beltrán cuando supo que le podían caer treinta años, y tan contento el tío (vamos pa dentro y les contaré la verdad).

Por eso a finales de 1994, aprueba seguir en prisión hasta el máximo legal en vez de urgir a la celebración de juicio para no apurar los plazos (dado también que para esas fechas ya estaba prácticamente todo el pescado vendido), pero no, a seguir con techo, lecho y todo hecho.

Lo mismo que renunció a los permisos para salir unos días de prisión una vez cumplidos los plazos legales.

Lo mismo que le ocurrió con la doctrina Parot en 2013, que le pilló por sorpresa: habría estado tan contento de seguir diez años más, hasta los treinta como le dijo Beltrán.

Lo siento mucho por los que se creen a pies juntillas la versión oficial emanada de la palabra sagrada de Miguel Ricart (¿de quén sino?): habéis sido víctimas de un pícaro que sólo buscaba no dar un palo al agua. Tal vez si dejáis a un lado la palabra de Ricart os aproximaréis a lo que ocurrió. Desde luego "desprogramarse" del relato de Miguel Ricart os costará, pero es el único modo de saber lo que no pasó para luego acercarse a lo que realmente pasó.

 

[Lombroso]

O como cuando afirmabas que a MR no le hicieron examen psicológico y voy y te cuelgo el libro de Blanco con los nombres de los psicólogos.
Aún me estoy riendo.
Camina.

Qué poca memoria tiene. Tanto usted como el amigo criminólogo, han repetido hasta la saciedad que Ricart es un mentiroso compulsivo. Ya le comenté al amigo criminólogo que, si en realidad ostenta tal titulación, sabrá que este calificativo que ustedes le ponen solo podría aplicársele de ser diagnosticado por unos profesionales. Que le hicieran "examen" psicológico, nadie lo niega. A él y a los 55.000 presos que pueblan las cárceles españolas. Pero, ¿dónde está el informe que lo diagnostique con la patología de mentiroso compulsivo? Le insto públicamente a que, al menos, lo referencie. Que me vuelva a colgar dos capturas del libro de Blanco, no se lo compro. Informe, por favor. A ver si un lego como yo le va a volver a dejar en calzoncillos...

 

[Lombroso]

Y pactar con la Fiscalía para acusar a terceros y reducir la pena. Pero no, la cosa era mucho más sencilla: Ricart, un pícaro en un país de pícaros lo que buscaba es estar el máximo de tiempo sin pegar golpe, que la libertad significa buscarte la vida y eso no va con él, como demostró ante el fiscal Beltrán cuando supo que le podían caer treinta años, y tan contento el tío (vamos pa dentro y les contaré la verdad).

Por eso a finales de 1994, aprueba seguir en prisión hasta el máximo legal en vez de urgir a la celebración de juicio para no apurar los plazos (dado también que para esas fechas ya estaba prácticamente todo el pescado vendido), pero no, a seguir con techo, lecho y todo hecho.

Lo mismo que renunció a los permisos para salir unos días de prisión una vez cumplidos los plazos legales.

Lo mismo que le ocurrió con la doctrina Parot en 2013, que le pilló por sorpresa: habría estado tan contento de seguir diez años más, hasta los treinta como le dijo Beltrán.

Lo siento mucho por los que se creen a pies juntillas la versión oficial emanada de la palabra sagrada de Miguel Ricart (¿de quén sino?): habéis sido víctimas de un pícaro que sólo buscaba no dar un palo al agua. Tal vez si dejáis a un lado la palabra de Ricart os aproximaréis a lo que ocurrió. Desde luego "desprogramarse" del relato de Miguel Ricart os costará, pero es el único modo de saber lo que no pasó para luego acercarse a lo que realmente pasó.

Señor criminólogo (si no le importa que me dirija a usted de tal forma), su viraje en cuanto a por qué razón se declara Ricart culpable es digno de estudio. En toda su parrafada viene a decir que: Ricart acepta convertirse en la persona que ha cometido el crimen más deleznable de la historia negra de España por vivir del cuento. ¿Se está leyendo? ¿Se está escuchando? ¿Es esta su última bala? Venga hombre, que primero nos decía que tenía un acuerdo para su retiro dorado una vez cumpliera la condena y cuando lo ven mendigando por Madrid, gira a que "se come el marrón porque así no tendrá que trabajar en 20 o 30 años".

 

[Knish77]

Meh, mañana más.

 

[Pepe Criminólogo]

Señor criminólogo (si no le importa que me dirija a usted de tal forma), su viraje en cuanto a por qué razón se declara Ricart culpable es digno de estudio. En toda su parrafada viene a decir que: Ricart acepta convertirse en la persona que ha cometido el crimen más deleznable de la historia negra de España por vivir del cuento. ¿Se está leyendo? ¿Se está escuchando? ¿Es esta su última bala? Venga hombre, que primero nos decía que tenía un acuerdo para su retiro dorado una vez cumpliera la condena y cuando lo ven mendigando por Madrid, gira a que "se come el marrón porque así no tendrá que trabajar en 20 o 30 años".

Cuando veamos a Ricart en España currar como Dios manda (para su Vida laboral actual ni está ni se le espera) o volviendo a prisión por "reincidir" en alguna violación o asesinato, entonces dejaré de hipotetizar que, efectivamente, no vive de "la berza del Estado". Mientras tanto, es una hipótesis plausible: Antes, durante 20 años en prisión y después.

 

[Knish77]

Cuando veamos a Ricart en España currar como Dios manda (para su Vida laboral actual ni está ni se le espera) o volviendo a prisión por "reincidir" en alguna violación o asesinato, entonces dejaré de hipotetizar que, efectivamente, no vive de "la berza del Estado". Mientras tanto, es una hipótesis plausible: Antes, durante 20 años en prisión y después.

Como otras perpetradas con anterioridad, esa hipótesis resulta más inverosímil que plausible, por diversas razones:

a) Que Ricart no cotice en España no implica que no pueda trabajar y cobrar en oscuro, pero puede sugerir que nadie se atreve a contratarlo por su reputación
b) Que Ricart no cotice en España no implica que no trabaje y cotice en Francia, por ejemplo como temporero durante los meses necesarios que le permitan ir tirando en resto del año
c) No existe ninguna evidencia o indicio razonable que sugiera que Ricart ha percibido dinero de fondos reservados ni antes ni durante ni después de estar en la guandoca
d) La reciente identificación de Ricart comprando droja en un narcopiso de Madrid frecuentado por marginales sugiere que no va precisamente sobrado de pasta
e) Que no se pueda afirmar que Ricart haya cometido ningún delito, ni implica que no los haya cometido ni determina si los cometerá o no en el futuro

A estas alturas de la feria ya está todo el pescado vendido. No basta con tratar de camuflar como hipótesis plausibles meras opiniones emitidas desde un punto de vista sesgado de la realidad.

 

[Pepe Criminólogo]

Como otras perpetradas con anterioridad, esa hipótesis resulta más inverosímil que plausible, por diversas razones:

a) Que Ricart no cotice en España no implica que no pueda trabajar y cobrar en oscuro, pero puede sugerir que nadie se atreve a contratarlo por su reputación
b) Que Ricart no cotice en España no implica que no trabaje y cotice en Francia, por ejemplo como temporero durante los meses necesarios que le permitan ir tirando en resto del año
c) No existe ninguna evidencia o indicio razonable que sugiera que Ricart ha percibido dinero de fondos reservados ni antes ni durante ni después de estar en la guandoca
d) La reciente identificación de Ricart comprando droja en un narcopiso de Madrid frecuentado por marginales sugiere que no va precisamente sobrado de pasta
e) Que no se pueda afirmar que Ricart haya cometido ningún delito, ni implica que no los haya cometido ni determina si los cometerá o no en el futuro

A estas alturas de la feria ya está todo el pescado vendido. No basta con tratar de camuflar como hipótesis plausibles meras opiniones emitidas desde un punto de vista sesgado de la realidad.

En efecto, cuando escribí el dato de la vida laboral, ofrecí tres opciones, algunas coincidentes con las suyas. Elija o añada la hipótesis que le plazca.

Spoiler: Vida Laboral de MR

Del 24/10/1988 al 23/01/1989 xxxxx
Del 22/02/1989 al 13/03/1989 xxxxx
Del 20/04/1989 al 12/05/1989 xxxxx
Del 22/05/1990 al 22/11/1990 xxxxx
Del 23/11/1990 al 22/02/1991 SEPE
Del 09/12/1991 al 10/12/1991 xxxxx
Del 28/11/2011 al 12/11/2013 IIPP

Desde Noviembre 2013 hasta ayer Septiembre 2021, MR no existe para la TGSS.

Opción 1: Vive en España pero no cotiza nada y cobra en oscuro (que trabaje o no es indiferente).

Opción 2: Vive en el extranjero donde cotiza, cobrando o no en oscuro (que trabaje o no es indiferente).

Opción 3: Viva en España o en el extranjero se la trae al pairo cotizar para la jubilacion (que trabaje o no es indiferente).

Una puntualización sobre su opción d) : ¿se puede inferir qué ha sido de Ricart o dónde ha estado los 7 años anteriores por esa información? ¿y los años venideros o vamos a extrapolarlo todo a partir de un sólo dato?

 

[Lombroso]

Vamos a ver, si Ricart se come el marrón por estar a mesa y mantel 20 años, ¿porqué carajo nada más salir de la guandoca no revienta diez lunas de automóvil para que lo vuelvan a meter otros 4 o 5 años a vivir a la bartola?

Lo siento, señores míos, pero inventen alguna teoría conspiranoica que incluya a Ricart de por medio, porque su no participación no se la cree ni el más fiel de los jibistas.

 

[Pepe Criminólogo]

¿Todo el pescado vendido?

"Anglés, el asesino de las niñas de Alcàsser, está vivo. Un marinero le ayudó a escapar del barco"

La exhaustiva investigación de dos periodistas concluye que el asesino de las niñas de Alcàsser no murió ahogado como se creía hasta ahora. Sesenta testimonios, muchos de ellos inéditos, les han ayudado a reconstruir una fuga de película.

www.elespanol.com

Caso niñas Alcàsser | Las contradicciones del capitán del 'City of Plymouth' en el caso Alcàsser | Las Provincias

El patrón del buque en el que huyó Antonio Anglés no dijo a la policía en 1993 que el prófugo recibiera ayuda

www.lasprovincias.es

 

[Pepe Criminólogo]

Vamos a ver, si Ricart se come el marrón por estar a mesa y mantel 20 años, ¿porqué carajo nada más salir de la guandoca no revienta diez lunas de automóvil para que lo vuelvan a meter otros 4 o 5 años a vivir a la bartola?

Lo siento, señores míos, pero inventen alguna teoría conspiranoica que incluya a Ricart de por medio, porque su no participación no se la cree ni el más fiel de los jibistas.

Ya la tiene, pero ¿tiene pruebas de la participación de Antonio Anglés que no emanen del relato verbal de Miguel Ricart?

 

[Knish77]

En efecto, cuando escribí el dato de la vida laboral, ofrecí tres opciones, algunas coincidentes con las suyas. Elija o añada la hipótesis que le plazca.

Para terminar diciendo esa obviedad no hubiera hecho falta marear tanto la perdiz.

Esto no es serio.

Ya la tiene, pero ¿tiene pruebas de la participación de Antonio Anglés que no emanen del relato verbal de Miguel Ricart?

Ya de puestos a preguntar cosas obvias...

¿Tienes alguna prueba de que Ricart sea inocente, o de que cobre de los fondos reservados, que no emane directamente de tu escroto?

Porque eso es básicamente lo que parece, sin acritud.