1.Tendría un pase como rol muy secundario (no participo de la tesis).Antes de nada, mi teoría sobre los hechos no es específicamente ganadera. Creo que eso viene de una coincidencia de apellidos entre el gerente de Coolor y un ganadero de la zona. Las ataduras son de materiales usuales en explotaciones agrícolas, es simplemente eso.
1. Sí creo que AA y MR tienen algo que ver. El segundo mínimo con el enterramiento, el primero como posible fuente de la historia del péndulo que cuenta Padilla. Ahí se da un detalle de importancia capital -la participación de un tipo canoso, por ejemplo- que no se conocería hasta mucho después.
2. No he hallado referencia a las marcas del trípode por ninguna parte. A falta de pruebas materiales, no puede saberse si alguien grabó algo o fue una mera exhibición para un tercero presente. Sí que se describe una videocámara de super 8 durante el levantamiento, prueba que se volatiliza como tantas otras... A saber.
3. Sadismo sensual grupal, por parte de ex-clientes de la red pedo desarticulada que funcionaba desde el 85. Había ralea muy turbia ahí, y también gente relevante a nivel local que se fue de rositas.
Son todo conjeturas, lógicamente.
Las lesiones que presentan las niñas, aún para los profanos en la materia, indican la existencia de un instrumental (industrial y quirúrgico).Es que el primer estudio que se realizó sobre la aparición de las 3 menores ya era concluyente. En él se decía que los hechos no se habían producido en la caseta de La Romana y que este no fue su primer enterramiento. La dificultad del terreno, el tiempo de los hechos, lo sospechoso del descubrimiento, la cantidad de pruebas “superpuestas” encontradas, el papel cercano a la fosa con el nombre de uno de los hermanos de Antonio, hicieron que el primer informe reflejara ya “que ese escenario habría podido ser contaminado o decidido con posterioridad a la muerte de las niñas”.
En la versión oficial dicen que el suelo tenía “memoria”, pero allí no se encontraron restos biológicos de las niñas, como tampoco en los colchones. En la primera inspección visual así quedo manifestado. La fosa si que fue su último y definitivo enterramiento, pero la prueba de la tonalidad de la tierra de la fosa (blanquecina por su origen calizo) es incompatible con el color (marrón, amarillento, más propio de la tierra arcillosa) de la tierra en las ropas y los cuerpos en las fotos del levantamiento. Eso significa que los cuerpos con esa tierra arcillosa pegada (barro) a las ropas estuvieron antes en otra ubicación y, por tanto, la fosa de La Romana no fue el lugar donde fueron asesinadlas.
Esto figuró en el primer informe y se eliminó por completo de la investigación. También se dijo después que cualquier coche, con dos ocupantes, hasta el campo de algarrobos a un kilómetro de la fosa habría estropeado la transmisión y habría sufrido un pinchazo, por lo que habría restos en ambos casos, que no se encontraron. El último kilómetro era imposible para un coche de chasis bajo como el Opel Corsa de Miguel y menos con 5 ocupantes pues superarían, al menos, los 300 kilos y las leyes de la física lo hacen imposible. Los expertos incidieron en esto y no se tuvo en cuenta.
Y que encima digan que es compatible con que no sangren.Las lesiones que presentan las niñas, aún para los profanos en la materia, indican la existencia de un instrumental (industrial y quirúrgico).
Por tanto, si se quiere montar una v.o creíble, cachopo pues apunta el objetivo a lugares como: sótanos de hospital, fábricas... lugares "acondicionados", no una fruta caseta destartalada en el monte. Si es que para creerse eso hay que ser fulastre. Y encima subiendo en el cuatro latas ese.
El chiringuito de la BER según buenas fuentes es "disidencia controlada", o dicho en román paladino, cobran sueldo B por sus servicios al Estado, esto es, adherirse a casos polémicos (alcasser, diana quer, lucía vivar...) para "ayudar desinteresadamente" a los padres a explicarles lo bien que encauzan las investigaciones, las fuerzas de seguridad del estado, esto es, los derroteros oficialistas.Blanca Estrella Ruiz, presidenta de esta asociación Clara Campoamor, está convencida de que (Antonio Anglés) sigue vivo: “Está tapado, aunque no protegido. Hay gente que sabe la verdad, una verdad que no se puede saber, que no se quiere saber”. ¿Y cuál es esa verdad? “Si te la digo y la publicas, nos llueven las demandas”.
Fuente: Veinte años buscando a Anglés
Me pregunto si Blanca Estrella sabe que hay un delito llamado obstrucción a la Justicia: si sabe quién está "tapando pero no protegiendo" (curioso circunloquio) a Antonio Anglés, es su deber como ciudadana informada y más aún como parte personada en el Sumario B del caso Alcàsser (contra "Antonio Anglés y otros") denunciarlo en sede judicial.
Wonie multicuenta mía? Que dices! Si te vas creo que hacia finales de octubre, te darás cuenta que publicó mi teléfono personal, y ha publicado fotos.Por fin alguien sensato y ke piensa un poquito. Se agradece ke aun haya gente que utiliza la mollera.
Wuwei es una multicuenta del propio Woonie, al igual ke lo son Anaalma, Limier78, y vayanse ustedes a saber kién más...
Un chico de este foro los desveló por privado gracias a un enlace ke compartió en el foro, con el ke Woonini cometió el error de pinchar varias veces en el mismo enlace desde sus diferentes cuentas, desvelándose su IP..... y nos lo pasó a todos.
Es una serpiente de las buenas, ke se escurre y desliza entre todos los foreros para conocer sus datos, y una vez los tiene los comparte o les hace la vida imposible.
Ninguna de la información ke ha compartido con alguno de vosotros es CIERTA.
Abran ya los puñeteros ojos ke son más simples ke Chavo del ocho.
Todavía recuerdo sus declaraciones en el documental de Netflix, donde decía que por su intervención en el programa del Mississippi, acompañada además de sus acusaciones a Ricart en el mismo, "casi la matan".Blanca Estrella Ruiz, presidenta de esta asociación Clara Campoamor, está convencida de que (Antonio Anglés) sigue vivo: “Está tapado, aunque no protegido. Hay gente que sabe la verdad, una verdad que no se puede saber, que no se quiere saber”. ¿Y cuál es esa verdad? “Si te la digo y la publicas, nos llueven las demandas”.
Fuente: Veinte años buscando a Anglés
Me pregunto si Blanca Estrella sabe que hay un delito llamado obstrucción a la Justicia: si sabe quién está "tapando pero no protegiendo" (curioso circunloquio) a Antonio Anglés, es su deber como ciudadana informada y más aún como parte personada en el Sumario B del caso Alcàsser (contra "Antonio Anglés y otros") denunciarlo en sede judicial.
Pero que sentido tiene hacer eso tío? Aver si el chavo del ocho eres tú... Te digo chavo por no decirte simple como tu has hecho. Un multicuentas que se crea personajes que se pelean entre sí... Para robar datos y liar a la gente... Todavía si hubieras dicho para darle vida al asunto e intentar de sacar algo en claro del caso y tal pues casi me lo creo.Pero ya te digo tío, si acusas de algo por lo menos demuéstralo y sino pues cierra al salir, que se escapa el gato.Por fin alguien sensato y ke piensa un poquito. Se agradece ke aun haya gente que utiliza la mollera.
Wuwei es una multicuenta del propio Woonie, al igual ke lo son Anaalma, Limier78, y vayanse ustedes a saber kién más...
Un chico de este foro los desveló por privado gracias a un enlace ke compartió en el foro, con el ke Woonini cometió el error de pinchar varias veces en el mismo enlace desde sus diferentes cuentas, desvelándose su IP..... y nos lo pasó a todos.
Es una serpiente de las buenas, ke se escurre y desliza entre todos los foreros para conocer sus datos, y una vez los tiene los comparte o les hace la vida imposible.
Ninguna de la información ke ha compartido con alguno de vosotros es CIERTA.
Abran ya los puñeteros ojos ke son más simples ke Chavo del ocho.
Otro más, apuntando a ke lo que hacen los multicuentas en realidad es "dar vidilla al asunto" para "sacar cosas en claro"....Pero que sentido tiene hacer eso tío? Aver si el chavo del ocho eres tú... Te digo chavo por no decirte simple como tu has hecho. Un multicuentas que se crea personajes que se pelean entre sí... Para robar datos y liar a la gente... Todavía si hubieras dicho para darle vida al asunto e intentar de sacar algo en claro del caso y tal pues casi me lo creo.Pero ya te digo tío, si acusas de algo por lo menos demuéstralo y sino pues cierra al salir, que se escapa el gato.