El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[allseeyingeye]

#EPSTEIN ESTA CONECTADO CON TODOS LOS PEDOSATANICOS DEL MUNDO MUNDIAL


SEGUNDO EXACTO











Alec Baldwin, Courtney Love, David Blaine, Duke of York, Dustin Hoffman, Mick Jagger, Kissinger, Ted Kennedy, Evelyn de Rothschild, Cheryl Mills, Kevin Spacey, Peter Soros, Maria Shriver, David Rockefeller, John Kerry...

 

[allseeyingeye]

Hillary Clinton Accepted $30,000 Donation From NXIVM Child Sex Cult

The cult, which is currently under investigation for child sex trafficking, donated vast sums of cash to Clinton’s presidential campaign.

Nypost.com reports: On March 14 and April 13, records show, more than a dozen contributions poured into Clinton’s coffers from NXIVM, an executive and group-awareness training organization led by Brooklyn-born Keith Raniere, 47.


Most were from first-time political donors, each giving the $2,300 maximum.

The revelation comes on the heels of the arrest of Norman Hsu, who raised $1.5 million in campaign contributions for the Clintons and other Democrats, even though he was technically a fugitive from fraud charges in California.


Hsu jumped bail in early September but was nabbed and is current

 

[allseeyingeye]

 

[allseeyingeye]

EXCLUSIVO: Bill Clinton fotografiado con el coordinador social de Jeffrey Epstein en la boda de Chelsea DESPUÉS de cortar vínculos con pedófilo en desgracia

• Ghislaine Maxwell es acusada en documentos judiciales de procurar niñas para su ex novio Jeffrey Epstein, que ella niega con vehemencia.
• Bill Clinton tenía vínculos con Epstein, quien hizo volar al ex presidente a África en su avión privado antes de que se hicieran las acusaciones.
• Epstein fue arrestado en 2006 y fue sentenciado a 18 meses de guandoca en 2008, cumpliendo 13 meses
• Clinton no cortó los lazos con Maxwell y fue invitada a la boda de Chelsea Clinton en 2010
• Jeffrey Epstein, que aparece con poca frecuencia, ha mantenido un perfil bajo y ha evitado los eventos públicos.
• Pero fue fotografiado con la ex amante Ghislaine Maxwell el 15 de marzo de 2005 en una fiesta benéfica de Nueva York.
• Ese mismo día, los policías de Palm Beach iniciaron una investigación sobre Epstein y denuncias de delitos sensuales con niñas menores de edad.

Por SARA NATHAN PARA DAILYMAIL.COM
PUBLICADO: 14:42 BST, 13 enero 2015 | ACTUALIZADO: 18:47 BST, 13 enero 2015



Este es el reparador de la sociedad que supuestamente ayudó a encontrar niñas menores de edad para el multimillonario pedófilo Jeffrey Epstein, que ayudó a Bill Clinton a celebrar el matrimonio de su hija.
Ghislaine Maxwell fue fotografiada en la brillante boda de la ex Hija de julio de 2010 con Marc Mezvinsky, a pesar de que Epstein fue condenado por solicitar menores de edad.
Clinton había cortado lazos con Epstein después de su arresto por acusaciones de relaciones sensuales con niñas de solo 14 años.






Pero esta fotografía muestra que mantuvo estrechos vínculos con Maxwell, quien está acusado en los documentos judiciales de procurar a niñas menores de edad para Epstein, su ex novio, mientras sonríe mientras el presidente Clinton camina por un radiante Chelsea por el pasillo.
Desplácese hacia abajo para ver el video

Amigos en lugares altos: Ghislaine Maxwell es una buena amiga del presidente Bill Clinton y se la puede ver a la derecha en la boda de su hija Chelsea en julio de 2010.

Maxwell, ahora de 50 años, asistió a la boda en Rhinebeck, Nueva York, el 31 de julio de 2010, con la crema de Washington DC
Descrito como una "boda familiar", los invitados incluyeron a la ex Secretaria de Estado Madeleine Albright, Terry McAuliffe, Gobernadora de Virginia, y la figura principal del movimiento de derechos civiles Vernon Jordan.
Para Maxwell seguir siendo un amigo de Clinton es un giro interesante de los acontecimientos.
Apenas dos años antes, su ex amante y amigo Jeffrey Epstein fue condenado a 18 meses tras las rejas después de suplicar a un solo estado el cargo de solicitar la prespitación. Cumplió 13 meses de prisión.
El presidente Clinton había estado tan cerca de ambos, que Epstein se había unido a él en su avión privado y se había quedado en su isla privada del Caribe.
Hablando por correo El domingo de 2011, Virginia Roberts, quien afirma en los documentos de la corte que la mantuvieron como la "esclava sensual" de Epstein y que la obligaron a acostarse con el príncipe Andrew tres veces, dijo que se había reunido con el presidente Clinton dos veces, pero que nunca fue "prestada" .
ARTÍCULOS RELACIONADOS

• Anterior
• 1
• 2
• Siguiente

• Los guardias del príncipe Andrew "hicieron la vista subida de peso": los oficiales del patio ... Elpríncipe Andrew admite que ha sido "simple" por la amistad ...
• Abusado de niño. Meterse con las drojas. Y ahora Virginia ...

El Palacio de Buckingham niega con vehemencia las afirmaciones, al igual que Maxwell. Su equipo legal enfatiza que no estuvo involucrada ni relacionada con el proceso penal contra Epstein y con respecto a las reclamaciones de Virginia Roberts, enfatizaron que niega todas y cada una de las acusaciones.
Virginia, que ahora es una madre casada de tres hijos, afirmó que el presidente Clinton viajó con Epstein a varios destinos, incluyendo tres veces en el jet privado del multimillonario, y disfrutó de cenas íntimas con él y con Maxwell.
En una ocasión, dijo que Epstein llevó al ex presidente, el actor de Hollywood y al acérrimo demócrata Kevin Spacey y a otro actor amigo del señor Clinton, Chris Tucker, a África, para "discutir la política del SIDA".
Epstein, quien ha donado más de £ 75,000 a lo largo de los años a candidatos del Partido Demócrata, también viajó con el presidente Clinton en noviembre de 2003 a destinos como Rusia, Oslo, Hong Kong, Shanghai y Beijing.
En una ocasión, alegó, Epstein invitó a dos jóvenes morenas a una cena que él le dio en su isla al presidente Clinton poco después de que dejara el cargo. Pero, por lo que ella sabe, el ex presidente no mordió el anzuelo.
Maxwell se niega a comentar sobre las acusaciones del príncipe Andrew




Cargado: 0%
Progreso: 0%
0:00
Anterior
Jugar
Omitir
Mudo

Hora Actual0:00
/
Duración Tiempo0:33
Pantalla completa
Necesita texto

Misterioso: Ghislaine Maxwell sonríe cuando su ex amante, el millonario deshonrado Jeffrey Epstein la abraza mientras asisten a una fiesta en Manhattan el 15 de marzo de 2005, el mismo día en que la policía de Palm Beach inició una investigación por su abuso a menores de edad.
"En ese momento tenía unos 17 años", dijo. "Volé al Caribe con Jeffrey y luego Ghislaine Maxwell fue a buscar a Bill en un enorme helicóptero oscuro que Jeffrey le había comprado.
"Ella siempre había querido volar y Jeffrey pagó para que ella tomara clases, y recuerdo que estaba muy emocionada porque obtuvo su licencia el primer año que nos conocimos.

"Solía asustarme volando con ella, pero Bill tenía el Servicio Secreto con él y lo recuerdo hablando de lo bien que hizo ella.
'Solo conocí a Bill dos veces, pero Jeffrey me había dicho que eran buenos amigos.
"Le pregunté:" ¿Cómo es posible? ", Y él se rió y dijo:" Me debe algunos favores ". Tal vez solo estaba bromeando, pero me sorprendía constantemente que las personas con tanto por perder como Bill y [el Príncipe] Andrew no más cuidadoso.'
Ella dijo que al cenar esa noche, Maxwell se sentó a la izquierda del presidente Clinton, mientras que se les unieron dos "morenas de piel de olivo" que habían sido trasladadas desde Nueva York.
Virginia afirmó: 'Nunca los había conocido antes. Yo diría que no tenían más de 17 años, muy inocentes.
'No estaban allí para mí. No estaban allí para Jeffrey o Ghislaine porque yo estaba allí para tener sesso con Jeffrey en el viaje.
Tal vez Jeffrey pensó que iban a entretener a Bill, pero no vi ninguna evidencia de que él estuviera interesado en ellos. Él, Jeffrey y Ghislaine parecían tener una muy buena relación. Bill fue muy divertido
'Me hizo reír unas cuantas veces. Y él, Jeffrey y Ghislaine contaron chistes y las morenas escucharon cortésmente y se rieron.

Estrella de la noche: Rod Stewart y su esposa Penny en el evento Cipriani Wall Street, donde actuó frente a una multitud que incluía a Ghislaine Maxwell y Jeffrey Epstein.

Elite de Nueva York: Padma Lakshmi (izquierda) y Sean Lennon (derecha) asistieron al evento Cipriani Wall Street

De hecho, el trío estuvo tan cerca que DailyMail.com contó la semana pasada cómo Epstein mantuvo 21 números para el presidente Clinton en su agenda de contactos, bajo el nombre de su asesor Doug Band.

Como las sorprendentes afirmaciones de Virginia Roberts han aparecido en los titulares de todo el mundo, se informó la semana pasada que la continua amistad del presidente Clinton con Maxwell ha provocado una ruptura entre él y su esposa, la potencial candidata presidencial Hillary Clinton.
Sin embargo, a la pareja se la veían acogedora mientras salían del funeral del ex gobernador de Nueva York, Mario Cuomo.
Epstein y Maxwell se conocieron poco después de que se mudara a Nueva York en la década de 1990 tras la muerte de su padre, el avergonzado magnate del periódico Robert Maxwell.
Y se mantuvieron igual de cerca incluso después de que se desvaneció un romance inicial.
Para Epstein, Maxwell era un conducto útil para algunas de las personas más poderosas del mundo, desde PresidentClinton hasta Prince Andrew.

Cierre: No solo Ghislaine Maxwell era amiga del Príncipe Andrew, sino también su ex esposa Sarah Ferguson. Los dos se muestran juntos en la inauguración de Asprey Flagship Store en 5th Avenue el 8 de diciembre de 2003, en la ciudad de Nueva York.

Alegatos: Ghislaine Maxwell está acusada de "facilitar los actos de abuso sensual del Príncipe Andrew actuando como una señora de Epstein". Arriba, la señorita Maxwell observa mientras el príncipe Andrew sonríe con Virginia Roberts en 2001.
Mientras Maxwell se acostumbraba a los lujos que Epstein podía ofrecerle, los viajes en jet privado y su propia isla caribeña.
Rara vez fotografiado o visto en público, a diferencia de su amigo Maxwell, Esptein, sin embargo, fue fotografiado con la morena mientras festejaban toda la noche el 15 de marzo de 2005, en un evento de caridad en Manhattan con el cantante Rod Stewart.


Pero como socializaron con la crema de la sociedad de Manhattan, incluido el presidente de CBS, Les Moonves, su esposa Julie Chen, Sean Lennon y Padma Lakshmi, en el evento Wall Street Rising, Epstein, ahora de 63 años, y Maxwell, no habrían sabido nada de Sondeo policial que fue lanzado ese mismo día.
En mayo de 2006, una "declaración jurada de causa probable" reveló que Epstein fue objeto de una investigación encubierta de 11 meses por parte de la policía después de una queja en 2005 de la madrastra de una niña de 14 años, quien afirmó que le pagaron $ 300 para que la donara. Él le dio un masaje erótico en su villa rosa flamenco en Palm Beach.

Cierre: Ghislaine Maxwell con Jeffrey Epstein (izquierda) en la residencia de Sandringham en The Queen en 2000. La imagen muestra lo cerca que ella y Epstein estaban con el Príncipe Andrew

Se dice que la niña fue llevada allí por el estudiante de 18 años Haley Robson, quien afirma en una declaración jurada que fue reclutada a la edad de 17 años para proporcionarle al multimillonario un masaje desnudo de $ 200.
Una de las chicas 'lloró histéricamente', según un informe policial, mientras recordaba cómo fue reclutada para prestar servicios a Epstein cuando tenía 16 años.
Ella afirma en una declaración jurada que él le presentó a una mujer que él dijo que había traído de Yugoslavia "para ser su esclava sensual".



Epstein fue declarado culpable en 2008 de solicitar sesso a un menor, un menor en los Estados Unidos es una persona menor de 18 años, y cumplió 13 meses en prisión.
Ahora, los abogados de cuatro de las presuntas víctimas de Epstein están luchando para que un acuerdo federal de no procesamiento contra Epstein sea rechazado para que pueda enfrentar cargos criminales por supuestamente abusar sexualmente de las mujeres, una de las cuales dice que solo tenía 13 años en el momento de la asalto.
Curiosamente, Maxwell recibió inicialmente una citación en septiembre de 2009, cuando abandonaba la Conferencia de Iniciativas Globales de Clinton en Nueva York.

Gente poderosa: Ghislaine Maxwell y el periódico multimillonario Rupert Murdoch, representados juntos en la Quinta Cena Importante para Mujeres organizada por Su Majestad la Reina Rania Al Abdullah, Wendi Murdoch e Indra Nooyi en Nueva York en septiembre de 2010
Epstein fue declarado culpable en 2008 de solicitar sesso a un menor, un menor en los Estados Unidos es una persona menor de 18 años, y cumplió 13 meses en prisión.
Ahora, los abogados de cuatro de las presuntas víctimas de Epstein están luchando para que un acuerdo federal de no procesamiento contra Epstein sea rechazado para que pueda enfrentar cargos criminales por supuestamente abusar sexualmente de las mujeres, una de las cuales dice que solo tenía 13 años en el momento de la asalto.
En cuanto a Maxwell, extrañamente, inicialmente recibió una citación en septiembre de 2009, cuando abandonaba la Conferencia de Iniciativas Globales de Clinton en Nueva York, y continúa negando todas las acusaciones formuladas en su contra.

Gossip girls: Ghislaine Maxwell (derecha) y la actriz de Gossip Girl Kelly Rutherford en un evento para celebrar el nuevo álbum de Anna Netrebko 'Verdi', en Nueva York en septiembre de 2013

 

[allseeyingeye]

Que suerte

en españa segun los iluso de internec
y los mass hez
es el unico pais del mundo donde los politicos NO SON PEDERASTAS DE hez

por que casualidad, en el resto de paises

TODOS

 

[Pepe Criminólogo]

Siempre las mismas hezs y los mismos bucles hasta el infinito y más allá.

Ricart declaró que A.A. violó vaginal y analmente a Toñi la primera, en un relato que pretende ser la verdad, si no fuera por el pequeño detalle de que Toñi murió virgen. Entonces, ¿qué clase de confesión tenía esta gente?

Quíen llevaba el caso, ¿Mortadelo y Filemón?

Y por otro lado, con lo fácil que hubiera sido HACER LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS CONFESADOS para poder valorar esa confesión, validarla o detectar incongruencias o contradicciones, no solo no se hizo, sino que se impidió en todo momento cualquier iniciativa planteada en ese sentido.

Teniendo en cuenta que aquí hay una persona, Pepe Criminólogo, que hizo un seguimiento sobre el terreno del relato ofrecido por Ricart, grabando el vídeo de la experiencia, y mostrando la práctica imposibilidad de que los hechos ocurrieran tal y como contaba, ... ¿No sería ese el motivo de la ausencia de reconstrucción? Porque todos sabemos que si la confesión respondiera a un hecho real, con la reconstrucció se prueba la mayor y chin pun, caso resuelto, ¿porqué no se hizo?.

¿Por qué no se hizo la diligencia de reconstrucción de los hechos? no lo sé. Lo que sé es que una adecuada reconstrucción de los hechos, con presencia judicial por supuesto, habría mostrado las incongruencias del relato, de los sendos relatos ante el juez (sin contar los relatos ante la GC). Si a cada relato ante el juez (30-31 Enero 1993, 2 Marzo 1993, 29 Marzo 1993, 3 Septiembre 1993 y 30 Septiembre 1994) particularmente de la primera, donde sitúa los hechos en un lugar indeterminado (los muros de una fábrica abandonada), así como el enterramiento, lugar que contrasta fuertemente con la segunda del 2 Marzo 1993, la tenida como la "fetén", la "oficial", porque, tras la visita de "los visitadores" a la guandoca de Castellón, cambia el relato a La Romana, aunque con la pega (no pequeña) de la ausencia de sangre en suelo y colchones.

Esa reconstrucción o reconstrucciones, habría aflorado las incongruencias no sólo entre versiones sino también entre lo verbalizado-escrito y la realidad: como cuando eramos estudiantes y el profe o la profe nos sacaba al estrado a demostrar en la pizarra lo que sabíamos de verdad, no porque alguien nos había pasado una chuleta en el examen. Que la palabra, hablada o escrita es muy libre (y nuestro sistema judicial es mucho de palabrería), pero demostrar los hechos en la realidad no es tan fácil. Por cierto, y lo mismo para los testigos, pues al igual que se hizo una pequeña reconstrucción para verificar el testimonio de la Sra. Badal, ¿por qué no se hizo otro tanto con el resto de los testigos? preguntas que se quedan en el viento.

 

[Knish77]

Espera que ahora contraataca con otra media docena de posts que no tienen que ver con Alcasser.



Si se reconstruyen los hechos descritos por Ricart se llega a la conclusión de que participaron otras personas en otro lugar distinto a La Romana, y se les cae el instalache.

P. D. Lo de las cintas

Juan Ignacio Blanco, ¿qué pasa con la cinta que resolvería el caso Alcàsser?

Lo más curioso que evidencia el documental de Elías León es como tanto el párroco de Alcàsser como Fernando García desmontan por completo la historia del vídeo. El religioso, Juan Bautista Antolí, desmiente que le entregaran un sobre con una cinta para el padre de Miriam, mientras que García dice que nunca vio ese vídeo que Blanco asegura que vieron juntos.

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

Es muy curioso como en casos como Alcasser o la “desaparición” de Madeleine McCann, siempre hay sacerdotes católicos en la trama. ¿Y eso por qué?.
Bueno, simplemente católicos que se arrepienten de la barrabasada y cantan todo bajo secreto de confesión.
Al final el Vaticano es el mayor servicio secreto de este planeta.

 

[Lito78]

Leyendo a un forero de otro foro me parece interesante lo que señala como posible causa del silencio de Ricart. Este no delataría al resto de participantes activos porque esto conduciría primero a ellos y segundo al lugar de los hechos...Algo que no le interesa ni remotamente!

Yo creo que delata a quienes le ayudan solamente en la segunda fase; remate a tiros a pie de fosa y enterramiento en Romana. Las crías llegan medio muertas ya allí. Posiblemente ni hay segundo enterramiento.

 

[Loquedigalarubia]

Leyendo a un forero de otro foro me parece interesante lo que señala como posible causa del silencio de Ricart. Este no delataría al resto de participantes activos porque esto conduciría primero a ellos y segundo al lugar de los hechos...Algo que no le interesa ni remotamente!

Yo creo que delata a quienes le ayudan solamente en la segunda fase; remate a tiros a pie de fosa y enterramiento en Romana. Las crías llegan medio muertas ya allí. Posiblemente ni hay segundo enterramiento.

¿Y cual sería ese lugar?
Ya he preguntado por el tema chalets pero ni caso.A ver si me iluminas!

 

[Klun40]

Es que las cintas son labase de aquellos fangos estos lodo El Palleter...los subsiguientes foros, usted el otro y el de la moto con sus pequeñas variantes...
Sin cintas no hay nada. Salvo rebuscar entre lo que sí se sabe; la gente del entorno. Dónde aparecieron las crías, confesiones, objetos, testigos etc...etc...como se hace con cualquier otro caso.
Si antitético no es nada puestos...Puedo pensar que las cintas "quizás" no existen, "quizás" si, "quizás" sean un despiste pero "quizás" pese al despiste son reales porque su "irrealidad" juega al despiste y darle todas las vueltas que uno quiera...

Las fotos de las autopsias y las radiografías además del vídeo de la autopsia, los dos últimos desaparecidos en combate...

 

[dave73]

[QUOTE
Pero no, usted insinúa que nuestra Justicia decidió dejar pasar la oportunidad de cumplir con su labor de forma correcta y exitosa, pudiendo cazar a un "simple grupo de yonkis de la zona" para poner fin a todo el asunto, exculpando también así a la gente "importante e inocente" señalada previamente con
Déjelo estar, no ha entendido nada.

Montar el circo que montó el periodista venido a menos buscando un hueco en los medios, y de paso arrastrando a Fernando García Mediano a esa especie de vorágine descabalada, produjo un efecto negativo en la tramitación, tanto del sumario, como del posterior juicio. Los testigos llegaban envenenados porque no podían sustraerse del bombardeo mediático en que, incluso para ellos, había siempre una palabra dejada a medias por «elsuperenterao» poniéndolos en la picota cuando no los tachaba de mentirosos o dejaba caer sombras de duda sobre su posible implicación; peritos que declaraban atemorizados ante la posibilidad de que el tipo ese les hiciera la piel esa misma noche en cualquier púlpito cosa poco buena; abogados presionados y puestos en duda desde todos los ángulos posibles; miembros de las fuerzas de seguridad insultados día sí y día también. Y un Ricart aprovechándose de las circunstancias para remover el cenagal en espera dd aquello tan hispano de «a río revuelto....».

Y sí, se lo digo así de claro: Juan Ignacio Blanco fue responsable y culpable de manipular a Fernando García Mediano, de mentir a mansalva en beneficio propio sin ningún límite ético, y, sobre todo, de causar las condiciones propicias para que la Justicia, la máquina bien engrasada que debe de ser el curso de un procedimiento penal de la intensidad y complejidad que fue aquél, no fuera todo lo eficaz que hubiera podido ser.

Cualquiera que tenga la más elemental paciencia de comparar las afirmaciones de ese tipo con la realidad que resulta de las actuaciones, puede llenar folios y más folios de mentiras, engaños, manipulaciones y verdaderos dislate. Y luego, cuando alguien le ponía de relieve sus propias mentiras y contradicciones, el muy zascandil, sin rubor alguno, se despachaba con eso de «pasitos adelante, pasitos atrás» para que una creciente masa de acólitos le hicieran de palmeros mientras pagaban treinta, cuarenta o cincuenta euros para asistir a una de sus exclusivas conferencias-coloquio.

Creo que seguiré por aquí leyendo disparates un tiempo, y dentro de cinco años de disparates, ¿Sabe cual será la situación?

Se la explico: Tremendo enfrentamiento entre los seguidores del heredero intelectual de Juan Ignacio Blanco que tiene la posesión de la «auténtica cinta snuff» que no hace pública porque su voluntad era no mostrarla, y los seguidores del heredero intelectual de Juan Ignacio Blanco que tiene la «cinta Snuff auténtica» pero que no la muestra porque sabe que el maestro no lo habría aprobado. Entre tanto, un pequeño reducto combativo de partidarios del heredero intelectual de Juan Ignacio Banco que recibió de sus manos el papelito en el que figura el auténtico nombre de «la gancha», enfrentado a los dos anteriores.

Ahora podemos seguir todos esperando el feliz advenimiento de la palabra revelada.... o, en este caso, imagen.

Sin ir más lejos, este asunto de las bluff movies es muy similar en su devenir al caso de otro ilustre vendedor de humo: el inefable Germán de Argumosa, de cv inventado, y que sacó aquellas psicofonías ( sic ) del infierno ( doble sic ). Ahora están en posesión de otro personaje que para evitar que se descubra el fraude inventa que escucharlas mata. La invención ad infinitum para que el bulo viva ad aeternum

 

[Klun40]

Es igual. Ahora saldrá con lo de la comprensión lectora, diciendo que se refería a que si JIB y sus "mentiras" no hubieran estado en la ecuación, la VO no habría cambiado ni un ápice, pero dicha ausencia de tal personaje habría -sin duda- ayudado a que la opinión pública se la hubiera "tragado" o creído mejor, sin llegar a cuestionarse absolutamente nada.

Nadie tiene en cuenta al padre coraje que ya no hacía otra cosa más que "dar órdenes" desde momentos de la desaparición (si atendemos a comentarios de hasta Patricia Murray). Para ciertas personas, FG fue un simple incrédulo al que le engañó alguien que se incorporó al caso años después de haber estado él ya investigando ciertas cosas.

No xq ya le habían contado cosas a FG parece ser algún GC como mínimo. Así lo reconoció él.

 

[Klun40]

A ver si nos empezamos a enterar como va eso de la carga de la prueba. Lo que se tendría que haber probado es que hubo torturas o coacciones.

Ya sé que mi experiencia no le valdrá, pero me basta con mirar el nombre del detenido que me dan en el «Call Center» para asistencia en comisaría y saber que lo primero que me dirá es: «abogado, me han pegado».

Nunca, y repito, nunca he visto un caso de torturas o coacciones.

Sencillamente, Miguel Ricart nunca fue objeto de torturas o coacciones por parte de quienes le detuvieron y/o custodiaron.

Y Ricart era tb inocente salvo prueba en contrario, además en el Juí sinceramente creo que habría que tener en cuenta que según pacífica jurisprudencia las condenas exclusivamente basadas en declaraciones autoinculpatorias o de coimputados son nulas. Lo han dicho el Supremo, el Constitucional, el Tribunal de Estrasburgo