@Pepe Criminólogo
@SergioKa
Si te vas al informe de Carracedo y tomas por ejemplo a Cadáver número 3 y miras los pelos encontrados en la nena y el resultado del análisis mitocondrial de Carracedo y la descripción del INT en cuanto a cada pelo (me refiero al término post mortem) ya ves que la cosa cambia.
Encontrados en la ropa de cadáver número 3 se analizan:
M-4.1 T T C A C G T T T A A T T T
M-4.2 T T C A C G T T T A A T T T
M-4.3 TT C A C G T T T A A T T T
M-4.5 T T C A C G T T T A A T T T
M-4.6 T T C A C G T T T A A T T T
Como se puede ver la secuencia es idéntica, es decir, estos 5 vellos púbicos encontrados en cadáver número 3 son de la misma persona.
A su vez si te vas a la descripción de cada uno de ellos tenemos dos que tienen desprendimiento post mortem ( y durante la vista oral ya los peritos del INT aclaran que cuando hablan de desprendimiento post mortem se refieren a que la persona es la que está muerta, no el pelo ):
Muestra n° 4 del apartado 38°
-Cinco vellos; tres de los vellos tienen raíces en fase telógena, uno catágena con desprendimiento postmorten y otro presenta ruptura postmorten del tallo.
Si esos cinco tienen la misma secuencia y dos tienen desprendimiento post mortem, blanco y en botella: son de la nena que está muerta.
Luego los otros dos encontrados en cadáver número 3 son:
M -1,1 T T C A C
N T T T A A T T T
Aquí se puede ver que esta secuencia es muy parecida a los otros cinco pelos puestos más arriba. Solo varía una letra que remarco en
rojo.
Si nos vamos a descripción morfológica de este pelo tenemos:
Muestra nº 1 del apartado 38°
-Dos vellos;el de color castaño oscuro (color de pelo que tiene cadáver número 3) presenta ruptura postmorten del extremo proximal del tallo; el de color rubio tiene raíz en fase telógena. (encontrados en el cadáver n° 3).
Es decir este vello también es de una persona fallecida,cuyo color es castaño oscuro y que su secuencia es casi igual a los otros cinco pelos salvo en la lectura de una letra. ¿De cadáver número 3? o de cadáver número 3 o de una de las otras dos víctimas pero viendo que la secuencia es casi idéntica pues muy probablemente sea de ella.
Y nos queda otro encontrado en cadáver número 3 que este si que no tiene nada que ver:
M-1 Braga Roja.
C T C C A C G C C T A A C N N
La descripción de este pelo es:
Muestra nº 1 del apartado 38°:
color rubio tiene raíz en fase telógena. (encontrados en el cadáver n° 3).
Este pelo no se sabe de quién es.Solo sabemos que no es de Miguel Ricart. Que repito, de momento es mentira que no sea de otros sospechosos porque SOLO SE COMPARÓ con MIGUEL RICART. Se puede decir 500 veces que 500 veces es mentira o al menos de momento inexacto (ni pelos de varones)
Así que de 7 pelos púbicos encontrados en cadáver número 3:
5 podemos decir que son de la víctima.
Otro por ser casi semejante también puede ser de la víctima o en su defecto, de otra de las víctimas ya que tiene desprendimiento post mortem también.
Y nos queda uno que no tiene nada que ver.
De 7, solo uno.
Es decir, hay mucho que descontar.
Se puede mirar lo mismo con cadáver número 2.
De cadáver número 1 solo arrojó resultado uno, si no recuerdo mal.
Y luego decir que todos esos resultados corresponden a agresores me parece picar muy alto.
Casi todos esos pelos se encuentran en la ropa de las nenas, con lo que un adn desconocido que apareciera y no hubiera otra manera de vincularlo al caso ni por ser del grupo de delincuentes de esta gente ni por tener contra esa hipotética persona otra prueba o indicio, es tirar las campanas al vuelo.
Queda muy bien pregonarlo a los 4 vientos pero sustentarlo después de escuchar al profesor Carracedo,a la doctora Gisbert, a los peritos del INT y el facultativo Pedro Cano, es otra.
De esos 15 vellos púbicos enviados, de 3 vellos púbicos no se pudo extraer ADN, incluyendo el
vello Zapato -1 "Muestra 4" encontrado en
Cadáver Número 2 que tanto Luis Frontela y el INT indican una alta probabilidad de pertenecer a Miguel Ricart.
Zapato-1 "Muestra 4:
"Vello de color rubio, con la raiz en fase telógena. Este pelo está roto en dos fragmentos ya que el cortex se ha dividido longitudinalmente. Este cabello no se asemeja a los indubitados analizados"
¿En dónde se encuentra este vello del que Carracedo no pudo extraer ADN?
En cadáver número 2, la víctima que Miguel Ricart confiesa haber violado, curioso....
-------------------------------------------------------------------------------
Como para explicarlo en
TARADOS sin Censura y en Twitter.....
Que no habéis entendido NADA de lo que acabo de poner porque no os dá la cabeza para ello ni tenéis nivel.....
