El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Woonie

Pedritopedro=Wuwei
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
7.623
Reputación
4.496
Pero es que nadie serio puede decir que el emérito iba a bailar a coolor o a comer orejas de nadie en picassent cuando la agenda del rey está controlada al milímetro. Eso es desinformación.
Lo cual no quiere decir que no hayan pasado otras cosas.
 

Xesq

Madmaxista
Desde
23 Ene 2016
Mensajes
1.438
Reputación
644
Este tema de Alcácer, fue de por sí una severa y soberana injusticia (el hecho de raptar a tres chicas y hacerles todo lo que les hicieron) algo mundanal, y que nunca debió haber ocurrido.

Que luego hubiese habido alguna o algunas incongruencias, desatinos o cúmulo de despropósitos o algún despropósito, pues si, pues puede.

Aún así, y 30 años después, hemos/han/habéis...convertido esto en la pescadilla que se va a estar eternamente mordiendo la cola.

De todas las injusticias se podrían hacer foros eternos al respecto, un ejemplo a bote pronto, sería que yo mismamente, podría abrir un hilo en el que lamentase, y estuviese en contra, de todas las trágicas defunciones directas o indirectas que han habido a las salidas de discotecas nocturnas o lugares de ocio.

Dado que como he trabajado y vivido en la noche en mi época, podría contar mil y una, como que todos los porteros, sin excepción, 'DEBERÍAN' llevar una cámara similar a las que llevan todos los anti disturbios cada vez que van a echar abajo la puerta de algún inmueble, que 'DEBERÍAN' tener como poco, el bachillerato elemental COMPLETO, y COMO MÍNIMO, haberlo sacado con una nota de SIETE. Que deberían extraerse una gota de sangre al llegar al local en el que trabajan, y dejarla allí para un eventual análisis y otra mas al terminar el servicio o al haberlo interrumpido en caso de alguna gresca. Que deberían dichos locales, TENER una cámara en la puerta principal, y OTRA EN LA DE EMERGENCIAS/SOCORRO o DE SACAR LA BASURA.
Porque generalmente los hombres o clientes, que han metido gresca en la noche, han solido ser por lo general, personas 'COLOCADAS' sea por alcohol, o/y otras cosas, y por ende, suelen ser personas, que proceden por lo general, de manera INCONSCIENTE dado los efectos de lo anterior, y por lo general, suelen ser personas, con los reflejos y fuerzas muy mermadas, por lo tanto, relativamente fáciles de reducir, y esperar con ellos en el suelo mientras se llegan servicios de emergencias tales como sanitarios o policías. Y UN SIN FIN DE COSAS PODRÍA DECIR EN MI HILO.

Y recomendar ENCARECIDAMENTE a SERES QUERIDOS o DE CONFIANZA, 8 puntos.

A) INTENTAR EVITAR EN LA MAYOR MEDIDA POSIBLE, DICHOS GARITOS.


B) SI NO OS QUEDA OTRA QUE ASISTIR, INTENTAR NO DAR EL CANTE EN QUE LLEVÁIS ABUNDANTE DINERO.

C) SI EN UN MOMENTO DADO, OS BUSCAN, Y SOIS CONSCIENTES DE ELLO, INTENTAR PEDIR DISCULPAS, AUNQUE CREÁIS LLEVAR RAZÓN.

D) SI " " " " " " " " " " ES ALGO PEOR AL PASO C) BAÑO>TELÉFONO>POLICÍA>ME QUIEREN HACER MAL A LA SALIDA.

E) SI SOIS PERSONAS QUE SABÉIS (porque os lo han dicho varias veces) QUE CUANDO OS COLOCÁIS, SOIS PROPENSOS A LIARLA O ENTRAR EN LIOS DE TERCEROS, EN CUANDO VEÁIS O CALCULÉIS QUE EN COSA DE 20/30 MINUTOS OS PUEDEN HACER LAS SUSTANCIAS EFECTO EN LA CHOLA, COCHE O TAXI>CASA>APARCADO>CAMA>DORMIR.

F) INTENTAR IR SIEMPRE ACOMPAÑAD@S POR AL MENOS UNA O DOS PERSONAS que en un momento dado, PUEDAN TESTIFICAR quién realmente empezó una quimera y quién o quienes, la terminaron.

G) INTENTAR IR TODOS COMO UNA PIÑA a una, COMO LOS MOSQUETEROS, LOS PAJARILLOS CUANDO VUELAN y pretenden asustar a las rapaces haciéndoles creer que sois un pájaro gigante, o como los bancos de pececillos que hacen lo mismo.

H) Si sois dos o tres personas, y una decide irse con una cuarta por intimidad o lo que sea, debéis las otras dos, DEJAR CONSTANCIA a las dos que se apartan, de que SE VAN JUNTAS, como a modo advertencia subliminal, que la integridad de la tercera del grupo, pasa a ser responsabilidad de la cuarta persona que 'la separa', como que se de cuenta de ello la cuarta vamos.

Pero amigos, el mundo es como es, la mal llamada 'selva' de la noche en lugares de ocio o cercanías ES PEOR que la de la selva amazonas, y no basta que yo o unas decenas de personas levantemos la mano o la voz en un foro.

P.D: Lo que he puesto como 'ejemplo' DE INJUSTICIA SOCIAL, en si lo es, y no lo es, y en principio, no guarda aparente relación con el caso Alcasserse, o quizá si, en el mundo de la noche siempre han existido 'PERSONAJES' que ofrecen cosas, porque 'SON CONOCIDOS' (O DICEN SERLO) de alguien que habitúa a INSPIRARNOS confianza, alguien como un dueño o encargado o camarero o portero o cocinero o chófer 'DE' y luego las cosas TERMINAN NO SIENDO LO QUE APARENTABAN NI MUCHO MENOS. Gentes que ofrecen tomate esto y te sentirás mejor, bebe aquello y olvida, sube que te acerco, no sé qué que no sé cuantos.....

Al final, LOS 'ENTRAMADOS' de la guano, LACRA, e INMUNDICIA SOCIAL, y sus tentáculos, pueden llegar a ser tan grandes y dispares como impensables, y bueno, SE ME CAE LA LÁGRIMA cada vez que leo a algún forero con cosas tales como es que la g.c esto, es que la g.c aquello, es que los forenses esto, es que los forenses aquello otro......


Es decir, en el mundo de la noche y/u ocio tardío/nocturno, puede llegar a haber PERSONAJES que de manera INCLUSO INCONSCIENTE, están haciendo de eslabón en la cadena de dichos tentáculos, y esos eslabones, pueden ser desde un supuesto amigo, vecino, colega de curro o de estudios, conocido, familiar, en segundo, tercer, y si me apuras, hasta en primer grado.

A mi, cuando yo iba por el mundo de la noche, cabeza ligeramente gacha y mangas remangadas, como diciendo, no me queráis meter en quimeras ni camisas de 11 varas que me pongo muy nervioso si me enfado, que solo he venido a tomar un San Francisco sin alcohol y no a que me contéis vuestra vida, que de seguro es tan triste como la mía.

Y si me enteraba yo de que cierta gentucilla trataban de tocar o manipular o persuadir a personas débiles o vulnerables, ESO NO me gustaba, porque detesto los 'orates' narcisistas MALOTES de esta índole. Porque lo que les iba, y probablemente les sigue yendo, es otro como yo, que sin ser NI LO UNO, NI LO OTRO, me terminaban encendiendo.

(Ósea terapia de choque, leche va y leche viene)
 
Última edición:

Clark2

Madmaxista
Desde
28 Ago 2014
Mensajes
770
Reputación
1.141
Lugar
Pla de Cereso
Hombre, calificar como enredar a la autorización de unos análisis que debieron haberse hecho hace años...
Otra cosa es preguntarse porque las otras partes personadas en la causa no los han solicitado durante todo el tiempo que lleva instruyendose la pieza separada del sumario 1/93.
 

Xesq

Madmaxista
Desde
23 Ene 2016
Mensajes
1.438
Reputación
644
Y no olvidéis ustedes, que en los '80 y '90 E INCLUSO HASTA DÍA DE HOY, hay muchas personas que trabajan en el mundo de la noche, y una gran inmensa mayoría de estas personas, son personas frustradas, reprimidas desde la época escolar incluso, y acomplejadas.

Se creen que porque han aprendido o memorizado o creído aprender o creído memorizar, varias llaves de artes marciales, PORQUE HAN VISTO 27 veces la misma película de bruce lee, o porque se creen intocables porque trabajan para un empresario corrupto o reconocido a cierto nivel, QUE SON COMO UNA ESPECIE DE ARCÁNGEL SAN GABRIEL. NAAAAAAAAAAAAAADA, NAAAAAAAAAAAADA, pasar, no se os pongáis a la altura de ellos NI EN BROMA. Creer en vosotros mismos, en vuestra humildad y sencillez. Yo seguiré rezando para que la plaga que nos rodea vaya cada vez menguando mas y mas.

SOLO SON, EN TERMINO MEDIO GENERAL, Personas INCULTAS, PRIMITIVAS, FRUSTRADAS, REPRIMIDAS, ACOMPLEJADAS, y en algunos casos, NARCISISTAS EN EXTREMO. Pasando de toda esa inmundicia social por favor háganme caso ustedes.
 

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
7.114
Reputación
2.626
Mi teoría es que algunos conspiracionistas son en realidad oficialistas pagados. Puedo aceptar la corriente alternativa, pero no las soplapolleces de que el rey Emérito comía orejas en un sótano de un chalet de los alrededores de Alcàsser, que le dejaron los cuerpos en una moqueta en la Zarzuela al estilo regalo de navidad, que depositaron los cuerpos en helicóptero, o que utilizaran las pieles de las muchachas para hacer tambores y cantar el himno del Valencia. Nadie en su sano juicio puede darle la más mínima credibilidad a esas chifladurías, de modo que llego a la conclusión de que algunos oficialistas se encargan de difundir estas historietas para desacreditar al conspiracionismo y que los metamos a todo en el mismo saco.

Y mientras Sergio Kaka dando likes y pepe, overdrive y otros tantos haciendo dibujos de parvulario que no lee "ni el apuntaor".
Tú ves a Monzó una persona cuerda?

 

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
7.114
Reputación
2.626
@Woonie
No me hagas la cobra chato, no juegues con la loca que vas a la lona.
Mentiroso, sal de la cueva, que no te voy a comer....(ya te gustaría....)

(guiño guiño)
 

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
7.114
Reputación
2.626

Vlad_Empalador

Será en Octubre
Desde
24 Ene 2009
Mensajes
62.974
Reputación
143.437
Lugar
En el bunker
La noticia es de pago, pero el titular ahí está

El juez ordena un tercer análisis de la moqueta que envolvía los cadáveres de las niñas de Alcàsser

El magistrado acuerda también un nuevo estudio de varios trozos de papel con restos de tinta hallados en la fosa

El pico utilizado para cavar la fosa y otras pruebas del caso siguen en el almacén judicial de Ribarroja. /DAMIÁN TORRES

El pico utilizado para cavar la fosa y otras pruebas del caso siguen en el almacén judicial de Ribarroja. / DAMIÁN TORRES



Javier Martínez


JAVIER MARTÍNEZ Lunes, 28 noviembre 2022, 13:50




El Juzgado de Instrucción número 6 de Alzira ha ordenado un tercer análisis de la moqueta que envolvía los cadáveres de las niñas de Alcàsser y un nuevo estudio de unos trozos de papel hallados en la fosa. Treinta años después de los asesinatos de las tres niñas, el magistrado que recibió el traspaso de la causa ha autorizado dos nuevas diligencias de investigación solicitadas por una de las acusaciones populares.



El análisis de la moqueta se realizará en el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, y por ello el magistrado ha ordenado ya el traslado a Madrid de la pieza de convicción, que se encuentra en una estantería del almacén judicial de Ribarroja con otras pruebas del caso.

El primer estudio fue practicado por los forenses del Instituto Anatómico Forense de Valencia en 1993, y el segundo lo realizó el polémico catedrático de Medicina Legal Luis Frontela, perito de la acusación particular, quien detectó posibles restos de leche o sangre en varias muestras, pero luego se quejó de que no había tenido tiempo suficiente para realizar las pruebas confirmatorias ni para intentar obtener ADN.



Frontela aseguró que había detectado las manchas con un aparato portátil que proyectaba luz láser de alta potencia, y que en esa época utilizaba Scotland Yard, aunque no pudo ratificar sus conclusiones indiciarias.



El nuevo análisis científico de los trozos de papel, que se se llevará a cabo en un laboratorio privado de análisis documental y forense, tratará de revelar las impresiones de tinta que no pudieron descubrir los investigadores de la Guardia Civil con las técnicas de documentoscopia que utilizaban en los años 90.

Según un informe del Centro de Investigación y Criminalística de la Guardia Civil, los trozos de papel con restos de tinta podrían pertenecer a la entrada de una discoteca o un billete de autobús, aunque no pudieron revelar el texto impreso, y estaban apelmazados y endurecidos tras haber sido introducidos en una prenda de vestir y luego lavados.



La Asociación Laxshmi para la Lucha contra el Crimen y la Prevención, que se personó como acusación popular en el caso Alcàsser, considera que el segundo análisis autorizado ahora por el juez «tiene una importancia contextual en cuanto a que, si se tratara de una entrada a la discoteca Coloor, por ejemplo, aportaría información extra a las circunstancias que rodearon el crimen, pero no es una prueba directamente vinculada a la posibilidad de localizar a Antonio Anglés».

Imagen


Los trocitos de papel que analizarán otra vez. / LP

La directora del laboratorio privado Signe ya ha confirmado que realizará el estudio sin coste alguno para la acusación popular. La Guardia Civil no halló ninguna evidencia de texto manuscrito cuando analizó los trozos de papel en 1994 tras someterlos a radiaciones con rayos ultravioleta para excitar luminiscencias.



Sin embargo, el Centro de Investigación y Criminalística de la Guardia Civil concluyó en su informe que eran restos «de papel tipo cartulina usado para billetes de autobús o entradas de discotecas o cines». Los especialistas del instituto armado tuvieron que humedecer los papeles para desplegarlos poco a poco y analizar posteriormente la tinta.

Lo que la ciencia policial aprendió del caso Alcàsser

Lo que la ciencia policial aprendió del caso Alcàsser

Juan Antonio Marrahí / Valencia

El magistrado David Cabrera, titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Alzira, recibió el traspaso de la causa a principios de este año tras los cambios de destino aprobados por el Consejo General del Poder Judicial.



Como ya informó LAS PROVINCIAS, la asociación Laxshmi ha presentado hasta siete informes en el juzgado para solicitar nuevas pruebas de ADN con el objeto de «corroborar la participación del fugado Antonio Anglés» en el triple crimen y «esclarecer las circunstancias que rodearon» el caso.

La acusación popular que ejerce el criminólogo y perito Félix Ríos, presidente de la asociación Laxshmi, también ha solicitado que los biólogos analicen una sábana blanca y las fibras de la funda de un colchón, aunque las pruebas de detección de sangre y leche realizadas en estas muestras antes del juicio no arrojaron resultados positivos.
 

Tomide

Himbersor
Desde
30 Jul 2019
Mensajes
1.592
Reputación
1.693
Y para colmo buscan un coche blanco durante días, basándose en una de declaración (Badal) que resultó descartada.

Si las niñas salieron de casa de Ester a las 1750, sí podría cuadrar con que se subieran a un coche cuando se encendieran las farolas.

Lo cual nos dejaría demasiado testigo que miente.

Curioso que nunca se dijera el horario de la supuesta fiesta porque tiene más sentido ir a las 1800 que a las 2030.
De nuevo, es falso eso que afirma, en declaraciones de Ramon Polo, propietario de la discoteca, declara que aquel día el horario era de 18.30 a 21.45, para una fiesta del Instituto de enseñanza media de Picassent.

Un saludo.
 

Tomide

Himbersor
Desde
30 Jul 2019
Mensajes
1.592
Reputación
1.693
Horas del día de la desaparición:

Ester:
Sumario (20 Nov. 1992): 20.20h (miró la hora del video).
Juicio (28 Mayo 1997): sobre las 20h (cambia).
Sobre las 20.00 no esta manifestando que sea una hora diferente.
En las zonas donde se ubican diferentes puntos donde las ven los siguientes testigos, no hay mas de cinco minutos entré si.
No esta ofreciendo una hora errónea como si dijera que estuvo con ellas a las 5 de la tarde, esto ya si seria ilógico.

Madre de Ester:
Según JIB: salieron a las 17.50h de casa.
Según JIB también, la llamada por parte de una de las victimas se produce a las 20.00 en la casa de Esther, hecho que es cierto ya que dicha llamada la confirman los familiares de esta.
El relato de la madre de Esther, salvo ese apunte en el libro, no hay ningún otro dato de contraste ni confirmación que así lo demuestre.
Curiosamente, los horarios que mencionan el resto de testigos, y la propia Esther son coincidentes entre si.
No obstante, de ser esa la supuesta hora que dice la madre. ¿Por qué no indicó esta como la verdadera a los investigadores? ¿Por qué no rectifica a su hija indicándole la hora real, cuando Esther hasta por televisión puede estar ofreciendo un dato erróneo?

Soria Chaveli:
Sumario (20 Nov. 1992): 19.45 en el ambulatorio.
Juicio (28 Mayo 1997): lo confirma.

Hervás y su novia:
Sumario (19 Nov. 1992): las recogen sobre 20.15 ( en la salida de Alcasser) y las dejan sobre las. 20.20h en la gasolinera.
Juicio (26 Mayo 1997): lo confirman.

Cano Llacer:
Sumario (20 Nov. 1992): 20.20h a 15 metros de la gasolinera.
Juicio (28 Mayo 1997): entre 20.10-20.20h cerca de la gasolinera.

Sra. Badal:
Sumario (21 Nov. 1992): sobre las 20.00h desde su ventana, pero en el momento de encenderse las luces, 18.30h (contradicción).
Juicio (28 Mayo 1997): sobre las 20h.

El testimonio de la señora Badal se descarta por incongruente: las luces no se encienden a las 20h, sino a las 18.30, hora que sólo cuadraría con lo que dijo JIB que Rosalía, la madre de Esther, afirmó sobre su salida a las 17.50.

La primera hora que dijo Esther en su declaración el 20 de Noviembre 20.20h. no cuadra con la hora de Hervás ni Cano Llacer.

La segunda hora que dijo Esther en el juicio en 1997 no cuadra con la de Soria Chaveli, puesto que las ve en el ambulatorio a las 19.45h sin Esther, a la que ven a las 19.50h. No cuadra porque si la ven a las 19.50h, llegaría a su casa a las 20h para irse otra vez al minuto. Esther dijo que jugaron a cartas. También se presupone que llamaron a las 20.00h.
Las horas que citan testigos como Hervás y Cano Llacer, son coincidentes en la zona donde afirman verlas.
No tome como que a esa misma hora exacta dos testigos las ven en dos lugares diferentes porque no es así, primero porque el propio Hervás manifiesta en su declaración que las vería sobre las 20.15 en el semáforo de Picassent, esta avenida se encuentra al lado de casa de Esther. Y segundo, tanto como esta ultima como Cano Llacer, independientemente ofrecen además el dato de haberlas visto minutos después en esa misma zona, posteriormente al relato de Hervás.
Si fueran tres declaraciones coincidentes en hora pero situándolas en cada punta del pueblo, entendería que no cuadrasen en absoluto, pero estamos hablando de tres declaraciones coincidentes en hora, en la misma zona y donde entre los puntos donde cada uno afirma verlas, no hay mas de cinco minutos.

Conclusión:

Si la primera hora de Ester es la correcta, la que dijo unos dias después sin influencia de otros testigos (20.20h), los testimonios de Hervas y Llacer son falsos.

La segunda hora de Ester (20.00h
) que cuadra con Hervas y Llacer es incongruente con la hora de Soria Chaveli (19.45) en el ambulatorio. Implica que no se quedaron casi nada en casa de Esther.

Lo más plausible es creer que la primera hora que dijo Esther fuese la real y, tras eliminar las incompatibilidades entre todas las horas de los testigos, Hervás y Cano Llácer quedan como testigos falsos, ambos sospechosamente compenetrados entre sí.

Por tanto, después de Esther, sólo queda Ricart.

PD: según el señor Tomide, todos estos testimonios eran confruentes y cuadraban. Sólo he hablado de las horas, no de poros y talleres fantasma, ni de visiones tras las curvas...
Le reitero, en su primera declaración Esther ya manifiesta la hora como las 20.20. No dijo primero una hora y luego tras haber sido influenciada por alguien como usted dice otra. No hay por tanto incongruencia alguna en este extremo.

En tales argumentaciones no he hablado en ningún momento de poros ni talleres, ya manifesté que únicamente extrapolo las coincidencias de lo que pone en el sumario, evidenciando que efectivamente, los testimonios en este punto, son congruentes y cuadraban.

Esto no es una opinión personal que yo tenga o un parecer que quizás sucedió, tan solo extrapolo lo que pone en el sumario con el único propósito de evidenciar las falsedades que usted manifestaba anteriormente, incluso puedo explicárselo a fin de que dentro de su importante cacao, dilucide con un croquis las diferentes ubicaciones que se citan en este. Pero si pese a ello usted sigue obcecado en que cuadran a martillazos las horas o que no concuerdan los relatos, porque prefiere darle credibilidad a otras desinformaciones y bulos de terceros que se aproximan a su parecer o teorías, es respetable, pero sepa que estas no son para nada fidedignas y veraces a lo que en el sumario se muestra.

Y de una manera correcta claro, si obviamos detalles como que algunos testigos pueden dar algún margen de mas o menos minutos cuando dicen que las vieron sobre una hora en concreto, o pasamos a tener en cuenta testimonios como el de la Sra. Badal que no fueron tenidos en consideración en su momento o directamente manifestamos falsedades como que Esther dijo una hora y luego años mas tarde en el Juicio otra, pues claro que le pueden aparecer testigos falsos, sospechosos y que todos mienten, pero como espero que haya podido comprobar, no hay nada de eso.

Un saludo.
 
Última edición:

Xesq

Madmaxista
Desde
23 Ene 2016
Mensajes
1.438
Reputación
644
ES que cuando se decía sobre las 20:00 H se sobre entendía, y creo que se sigue sobre entendiendo, que se refiere a algo por encima de las 20:00 h. Yo al menos entiendo que dicha expresión, tantos años después, se sobre entiende que entre las 20:00 y las 20:20 sin llegar a las 20:30. Porque entonces, habría dicho quizá, EN TORNO a las 20:30. Y eso, VIENE A SIGNIFICAR por SENTIDO COMÚN Y LÓGICA DE LO ABSURDO. Entre 10 minutos abajo de la media y entre 10 minutos después de la media.

Yo no tendría agallas ni de señalar ni acusar ni vilipendiar ni la imagen de la propia Esther, ni la de su madre. Dado que NO PERDIÓ a una hija, como quién dice o diría, de chiripa o puro milagro. Y bastante es eso, (por la madre) y por la hija, porque bastante tuvo con no perder la vida por lo mismo, y encima, y además, perder a 3 amigas.

Ya hay que tener estomago para ir contra ellas.

O haber si os pensáis o se pensaba Blanco, que la pobre madre de Esther, iba a recordar la hora con tanta precisión como si fuese el León de la serie de dibujos animados de los '80 La vuelta al mundo de Willy Fog?.

Willy Fog.jpg


A mi el Señor Blanco, cuando hacía tanto y tanto y tanto hincapié en el tema horarios en el Mississippi, que si el vídeo, que si la madre, que si la hija, me daba semejanza en parecido razonable a entre Willy Fog y Sherlock Holmes. Y desgraciadamente, no era ni el uno, ni el otro, ni tan siquiera comisario de ninguna policía científica.


El tema horas, es un tema, que si todos, SUPIÉSEMOS DE ANTEMANO, que iba a PODER OCURRIR ALGO a ALGUIEN, LO MIRARÍAMOS CON SUMA PRECISIÓN, como hacia Willy Fog que decía cosas cómo: Corramos, corramos, que son las 20:23 y el tren sale justo a las 20:28 y si no llegamos, la vuelta al mundo será en 41 días, y/o nos cogerá el malo que nos persigue.

Pero que vamos, que si intuyésemos que algo le podría pasar a alguien, NO ES QUE NOS MOLESTÁSEMOS EN MIRAR LA HORA CON PRECISIÓN, SI NO QUE HARÍAMOS LO INDECIBLE, POR IMPEDIR QUE DICHA PERSONA CORRIESE DICHO APARENTE RIESGO.​
 

Adjuntos

Última edición: