El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Woonie]

Ya arreglé el audio con bastantes filtros.
Dame tu cuenta de dropbox o donde quieras y te la subo (solo el audio).

 

[Herediamaya]

Creer en la version oficial es tener muy poquitas luces

 

[Herediamaya]

Llevo leyendo tiempo y me animado a registrarme y tener ocasion de participar y mi opinion es esa despues de leer cada uno de los mensajes q se han estado poniendo y viendo a cada usuario

 

[Knish77]

Creer en la version oficial es tener muy poquitas luces

Tus motivos tendrás para creer eso.

Bienvenido, y tal.

 

[Herediamaya]

Tus motivos tendrás para creer eso.

Bienvenido, y tal.

Gracias y si mis motivos tengo

 

[Xesq]

Pues no he tardado en caer en la cuenta de que participaste en el Palleter...

¿Llegaste a coincidir con Lara, o con Dalogu?

No, a Dalagu ni le recuerdo de haberlo visto escribir, ni que nadie lo mentase. Con Lara tampoco coincidi, pero por poco, haría como medio año que ya no escribía, pero la tenían mitificada y no paraban de menciinarla con distintas alabanzas.

 

[Xesq]

Me abruman todos los que llevan algún tiempo leyendo y se animan a escribir...

 

[Xesq]

Ya arreglé el audio con bastantes filtros.
Dame tu cuenta de dropbox o donde quieras y te la subo (solo el audio).

Déjense de pantomimas y compartan con todos por igual. O no se supone que trabajamos colectivamente?

 

[Herediamaya]

Me abruman todos los que llevan algún tiempo leyendo y se animan a escribir...

pues pasa aunqe no lo creas

 

[Lombroso]

Ya he dicho un par de veces que para mí es irrelevante lo que diga Kelly. No la veo tan sagaz como para jugar dobles faroles y ayudar a su hermano diciendo la verdad porque sabe que creerán que miente. Partiendo de la base que Antonio no era consciente de que lo buscaban por tres asesinatos, su conducta posterior no resulta nada misteriosa. Que es de lo que va el asunto, realmente.




Me gustaría consultar el programa en que Vicente Garrido esboza esas conclusiones, por saber cómo trabaja un profesional.

Quizás a alguien tan experto le baste con cuatro cosas para verlo claro... y supongo que en su trabajo diario como perito también ha de analizar procedimientos en los que no ha participado desde el principio, y esboza perfiles tempranos que irá puliendo de acuerdo a nuevas actuaciones.

La última frase me parece bien buena, pero como la moneda suele tener dos caras, también sirve para premisas underdog innecesarias que arrojan conclusiones erróneas que sirven para mantenerse dentro de la heterodoxia conspirativa.




Vaaamos... no me digas que creyendo que ni Anglés ni Ricart no tuvieron nada que ver ni en la Romana pasó algo, no tienes un ápice de curiosidad por averiguar lo que realmente debió de pasar?

Por mi parte, sí que he creído bastante tiempo en un escenario previo, pero tras analizar a fondo informaciones al alcance de cualquiera que por aquel entonces desconocía, esa posibilidad es prácticamente innecesaria para explicar las cosas aparentemente raras halladas en las autopsias.

La sensación que me queda tras unos cuantos años en el mundillo es que se ha revestido como búsqueda de la verdad lo que siempre fue un mero egotrip para convertir un crimen horrible en puro y duro entretenimiento.

A día de hoy, con exponer mi postura por si le sirve a alguien para tener una mejor perspectiva del asunto me doy por satisfecho. Se pueden sacar ciertas conclusiones a partir de los lugares por los que pasó Anglés y de su comportamiento, y en esas estoy... pero por mucho que pueda aportar mis puntos de vista, que pueda convencer a alguien no depende tanto de mi insistencia como de la solidez de mis argumentos y de que exista gente en posición de considerarlos.

Garrido tiene un libro bastante interesante sobre crímenes sin resolver que leí hace algún tiempo. Creo que lo compre para ebook y me costó menos de cinco euros. En él trata varios crímenes y traza el perfil del autor. La ventaja de leerlo a posteriori (creo que roza los ocho años desde que se publicó la primera edición) es que dos de esos crímenes se han resuelto a día de hoy. En uno, el de Eva Blanco, yerra en lo que al entorno del asesino se refiere, pues se basa en una numerología que escribía la muchacha en un diario, pero acierta en el tipo de relación y edad que tenía el sujeto. En el otro acierta de pleno (ahora no recuerdo qué crimen era).

En el que nos ocupa, es evidente que Garrido o cualquier perfilador se basa en dos aspectos principales: el entorno de la víctima y las circunstancias del crimen. Parece que al criminólogo de aquí no le parece suficiente disponer de un historial delictivo y testimonios de allegados para "conocer" cómo era Antonio Anglés. Garrido perfila sin saber quién está detrás, así que con Anglés tiene exceso de información.

Si se da cuenta, para pintarlo de robaperas, mindundi o delincuente de medio pelo, o lo que es lo mismo, adecuarlo a un Anglés que encaje en el relato conspiranoico no hace falta informes. Es un robaperas y punto. En cambio, el rey Emérito y compañía sí tienen un claro perfil de asesino despiadado y cruel. Llegados a este punto suelo preguntarme cómo dormirán quienes blanquean a semejante sujeto. La respuesta suele ser que les puede más en entretenimiento que su (mala) conciencia.

Por cierto, a modo de curiosidad, Garrido fue quien perfiló a Ximo Ferrándiz y lo acertó de "pe" a "pa".

 

[VeomenosquePepeLeches]

¿Cómo se explica que FG afirme que no sabe quienes fueron los asesinos de su hija, ni donde fue ni cómo paso y a continuació exprese que quién está detrás de estos crímenes son gente de tal poderque le dicen a Corcuera y a Felipe González lo que tienen que hacer, que no cogen niños/as de políticos ni de empresarios importantes, u que se organizan fiestas de sesso y sangre?

 

[Knish77]

Garrido tiene un libro bastante interesante sobre crímenes sin resolver que leí hace algún tiempo. Creo que lo compre para ebook y me costó menos de cinco euros. En él trata varios crímenes y traza el perfil del autor. La ventaja de leerlo a posteriori (creo que roza los ocho años desde que se publicó la primera edición) es que dos de esos crímenes se han resuelto a día de hoy. En uno, el de Eva Blanco, yerra en lo que al entorno del asesino se refiere, pues se basa en una numerología que escribía la muchacha en un diario, pero acierta en el tipo de relación y edad que tenía el sujeto. En el otro acierta de pleno (ahora no recuerdo qué crimen era).

De Garrido sólo he leído este, bastante ameno.

Lo debí de comprar desde la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y desde entonces no he tocado un libro, así que va siendo hora de retomar el vicio porque el que mencionas suena interesante.

En el que nos ocupa, es evidente que Garrido o cualquier perfilador se basa en dos aspectos principales: el entorno de la víctima y las circunstancias del crimen. Parece que al criminólogo de aquí no le parece suficiente disponer de un historial delictivo y testimonios de allegados para "conocer" cómo era Antonio Anglés. Garrido perfila sin saber quién está detrás, así que con Anglés tiene exceso de información.

Tal cual. Y aún con menos información, disponer del relato de Nuria Pera supone empezar el viaje a medio camino del destino.

Si se da cuenta, para pintarlo de robaperas, mindundi o delincuente de medio pelo, o lo que es lo mismo, adecuarlo a un Anglés que encaje en el relato conspiranoico no hace falta informes. Es un robaperas y punto. En cambio, el rey Emérito y compañía sí tienen un claro perfil de asesino despiadado y cruel.

Casi todos los habituales hemos llegado a este caso en mitad de dos relatos excluyentes más o menos construidos, y con una mayoría de gente apoyando muy convencida uno de ellos.

Plantear ciertas incongruencias de la teoría alternativa era el camino más corto a la hoguera. Tótem y tabú puro y duro. Y cuando uno ve a diario a un millón de moscas comiendo cosa, tarde o temprano se preguntará si estará rica y empezará a salivar...

Llegados a este punto suelo preguntarme cómo dormirán quienes blanquean a semejante sujeto. La respuesta suele ser que les puede más en entretenimiento que su (mala) conciencia.

¿Que cómo duermen? Sin ningún género de dudas, más agusto que en brazos...

 

[Pepe Criminólogo]

Ya he dicho un par de veces que para mí es irrelevante lo que diga Kelly. No la veo tan sagaz como para jugar dobles faroles y ayudar a su hermano diciendo la verdad porque sabe que creerán que miente. Partiendo de la base que Antonio no era consciente de que lo buscaban por tres asesinatos, su conducta posterior no resulta nada misteriosa. Que es de lo que va el asunto, realmente.

Me gustaría consultar el programa en que Vicente Garrido esboza esas conclusiones, por saber cómo trabaja un profesional.

Quizás a alguien tan experto le baste con cuatro cosas para verlo claro... y supongo que en su trabajo diario como perito también ha de analizar procedimientos en los que no ha participado desde el principio, y esboza perfiles tempranos que irá puliendo de acuerdo a nuevas actuaciones.

La última frase me parece bien buena, pero como la moneda suele tener dos caras, también sirve para premisas underdog innecesarias que arrojan conclusiones erróneas que sirven para mantenerse dentro de la heterodoxia conspirativa.

Vaaamos... no me digas que creyendo que ni Anglés ni Ricart no tuvieron nada que ver ni en la Romana pasó algo, no tienes un ápice de curiosidad por averiguar lo que realmente debió de pasar?

Por mi parte, sí que he creído bastante tiempo en un escenario previo, pero tras analizar a fondo informaciones al alcance de cualquiera que por aquel entonces desconocía, esa posibilidad es prácticamente innecesaria para explicar las cosas aparentemente raras halladas en las autopsias.

La sensación que me queda tras unos cuantos años en el mundillo es que se ha revestido como búsqueda de la verdad lo que siempre fue un mero egotrip para convertir un crimen horrible en puro y duro entretenimiento.

A día de hoy, con exponer mi postura por si le sirve a alguien para tener una mejor perspectiva del asunto me doy por satisfecho. Se pueden sacar ciertas conclusiones a partir de los lugares por los que pasó Anglés y de su comportamiento, y en esas estoy... pero por mucho que pueda aportar mis puntos de vista, que pueda convencer a alguien no depende tanto de mi insistencia como de la solidez de mis argumentos y de que exista gente en posición de considerarlos.

Pues no he tardado en caer en la cuenta de que participaste en el Palleter...
¿Llegaste a coincidir con Lara, o con Dalogu?

En un cuarto milenio de no hace mucho tiempo. Ahora no tengo tiempo para darle el enlace, pero búsquelo allí.
De Kelly podemos coincidir en lo que decimos ambos, pero lo que no acabo de entender es que una persona inteligente como usted no se de cuenta de cómo se ha desarrollado el relato mainstream del caso Alcàsser con la activa participación de la familia Anglés, con Kelly a la cabeza. La diferencia es que he tomado partido para contrarrestar ese relato y usted no.
La morbosidad, ya. Estoy acostumbrado a oir eso desde la primera vez que subí a La Romana. Es inevitable cuando entras en una selva te llevas algún rasguño en el ego: resulta cansino tener que explicar que no lo hice por morbo, así que llega un día en que dejas de dar explicaciones porque es un aburrimiento y una pérdida de tiempo (en unos días lo explicaré gráficamente que se entiende mejor) y porque además es imposible controlar las opiniones: que cada cual piense con su cabecita, que para eso la tiene.
En busca del lugar: le deseo suerte. Observe que parte de la premisa de que existe vinculación entre el triple asesinato y la conducta/lugares de Ricart y Anglés. A partir de ahi, sus conclusiones van a estar condicionadas, inevitablemente como usted ya sabe. ¿En La Romana pasó algo? en mi humilde opinión que fue el último lugar donde enterraron a las niñas. En la caseta, nada de nada. Pero, para gustos, colores.
Colaborador más bien, el núcleo era más bien rocoso aunque se abrieron a darme instrucciones para llegar a La Romana (la primera vez me perdí y tuve que pedirles ayuda, que amablemente me prestaron), fue hacia 2008. Creo que Lara murió antes, como cinco años atrás y Dalogu creo que era un contacto de Lara y del colectivo, lo mismo.

 

[Pepe Criminólogo]

¿Cómo se explica que FG afirme que no sabe quienes fueron los asesinos de su hija, ni donde fue ni cómo paso y a continuació exprese que quién está detrás de estos crímenes son gente de tal poderque le dicen a Corcuera y a Felipe González lo que tienen que hacer, que no cogen niños/as de políticos ni de empresarios importantes, u que se organizan fiestas de sesso y sangre?

En mi opinión, resumida: porque una cosa es tener o saber donde están los puntos y otra conectarlos. Corcuera y González no les veo como mayordomos de poderosos sino más bien como los que tienen que resolver los marrones, los haya hecho quien los haya hecho o sin saber quien los ha hecho.

 

[Pepe Criminólogo]

Garrido tiene un libro bastante interesante sobre crímenes sin resolver que leí hace algún tiempo. Creo que lo compre para ebook y me costó menos de cinco euros. En él trata varios crímenes y traza el perfil del autor. La ventaja de leerlo a posteriori (creo que roza los ocho años desde que se publicó la primera edición) es que dos de esos crímenes se han resuelto a día de hoy. En uno, el de Eva Blanco, yerra en lo que al entorno del asesino se refiere, pues se basa en una numerología que escribía la muchacha en un diario, pero acierta en el tipo de relación y edad que tenía el sujeto. En el otro acierta de pleno (ahora no recuerdo qué crimen era).

En el que nos ocupa, es evidente que Garrido o cualquier perfilador se basa en dos aspectos principales: el entorno de la víctima y las circunstancias del crimen. Parece que al criminólogo de aquí no le parece suficiente disponer de un historial delictivo y testimonios de allegados para "conocer" cómo era Antonio Anglés. Garrido perfila sin saber quién está detrás, así que con Anglés tiene exceso de información.

Si se da cuenta, para pintarlo de robaperas, mindundi o delincuente de medio pelo, o lo que es lo mismo, adecuarlo a un Anglés que encaje en el relato conspiranoico no hace falta informes. Es un robaperas y punto. En cambio, el rey Emérito y compañía sí tienen un claro perfil de asesino despiadado y cruel. Llegados a este punto suelo preguntarme cómo dormirán quienes blanquean a semejante sujeto. La respuesta suele ser que les puede más en entretenimiento que su (mala) conciencia.

Por cierto, a modo de curiosidad, Garrido fue quien perfiló a Ximo Ferrándiz y lo acertó de "pe" a "pa".

Conozco el proceso. En primer lugar la GC tenía unos tres candidatos a autor de los asesinatos, uno era Ferrándiz. Le pidieron ayuda a Garrido y éste les ayudó a descartar los otros usando los círculos de Canter. En segundo lugar, una vez detenido, confesado, reconstruido los hechos, procesado, juzgado y condenado, Garrido tuvo acceso a Ferrándiz para entrevistarle en prisión y hacer una perfilación como Dios manda. Por eso digo que perfilar a Antonio Anglés si solo tienes el puñado de relatos de Ricart y el historial delictivo de Antonio es un salto en el vacío. ¿Puedes acertar? puede, pero es más probable que tengas un aterrizaje forzoso. Para perfilar necesitas datos ciertos, no inventos de terceros, máxime si son de un mentiroso compulsivo como Ricart.