El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Woonie

Pedritopedro=Wuwei
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
7.617
Reputación
4.492
Ha dicho JIB 600 victimas en 20 años, un escandalo de proporciones inmensas, nos vamos ya a 1978... casi más victimas que ETA...
O sea que los 150 de antonio herrero se queda corto... y en la conferencia de canduela de julio del 98 en la complu habia dicho 14 años (es decir hasta 1984) tampoco... esto empieza en la transición... R78...
 

Knish77

Madmaxista
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
4.861
Reputación
10.062
Tienes que desarrollar mucho más todo eso, no coincido en nada, pero está muy verde la cosa.
Como hipotesis vale, pero es que hipotesis hay muchas.
Hombre, supuse que buscabas un punto de partida para intercambiar impresiones, no un tocho de espanto.

Mi punto de vista actual no difiere demasiado con lo expuesto en la última entrada del blog del crack de Preacher, en cualquier caso.

¿Se conoce de donde o quien sale la info de Venta del Toro? Curiosamente, es un sitio que reúne un buen puñado de requisitos para ser un lugar intermedio apropiado, salvo porque está donde Cristo perdió el mechero.
 

Woonie

Pedritopedro=Wuwei
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
7.617
Reputación
4.492
Hombre, supuse que buscabas un punto de partida para intercambiar impresiones, no un tocho de espanto.

Mi punto de vista actual no difiere demasiado con lo expuesto en la última entrada del blog del crack de Preacher, en cualquier caso.

¿Se conoce de donde o quien sale la info de Venta del Toro? Curiosamente, es un sitio que reúne un buen puñado de requisitos para ser un lugar intermedio apropiado, salvo porque está donde Cristo perdió el mechero.
Una fuente privada de FG. No sé más.

El resto de puntos más o menos pueden tener su justificación aunque no la comparto.
Pero hay dos que chirrian: la fecha de la muerte y el numero de participantes.
De la segunda me imagino que te basas en el numero de pelos pubicos hallados sobre las menores. Pero no hay manera de aseverar esto con total certeza porque no sabemos que se fue por el desague en la primera autopsia y en el pudrimiento deliberado de las ropas. Podrian haber sido muchisima más gente, bien participantes bien voyeurs. Esto no tienes manera de contrargumentarlo.
Y lo de la fecha de la muerte, por el buen estado de algunos organos tampoco cuadra. A no ser que metas el as de que metieron los cuerpos en camaras frigorificas... pero claro eso ya de la hipotesis ganadera no se como lo harias cuadrar.
 

Knish77

Madmaxista
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
4.861
Reputación
10.062
Los vellos púbicos fueron tomados en lugares bajo el barro o mezclados con el putrílago. Es evidente que pudo haber más participantes, como también pudieron existir heridas adicionales en zonas en las que el tiempo hizo estragos. Desde luego, mantener el secreto sería mas difícil cuanta más gente hubiese involucrada, y un mínimo de 5-7 personas sí que parece un dato fiable.

Los órganos no tienen la misma resistencia, de ser así la teórica cámara frigorífica los hubiera conservado a todos por igual en el momento en el que hubieran sido introducidos los cuerpos. El útero es particularmente resistente, por ejemplo.

La velocidad de putrefacción estandar sólo cambia, creo recordar, por la presencia de heridas que atraigan insectos, la protección de ropas que proteja de fieras, el medio de abandono del cuerpo (intemperie, inmersión o enterramiento) y la temperatura.
 

MyApartmentCat

Madmaxista
Desde
14 Mar 2019
Mensajes
1.175
Reputación
1.436
Según Juan Ignacio Blanco en esta entrevista al ser preguntado por la posibilidad de que se llegara a realizar una película 'Snuff' del triple crimen:

"Desgraciadamente, el poderlo demostrar 100%, de momento, para nosotros ha sido imposible. Evidentemente, el profesor Frontela en el estudio criminalístico que hizo, demostraba sin ningún género de dudas, que la forma en la que, de alguna forma, fueron desvestidas las niñas implicaba que estaban siendo desndudas de cara a un público. Ese público puede ser una persona, o pueden ser tres, o pueden ser 20 o puede ser el objetivo de una cámara. Pero evidentemente, no era la forma de desnudar de un violador para su propia satisfacción personal, sino que se estaban haciendo actos de exhibicionismo y mostrando esos cuerpos -por la forma en la que se rompieron determinadas prendas de vestir-. Eso, sin ningún género de dudas, está demostrado. La hipótesis que nosotros mantenemos, es que efectivamente, la muerte de Miriam, Toñi y Desirée está filmada en vídeo, pero evidentemente esto no deja de ser, simplemente, una mera hipótesis por nuestra parte y que todavía no hemos podido demostrar."


[Año en la que acudieron FG y JIB al Ministerio del Interior ----> 1996]
[Año de ésta entrevista ----> 1998]
 

Woonie

Pedritopedro=Wuwei
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
7.617
Reputación
4.492
Según Juan Ignacio Blanco en esta entrevista al ser preguntado por la posibilidad de que se llegara a realizar una película 'Snuff' del triple crimen:

"Desgraciadamente, el poderlo demostrar 100%, de momento, para nosotros ha sido imposible. Evidentemente, el profesor Frontela en el estudio criminalístico que hizo, demostraba sin ningún género de dudas, que la forma en la que, de alguna forma, fueron desvestidas las niñas implicaba que estaban siendo desndudas de cara a un público. Ese público puede ser una persona, o pueden ser tres, o pueden ser 20 o puede ser el objetivo de una cámara. Pero evidentemente, no era la forma de desnudar de un violador para su propia satisfacción personal, sino que se estaban haciendo actos de exhibicionismo y mostrando esos cuerpos -por la forma en la que se rompieron determinadas prendas de vestir-. Eso, sin ningún género de dudas, está demostrado. La hipótesis que nosotros mantenemos, es que efectivamente, la muerte de Miriam, Toñi y Desirée está filmada en vídeo, pero evidentemente esto no deja de ser, simplemente, una mera hipótesis por nuestra parte y que todavía no hemos podido demostrar."


[Fecha en la que acudieron FG y JIB al Ministerio del Interior ----> 1996]
[Fecha de ésta entrevista ----> 1998]
Te pase capturas ayer o el otro dia de que ya en noviembre del 96 tenian 1 video y dos fotografias.
Blanco siempre echa algun balon fuera en las entrevistas.
Y FG en la entrevista con Terelu al final dice que sabe lo que hicieron con las niñas (como las mataron).
Asi que.
 

MyApartmentCat

Madmaxista
Desde
14 Mar 2019
Mensajes
1.175
Reputación
1.436
Te pase capturas ayer o el otro dia de que ya en noviembre del 96 tenian 1 video y dos fotografias.
Blanco siempre echa algun balon fuera en las entrevistas.
Y FG en la entrevista con Terelu al final dice que sabe lo que hicieron con las niñas (como las mataron).
Asi que.
Pero esas capturas son cosas que repite en entrevistas comprendidas entre 2002 y 2018 (incluyendo Netflix).
¿Por qué no decirlo en el 97 antes de la celebración del juicio (cuando tocaba) y sí a partir del 2002?

No sé, da la sensación de que lo del párroco y la snuff, fuese un mito creado posterior al año 2000.
O eso, o que la cinta que les llegó no decía absolutamente nada del crimen de Alcàsser (posiblemente sí de otros crímenes)
 

Anaalma

Himbersor
Desde
14 Jul 2019
Mensajes
3.517
Reputación
973
Primero no tienes porque faltar y llamarles mongers etc, segundo que huella? Una fruta huella palmaria, Antonio nunca estuvo en ese barco y mucho menos es culpable de lo que le acusan.
Segundo Oleaque es un estulto zascandil que se ha querido vengar de una tontería que tuvieron de niños y de paso lucrarse.
Y tercero Y MÁS IMPORTANTE, ANTONIO NO ERA NINGÚN puñetero orate TE QUEDA CLARO?
 

MyApartmentCat

Madmaxista
Desde
14 Mar 2019
Mensajes
1.175
Reputación
1.436
A mi lo que me hace gracia del señor Frontela, es que me diga que está realizando una serie de investigaciones en cuanto al paredero de Antonio Anglés, pero que la posibilidad de un traslado (del cual sólo tiene creencia) y un primer enterramiento de las tres víctimas de Alcàsser no la ha estudiado (aunque para ser justos, de este hecho insinúa responsables a los que le pidieron que mandara todas las muestras)
 
Última edición:

Woonie

Pedritopedro=Wuwei
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
7.617
Reputación
4.492
Pero esas capturas son cosas que repite en entrevistas comprendidas entre 2002 y 2018 (incluyendo Netflix).
¿Por qué no decirlo en el 97 antes de la celebración del juicio (cuando tocaba) y sí a partir del 2002?

No sé, da la sensación de que lo del párroco y la snuff, fuese un mito creado posterior al año 2000.
O eso, o que la cinta que les llegó no decía absolutamente nada del crimen de Alcàsser (posiblemente sí de otros crímenes)
Hay cosas que hay que preguntarselas a FG directamente, que fue el que las vivió. Yo que te puedo decir?
De todas formas, si esto es cierto, posiblemente estemos ante el mayor escándalo de la historia de la democracia.
Menuda red debió tejerse con tantos asesinatos.
 

Knish77

Madmaxista
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
4.861
Reputación
10.062
A mi lo que me hace gracia del señor Frontela, es que me diga que está realizando una serie de investigaciones en cuanto al paredero de Antonio Anglés, pero que la posibilidad de un traslado (del cual sólo tiene creencia) y un primer enterramiento de las tres víctimas de Alcàsser no la ha estudiado (aunque para ser justos, de este hecho insinúa responsables a los que le pidieron que mandara todas las muestras)
Pues precisamente esos primer enterramiento y traslado serían más fáciles de demostrar que otras cosas más etéreas.
 

Woonie

Pedritopedro=Wuwei
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
7.617
Reputación
4.492
Los vellos púbicos fueron tomados en lugares bajo el barro o mezclados con el putrílago. Es evidente que pudo haber más participantes, como también pudieron existir heridas adicionales en zonas en las que el tiempo hizo estragos. Desde luego, mantener el secreto sería mas difícil cuanta más gente hubiese involucrada, y un mínimo de 5-7 personas sí que parece un dato fiable.

Los órganos no tienen la misma resistencia, de ser así la teórica cámara frigorífica los hubiera conservado a todos por igual en el momento en el que hubieran sido introducidos los cuerpos. El útero es particularmente resistente, por ejemplo.

La velocidad de putrefacción estandar sólo cambia, creo recordar, por la presencia de heridas que atraigan insectos, la protección de ropas que proteja de fieras, el medio de abandono del cuerpo (intemperie, inmersión o enterramiento) y la temperatura.
Y el uso de acelerantes químicos, como por ejemplo fertilizantes en las cabezas.
Lo digo bajo los efectos de las drojas.
 

Knish77

Madmaxista
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
4.861
Reputación
10.062
Y el uso de acelerantes químicos, como por ejemplo fertilizantes en las cabezas.
Lo digo bajo los efectos de las drojas.
No te calientes. No son necesarios. Con heridas abiertas, larvas alimentándose e intemperie va que chuta.

Aparte, ¿qué propósito tendría usar eso?