El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Priss
Cuñado nija
Iker no tiene guevos a preguntar por el caso Alcasserse a estas momias
Iker, si alguienes saben algo de Alcasserse son estos momios
Priss
Cuñado nija
Dijo el ke se kedo con ganas de verme las berzas 
Priss
Cuñado nija
Ese captain de la gc fue el ke puso un pendiente en la caseta?
Priss
Cuñado nija
Priss
Cuñado nija
MyApartmentCat
Madmaxista
- Desde
- 14 Mar 2019
- Mensajes
- 1.175
- Reputación
- 1.436
¿Y qué le hago yo?
¿Le doy un pin?
Le dije que se orientara refiriéndome a temas de conversación, no a lugares geográficos.
Menudo elemento.
MyApartmentCat
Madmaxista
- Desde
- 14 Mar 2019
- Mensajes
- 1.175
- Reputación
- 1.436
Antes que nada, agradecerle su gentileza,... pero me temo que "muy buen trabajo" no ha resultado ser cuando queda claro que no ha servido ni para ayudarle a usted a que se hiciera una idea de por dónde van los derroteros en/con estas pesquisas. Pero no se preocupe, que en este mensaje sabrá bien a qué me refiero.
Estupendo, veo que tiene usted esa opinión dada la fonética del señor Sala* (y no Aquino*).
Nosotros ya llegamos a barajar también la posibilidad de que fuera Benimuslem cuando estudiábamos 'Benimala' , ya que, como bien ha señalado, es el único de los dos municipio que empiezan por 'B' en Alzira (entraba por consiguiente en el Partido Judicial al que pertenecía Bort y lo explicaría todo -o no-) que contiene también las letras 'm' y 'l' dentro de la palabra, asemejándose -no sólo fonéticamente (en parte)- también en manera de deletrear con Benimala ------> Benimuslem = Benimala
Dicho esto, pasamos ahora a aclarar que es bueno que se barajen más municipios: para así ampliar la búsqueda y completar aún más el dossier, pero lo mejor sería no cerrarse a ninguna posibilidad concreta hasta haberlas corroborado todas, o hasta haber dado finalmente con la diligencia de 'levantamiento de cadáveres' tramitada por el juez de guardia José Miguel Bort Ruiz la madrugada -o ya entrada la mañana- del día 27 de Enero de 1993 -antes de levantar los cadáveres de La Romana-.
De hecho, coincido con varios foreros cuando dicen que las formas en la que se llevaron a cabo las diligencias para esclarecer el tema del ahorcado -por parte del equipo de Burbuja- no fueron las más correctas o acertadas, al igual que soy de los que opinan que tales "afirmaciones, negativas o respuestas" por parte de cargos públicos podían no ser sinceras por varios y diversos motivos.
Ya lo critiqué en su día, y lo único que hizo fue causar conmoción y debate. La visión en túnel de algunos personajillos del foro sí que es terrible, no se lo voy a negar.
A mi me pareció que el apicultor José Sala Sala decía Benimodo... a pesar de su 'l' valenciana que, ya puestos, también pudieron ser los nervios (un trabalenguas imprevisto en su cabeza,..), pudo ser también dada la deshidratación -y más por la edad-, o simplemente por la presión que se ejerció sobre este hombre para que hablara en un sitio y en otro. De hecho, son varios los usuarios de este foro que apuntaron a que en ese vídeo -al igual que en otros-, los colmeneros no hacen más que "meter la gamba" o "liar las cosas" o "confundirse y equivocarse ellos mismos" a la hora de hablar en directo, y son bastantes las veces que se ha llegado a insinuar que pudiese ser fruto del cansancio. Lo cual daría más credibilidad a esta teoría que le acabo de exponer.... Pero hasta que no se corrobore, seguirá siendo eso, una teoría, y una opinión.
Y es lo que tienen las opiniones, que son como los culos: todo el mundo tiene uno.
Seguir dando vueltas a mis palabras intentando encontrar algún 'significado divino'-a menos que sea para apuntarse y subirse al mismo barco en "la búsqueda de la verdad" (sí, a pesar de tener opiniones diferenciadas)-, carecería de sentido, y sería un gran error en todos los aspectos. Dado que no estoy dando nada por sentado y toda ayuda es agradecida.
Se acepta pues, su apuesta por Benimuslem.
Y aquí es donde llegamos a la parte de su mensaje que me chirría: el final. El cual diferenciaré en dos partes: una roja y otra verde.
1.- Debió darse cuenta -hace ya mucho tiempo- que aquí, lo que suscita interés real y de verdad es EL CASO ALCÀSSER. Y eso, abarca desde las circunstancias en las que desaparecieron las tres niñas, las circunstancias en las que aparecieron los cadáveres, las equivocadas o inconexas diligencias que rodeaban el levantamiento y la investigación en general, todos los relevos 'más que oportunos' e innecesarios (a veces incluso inexplicables) que se hicieron, la rivalidad entre dos grupos -de moral bien diferenciada- dentro de una misma unidad policial o casa cuartel, testigos que mienten porque tienen algo que esconder, testigos que mienten por notoriedad, asuntos que se quedaron sin investigar (o al menos sin conocimiento de que se hiciera)....
...¡TODO!
No es que un tema en concreto suscite un interés mayor como para tener que recurrir a solicitar diligencias o registros a profesionales. Para nada. Es sólo la medida que se acostumbra a seguir cuando se está investigando, o se quiere enterar de información que pueda ayudar a contrastar, desmentir, confirmar o esclarecer las diferentes declaraciones, contradicciones, y más que evidentes casualidades agrupadas y ocurridas en el Sumario Alcàsser (de las cuales la prensa y testigos también dejan constancia).
Sumario que por cierto, intuyo que aún no se ha mirado por completo, dado que en uno de sus mensajes de ayer -ya eliminado por usted mismo-, me pedía dónde concretamente podía usted encontrar las declaraciones del capitán Ibáñez Gómez.... cuando dejé bien claro* que dichas declaraciones provenían de la Prueba Testifical del Juicio por el triple crimen de Alcàsser, pista suficiente....
Y aún hay más: el sumario con sus respectivas "indicaciones e instrucciones" se encuentran para descargar en todas partes... especialmente en blogs dedicados al caso.
dejé bien claro*---> como también dejé bien claro que esas declaraciones se sacaron del sumario filtrado en Internet., dando a su a vez a entender, que aún estamos a falta de confirmación de que en el sumario original ponga lo mismo que en éste -con exactamente las mismas palabras-.
2.- Esta pregunta es la que de verdad no alcanzo a entender.... ¿Qué "qué relación tiene esto con Alcàsser"? ¿Acaso no es evidente?
Desde hace veintisiete años, los seguidores del caso Alcàsser se han diferenciado y dividido siempre en dos grupos principales: los oficialistas, y los conspiranoicos (ya bien sean cintas snuff y moralejos, redes sado-masoquistas, grupo paramilitares, o grupos de trata locales).
El grupo de los conspiranoicos, dejando de lado que a su vez se divide en subgrupos, no es minoría en este caso que digamos... y precisamente, después de todas las incongruencias que hay en el sumario (a las cuales usted parece encontrarles una explicación sin ni si quiera habérselo leído... ), después de las deducciones de testimonio emitidas por el abogado de las familias en torno a media plantilla de la Guardia Civil y Partida Judicial, después de todos los huecos que aún quedan por rellenar y aquellos nuevos emergidos fruto de las contradicciones actuales de algunos de los personajes de esta novela... fueron algunos de los muchos motivos por los que foros como este -o de este tipo- fueron creados.
Y después de que lleva usted nueve largos meses leyendo casi todos y cada uno de los comentarios escritos por "usuarios anónimos" en un foro dedicado única y exclusivamente a -lo diré una vez más para ver si así queda claro en las mentes más difíciles- CONSPIRACIONES*, ... espero entonces que me entienda cuando le digo que sus preguntas no hay sitio por donde cogerlas. Por no mencionar lo "raro de narices" que suena preguntar que "¿Qué relación tiene esto con el caso Alcàsser?" sabiendo el motivo por el que foros como este fueron creados, conociendo perfectamente en qué dos bandos principales se divide el caso Alcàsser, y más aún siendo consciente de toda la información e incongruencias que se le han recopilado y entregado en bandeja a sólo un 'click'.
Es casi como si me estuviera (1)tomando el pelo, (2)fuera corto de entendederas o simple y llanamente como si (3)tuviera la atención puesta en otra parte a la hora de leer. Ahí lo dejo...
Conspiraciones*---> no sólo en forma de "derrocar al Estado o Poder", sino también en forma de información, documentación, verdad o mentira que no se hiciera pública en su momento y/o que se sigue ocultando (ya bien sea por secreto de estado, vergüenza familiar, vergüenza ajena, o por andarse con pies de plomo al no tener pruebas. Me da absolutamente igual). O simples detalles... llámelo como quiera, pero eso no hará que esto deje de ser un foro dedicado a tales "conspiraciones".
[cachopo, es que la relación es evidente. Un ahorcado en un municipio distinto a Tous determinó el resultado de uno de los casos y levantamientos de cadáveres más peculiares de toda la historia de España. Ya bien sea para corroborar, corregir, o desmentir lo dicho por prensa/testigos/guardia civiles/ y partida judicial, se busca la manera de conocer el hecho en cuestión que privó a las familias de un grupo especializado presente durante los levantamientos (como el de SUECA). Que después haya algo raro en todo esto,... o nada en particular,... eso aún está por ver. En otras palabras, si lo que se quiere es poner fin al debate infinito entre "se hizo mal-se hizo bien", "gente honrada-gente untada", etc, lo mejor será ponerse -tanto desde dentro como desde fuera- a corroborar y contrastar "punto-por-punto" todo lo presente en el sumario. ¿No le parece?]
[Y le diré más: si todas las FFCCSE y comisiones judiciales fueran personas honradas e inocentes, le estaría usted quitando el pan de la boca -además del sentido (en parte)- a grupos como "Asuntos Internos"]
Gracias por aguantar hasta el final.
Última edición:
MyApartmentCat
Madmaxista
- Desde
- 14 Mar 2019
- Mensajes
- 1.175
- Reputación
- 1.436
Absolutamente todo quedó contestado y rebatido antes de que se animara incluso a escribirlo:
Otra corta de entendederas, que con multis se cree legión.
Cómo está el país.
Otra corta de entendederas, que con multis se cree legión.
Cómo está el país.
MyApartmentCat
Madmaxista
- Desde
- 14 Mar 2019
- Mensajes
- 1.175
- Reputación
- 1.436
Le acepto el desafío.
Yo le pongo las capturas del mail junto con la de los nombres completos y usted me aporta exactamente los mismos datos sobre usted.
¿No hay bemoles verdad?...
Tranquila, que no me hace falta tal información, ¡si ya la tengo!
Éa, váyase mejor a acostarse un ratico boca arriba, que le caiga un poco de polvo en la cara.
Que para eso está (para coger polvo).
[Lo único que me joroba de los cortos de entendederas es la de veces que uno tiene que repetirse para que se le entienda]
Yo le pongo las capturas del mail junto con la de los nombres completos y usted me aporta exactamente los mismos datos sobre usted.
¿No hay bemoles verdad?...
Tranquila, que no me hace falta tal información, ¡si ya la tengo!
Éa, váyase mejor a acostarse un ratico boca arriba, que le caiga un poco de polvo en la cara.
Que para eso está (para coger polvo).
[Lo único que me joroba de los cortos de entendederas es la de veces que uno tiene que repetirse para que se le entienda]
Lombroso
Madmaxista
- Desde
- 20 Dic 2012
- Mensajes
- 3.003
- Reputación
- 3.902
Bueno, entro en el foro después de unos días de relax y me encuentro con que la mascota ha abandonado "hasta después del confinamiento" y encima se ha desarrollado un debate interesante. Me quedo.
Sobre el tema del juez. Vayamos por partes:
Darle credibilidad a la información que da un concejal de Economía y Agricultura (entre otros, me recuerda a "el que mucho aprieta poco abarca") a través del correo electrónico es de ser un iluso. Ahora bien, como esa información es de mi agrado, me la creo. Pero así no funcionan la cosas, siempre y cuando se quiera hacer una "investigación" mínimamente seria. Claro, que querer dárselas de investigador del caso Alcàsser sin pisar la comarca... ciber-investigador, diría yo. El concejal, por cierto, "miente" hasta en el nombre. "Tota la vida li han dit José Joaquín i ara vol que li diguen Ximo". Mal comencem.
A lo que iba. Quien haya visitado un Ayuntamiento para solicitar información de algo sabrá lo complicado que es que te atiendan y te la faciliten al momento. Milagroso. De ahí que hace unos años se instaurara el famoso registro de entrada de documentos, ahora telemático, y se cobrara por todas las informaciones que no conciernen a uno. "Quiero saber de qué año es mi edificio", pues debe: solicitarlo por registro de entrada, se le entregará un impreso que debe cumplimentar, ir a una de las entidades bancarias colaboradas, hacer efectivo el pago de 50 y pico euros, entregar el justificante por registro de entrada y esperar informe del técnico de urbanismo. Como para que te digan por e-mail o por teléfono "no me suena" y creerte que el tipo se ha molestado en levantarse de la silla por uno que no conoce y, además, que pregunta por temas escabrosos y que, además, no le incumben.
Es importante, para investigar, saber de la zona. Que Benimodo las personas mayores lo pronuncia "Benimoó", Guadassuar como "Basuar", Játiva es "Aixátiva" y Llombai directamente "ahímunt". Son solo ejemplos.
Volviendo a si el juez estaba aquí o allá. El código deontológico del periodismo de El País dice que "Los suicidios deberán publicarse solo cuando se trate de personas de relevancia o supongan un hecho de interés general”, muy parecido al de la mayoría de medios. Situémonos en los días posteriores al crimen. Se han encontrado a las niñas que llevaban desaparecidas 75 días, torturadas y enterradas. ¿A quién le importa de dónde venía el juez? ¿De verdad va algún periodista a meterse en eso? Si un compañero ha escuchado La Pobla Llarga, pues escribe esto. (A lo mejor es que uno de La Pobla Llarga conoce al juez).
Y ya por último, ¿qué más da de dónde venía el juez? ¿Y si estaba de comida y no le apetecía reconocer que tardó porque nunca creyó que fueran a ser las niñas? Este es otro capítulo más de las cosas raras que rodean Alcàsser y a cualquier caso, y que algunos quieren coger como prueba de la conspiración. Que el tío fuera un jeta (es solo una suposición) y se tomara su tiempo en subir, no quiere decir que alguien lo haya comprado para que tarde en subir a La Romana. Buen confinamiento.
Sobre el tema del juez. Vayamos por partes:
Darle credibilidad a la información que da un concejal de Economía y Agricultura (entre otros, me recuerda a "el que mucho aprieta poco abarca") a través del correo electrónico es de ser un iluso. Ahora bien, como esa información es de mi agrado, me la creo. Pero así no funcionan la cosas, siempre y cuando se quiera hacer una "investigación" mínimamente seria. Claro, que querer dárselas de investigador del caso Alcàsser sin pisar la comarca... ciber-investigador, diría yo. El concejal, por cierto, "miente" hasta en el nombre. "Tota la vida li han dit José Joaquín i ara vol que li diguen Ximo". Mal comencem.
A lo que iba. Quien haya visitado un Ayuntamiento para solicitar información de algo sabrá lo complicado que es que te atiendan y te la faciliten al momento. Milagroso. De ahí que hace unos años se instaurara el famoso registro de entrada de documentos, ahora telemático, y se cobrara por todas las informaciones que no conciernen a uno. "Quiero saber de qué año es mi edificio", pues debe: solicitarlo por registro de entrada, se le entregará un impreso que debe cumplimentar, ir a una de las entidades bancarias colaboradas, hacer efectivo el pago de 50 y pico euros, entregar el justificante por registro de entrada y esperar informe del técnico de urbanismo. Como para que te digan por e-mail o por teléfono "no me suena" y creerte que el tipo se ha molestado en levantarse de la silla por uno que no conoce y, además, que pregunta por temas escabrosos y que, además, no le incumben.
Es importante, para investigar, saber de la zona. Que Benimodo las personas mayores lo pronuncia "Benimoó", Guadassuar como "Basuar", Játiva es "Aixátiva" y Llombai directamente "ahímunt". Son solo ejemplos.
Volviendo a si el juez estaba aquí o allá. El código deontológico del periodismo de El País dice que "Los suicidios deberán publicarse solo cuando se trate de personas de relevancia o supongan un hecho de interés general”, muy parecido al de la mayoría de medios. Situémonos en los días posteriores al crimen. Se han encontrado a las niñas que llevaban desaparecidas 75 días, torturadas y enterradas. ¿A quién le importa de dónde venía el juez? ¿De verdad va algún periodista a meterse en eso? Si un compañero ha escuchado La Pobla Llarga, pues escribe esto. (A lo mejor es que uno de La Pobla Llarga conoce al juez).
Y ya por último, ¿qué más da de dónde venía el juez? ¿Y si estaba de comida y no le apetecía reconocer que tardó porque nunca creyó que fueran a ser las niñas? Este es otro capítulo más de las cosas raras que rodean Alcàsser y a cualquier caso, y que algunos quieren coger como prueba de la conspiración. Que el tío fuera un jeta (es solo una suposición) y se tomara su tiempo en subir, no quiere decir que alguien lo haya comprado para que tarde en subir a La Romana. Buen confinamiento.
