Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
¿Porque quedó en entredicho?
No pudo demostrar muchas de sus afirmaciones y "descubrimientos" y el resto de forenses lo dejaron como un fantasioso incompetente tocapelotas, con delirios de grandeza, que además no dejaba de justificarse hablando de un supuesto complot contra su figura profesional. A dia de hoy, no deja de estar en entredicho que tipo de profesional es este, que siendo supuestamente más vanguardista, genial y preparado que tantos otros, no deja de quejarse de cosas y de afirmar otras tantas sin demostrar nada, entrando en contradicciones de todo tipo, 27 años después. Practicamente, ha quedado como un personaje que pasaba por allí y que arrojó más sombras que luces, más dudas que certezas y más imaginaciones que evidencias. Sea real o no que esto fuera así, de esta forma ha trascendido la imagen de este individuo aunque sea toda una referencia para el complotismo, es la otra cara de la moneda. Para este señor todo el mundo trabaja mal, menos él, y él hizo su trabajo no solo bien, si no impecablemente bien, cero autocrítica, y a pesar de ello, no demostró un pescao. Ni lo está demostrando, ni lo demostrará con un 99% de probabilidad viendo lo visto. Básicamente es una de las diferentes opiniones que se pueden tener respecto a este "pájaro suelto" tan simpático. Para otros, será simplemente un gran profesional que se encontró con muchas dificultades para ejercer su trabajo de forma óptima y de ser un gran profesional, pasó directamente a ser una especie de heroe, o forense ejemplar. Lo que está claro, es que sus compañeros forenses, " los otros ", ( que aunque no se crea, eran profesionales también ), criticaron su desempeño como profesional y el caso fue todo lo mediático que pudo ser.
Fernando García (2002).
La dignidad de un padre que no se deja engañar.
Esa es la idea.El también tiene que ser inspiración para que no olvidemos.
Nuestra energía estará ahí para que no se olvide hasta que salga la verdad.
Perdone pero me sigue sin quedar claro a que se refiere en concreto cuando habla de afirmaciones y “descubrimientos" realizados por el Dr. Frontela, y que tienen que ver estos para como usted afirma, haya quedado en entredicho por contradicciones y no demostrar nada ante el primer equipo forense.
En cuanto a que se encontró dificultades, es conocido que así fué. Es discutible posteriormente la manera de proceder pública que tuvo el profesor, por supuesto, pero en el ámbito forense reveló y analizó una serie de vestigios que fueron pasados por desapercibidos y de poca o nula relevancia para el primer equipo.
Más claro el aguaHablando de.
¿Nunca hubo una denuncia por desaparición de una chica con protusión? ¿Era la fosa la de la tercera chica de Macastre, o fue hecha para alguna otra anterior? ¿Donde termina la endogamia, y donde comienza la perversión pura y dura?
¿Qué sentido tiene desenterrar una moto para llevársela al quinto pino y tirarla corral de Alborache abajo? Entre el mercadillo esparcido hay cosas de moto, pero el plato y la maneta siempre estuvieron en el corral.
¿Cuanta gente nacida en Francia está realmente relacionada con el caso? ¿Quién dijo estar en Francia durante el fin de semana del 13 de noviembre, pero no salió de la zona?
¿Cuanta cosa queda aún por destapar?
¿Boina y gorrita de municipal en el 89, mundo de la noche y tricornio en el 93?
¿Quién pagó la factura del crimen?
Trabajaba en el campo?? En q campoLa pareja arrepentida (año 2002).
Todo para "tapar" su incompetencia si no algo másMenudo paripé que llevan haciendo con este tema, es para que les diera un poquito de vergüenza.... ¿o pretenden hacernos creer que son así de simples?