El CO2 es tan malo para las plantas que lo aumentan a los 1000 ppm en los invernaderos para que crezcan más las plantas

[Pilik]

En realidad no. Ya han existido valores de ese nivel e incluso mayores y había plantas verdes.

Dígame los estudios donde prevea que sería devastador para las plantas, porque no los conozco.


Es lo que tiene la fotosíntesis que convierte el co2 en cadenas de carbono largas (tejidos) y 02 y agua. A más co2 y mayor temperatura crecen mejor. Por eso los trópicos están llenos de plantas(y animales)

Mayores temperaturas y valores más altos de co2, ceteras paribus, dan mejores condiciones para la vida.

Luego está, cómo sería el equilibrio del clima con esas condiciones, pero eso es otro tema que no el del hilo.

He puntualizado "la mayoría de plantas que existen hoy en día en la Tierra"

Efectos del exceso de CO2 en las plantas

No está claro qué pasaría exactamente, pero hay indicios para pensar que para la mayoría de las plantas de hoy serían perjudicadas.

 

[MalosTiemposXaLaLirika]

He puntualizado "la mayoría de plantas que existen hoy en día en la Tierra"

Efectos del exceso de CO2 en las plantas

No está claro qué pasaría exactamente, pero hay indicios para pensar que para la mayoría de las plantas de hoy serían perjudicadas.

jorobar, creía que hablábamos de cosas serias. Panfletos y fotos del viaje de Santa Greta no las considero como fuentes.

Veamos el sin sentido ese que has puesto de Libk:


5 evidencias que muestran que lo bueno en exceso puede terminar siendo malo
La web Skeptical Science (2) explica con una analogía muy clara por qué demasiado CO2 puede ser perjudicial: si un facultativo receta la administración de una pastilla, tomar cuatro pastillas no significa una curación cuatro veces más rápido o cuatro veces mejor. Es más, el paciente es probable que termine enfermando por un uso inadecuado del medicamento.

Las plantas, para poder desarrollarse con plenitud, no dependen solo de una mayor o menos concentración de CO2, ya que su metabolismo precisa también de otra serie de elementos que deben estar en equilibrio.

En el siguiente listado se recogen algunos hechos contrastados que corroboran esta idea:

• Las plantas cuyo crecimiento se ha visto acelerado por el CO2 necesitan un aporte extra de agua, un recurso cada vez más escaso a medida que aumenta la temperatura del planeta y se modifican los regímenes de precipitación.
• Una concentración demasiado alta de CO2 provoca una reducción de la fotosíntesis en algunas plantas y reduce la calidad nutricional de alimentos básicos como el trigo. Así, Myers et al. (2014) demostraron que cultivos básicos como el arroz o las patatas pierden entre 5-10 % de hierro, zinc y proteínas cuando se cultivan en condiciones 550 ppm de carbono.
• Una cantidad limitada de nitrógeno condiciona los beneficios del CO2 (3). Aunque esta cuestión podría resolver con la adición de fertilizantes, esta solución podría aumentar también el riesgo de contaminación y eutrofización.
• Algunas especies de cultivos, como la soja, se hacen más vulnerables al ataque de los insectos.
• La vegetación sometida a altas concentraciones de CO2 tiende a engrosar sus hojas, un aspecto que Kovenock & Swann (2018) sugieren que podría exacerbar los efectos del cambio climático al reducir la eficiencia en el secuestro del carbono atmosférico.

Es que no se por donde empezar, lo de la analogía esa no opino por si acaso me acusan de repruebo.

Sobre lo demás: que si faltaría nitrógeno, agua un estudio sobre la calidad del trigo y sus componentes de zinc (?), que los insectos serán más (obvio) y una fruta locura sobre el engrosamiento de las hojas y una insospechada catástrofe climática por ello.

Es un hecho que cuando había más co2 había más plantas verdes que produjeron todo ese petróleo, gas y carbón que ahora nos estamos acabando. Y de esto va todo esto otro

 

[FULANITODETALYCUAL]

Y me pregunto,,,se podria hacer un invernadero de 40 plantas=?

 

[Pilik]

Repito: la mayoría de las plantas que existen hoy en día en la Tierra.

CORDIS | European Commission

 

[시켈 !]

¿Siguen sin decir nada de las calefacciones?

Vivo junto a una carretera y lo que muchos días me impide ventilar el piso es el constante pestazo a humo de chimenea ,no el de coches.

 

[Teuro]

Tambien he leido estudios que el oxigeno hace las plantas y los animales mas grandes. Por eso antiguamente el tamaño de estos era mas grande, por que había bastante mas oxigeno en la atmósfera. Asi que cuidado. Todo tiene que estar en equilibrio.

Lo curioso es que razón de la falta de CO2 que posibilitó los insectos gigantes en el carbonifero fue porque ese CO2 quedó almacenado indefinidamente en los depósitos de carbón y petróleo que precisamente estamos quemando ahora. Todo está interrelacionado.

 

[Teuro]

Calla, calla. Que verás que sorpresa se van a llevar cuando se ponga todo verde.

Con lo que les gusta el verde a elles

Eso es precisamente lo que pasó en el carbonifero, originalmente había mucho CO2 en la atmósfera, ante eso las algas se reproducieron como locas haciendo que muchas zonas marinas se transformaran en sopas verdes, todo ese material orgánico se fue depositando en el fondo marino, cada vez más y más. Después tras movimientos telúricos y hundimientos, con la presión adecuada, todo eso se transformaría en carbón y petróleo. El problema que tenemos los humanos es que ese proceso requiere millones de años, más de los que lleva la especie humana habitando el planeta. En definitiva, que hagamos lo que hagamos el planeta seguirá su "evolución" con o sin nosotros.

 

[Teuro]

Si y no. La composición química de la atmósfera requiere miles y miles de años para que cambie su composición química de forma natural. El planeta tardó cientos de millones de años en "oxidar" el planeta a través de las algas, es decir, que las plantas producen oxigeno y almacenan el CO2, pero no es algo que hagan en 10 o 20 años. Reducir los niveles de CO2 de forma natural conlleva miles y miles de años.

 

[CUATERBAC]

Aporte de CO2 en un invernadero

Que oye, que quiza tu no eres una planta y para quien es malo es para ti. Solo quiza, igual el cerebro si que lo tienes lleno de paja

 

[panaderia]

Con lo que voy a poner a continuación le va a dar un shock a alguien, los árboles de las Ciudades entre la mayor temperatura urbana por la Isla de calor y el mayor CO2 crecen con más rapidez que los de fuera

isla de calor?

 

[neirien]

Otro que en el colegio no prestó atención

 

[jus]

Yo solo veo iluso y gente petulante creyendo que no pasa nada por echar CO2 a la atmósfera sin pensar que eso a la larga nos pueda perjudicar.

Miren, es muy sencillo, hace millones de años aparecieron en la tierra unas bacterias (las cianobacterias) que usando el CO2 y la luz del sol (fotosíntesis) comenzaron un proceso de expulsar masicamente Oxigeno a la atmósfera y los mares. El oxigeno por entonces era un veneno para el ecosistema y qué ocurrió? pues que se dio la primera gran extinición masiva donde los que no pudieron adaptarse a la presencia de este gas: palmaron

Con el CO2, a sabiendas que es un gas de efecto invernadero y que lo seguimos produciendo en masa sin parar, creer que no nos va a pasar nada a largo plazo es de idiotas integrales, repito: IDIOTAS INTEGRALES como el que ha abierto el hilo y muchos creern que no pasa nada por haber más y más CO2.

Estamos desenterrando Carbono enterrado en el subsuelo terrestre por millones de años y lo estamos liberando a la atmósfera en estos últimos 200 años, ¿QUÉ PUEDE SALIR MAL?

 

[panaderia]

tanta diferencia entre dioxido y monoxido?

 

[ElCalvo]

tanta diferencia entre dioxido y monoxido?

Son dos compuestos distintos y por muy parecidos que se vean en formulación tienen propiedades distintas.