El carbón nacional abarata la factura de la luz en más de 350 millones de euros al año

alb.

Madmaxista
Desde
26 May 2007
Mensajes
7.906
Reputación
13.404
Pues no, como ya he indicado más arriba, hace mucho que no se pagan las subvenciones presupuestadas... un total de 25 millones de euros.
Es increble como te engañas.

No se completan las ayudas a la produccion, por que no se completan los cupos subvencionados.
Las minas no estan alcanzando sus cuotas del produccion subvencionadas. Simplemente no hay carbon suficiente.


Y el importado es bastante más caro con subvención y todo, en origen tanto Colombia como Sudáfrica superan los 80 euros a pesar de la mano de obra semiesclava, más otros 30 de flete, más eel transporte a central.
El carbón importado es de mayor calidad, por eso tiene un mayor precio. o b
El carbón nacional tiene unos costes muy elevados... pero luego tiene una pesima calidad y nadie lo quiere... por eso se vende a un precio muy bajo.

Presumir del bajo precio del carbon, es como presumir de tener un vino que se vende a 80centimos, No como el caro vino de importación que cuesta 10 veces mas.

Gastar muchos dinero para producir algo de escaso valor es una estupidez.

Lo de la mano de obra semiesclava, es una mentira.
Trabaja con nosotros | Cerrejón | Minería Responsable
Las condiciones de los trabajadores del cerrejon, son de las mejores del pais. Y me atreveria a decir que mejor que las de los mineros españoles.

Compara las minas que hay en Colombia y Sudafrica, con enormes yacimientos a cielo abierto, con vetas horizontales de decenas de metros de espesor, con las minas que habia en Asturias o Leon...

En el cerrejon 6000 trabajadores extraen, transportan y embarcan mas de 60 millones de toneladas de carbón al año.

En España, los 2000 mineros que quedaban producian 3millones de toneladas.


Y no, las centrales diseñadas para consumir carbón nacional pueden mezclarlo con el de fuera, pero no consumir exclusivamente el de fuera, para eso haría falta cambiar la caldera.

Cosa que he repetido docenas de veces.
Por eso las eléctricas estan planeando el cierre de las centrales termicas de
que quemaban carbón autoctono.

Al carbon autoctono le quedan 4 dias....no es una forma de hablar. En 31 de de diciembre se acabo.

---------- Post added 26-dic-2018 at 20:50 ----------

Eso sin tener en cuenta que el carbón es un activo estratégico, que existe en nuestro subsuelo, mientras que el petróleo proviene del extranjero, y su suministro esta sujeto a muchos aleas, caprichos, guerras etc.etc...

No entiendo eso de "Activo estrategico" ¿Podrias explicarlo?
 
Última edición:

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
27.599
Reputación
68.009
Es increble como te engañas.

No se completan las ayudas a la produccion, por que no se completan los cupos subvencionados.
Las minas no estan alcanzando sus cuotas del produccion subvencionadas. Simplemente no hay carbon suficiente.

El carbón importado es de mayor calidad, por eso tiene un mayor precio. o b
El carbón nacional tiene unos costes muy elevados... pero luego tiene una pesima calidad y nadie lo quiere... por eso se vende a un precio muy bajo.

Presumir del bajo precio del carbon, es como presumir de tener un vino que se vende a 80centimos, No como el caro vino de importación que cuesta 10 veces mas.

Gastar muchos dinero para producir algo de escaso valor es una estupidez.

Lo de la mano de obra semiesclava, es una mentira.
Trabaja con nosotros | Cerrejón | Minería Responsable
Las condiciones de los trabajadores del cerrejon, son de las mejores del pais. Y me atreveria a decir que mejor que las de los mineros españoles.

Compara las minas que hay en Colombia y Sudafrica, con enormes yacimientos a cielo abierto, con vetas horizontales de decenas de metros de espesor, con las minas que habia en Asturias o Leon...

En el cerrejon 6000 trabajadores extraen, transportan y embarcan mas de 60 millones de toneladas de carbón al año.

En España, los 2000 mineros que quedaban producian 3millones de toneladas.

Por eso las eléctricas estan planeando el cierre de las centrales termicas de
que quemaban carbón autoctono.

Al carbon autoctono le quedan 4 dias....no es una forma de hablar. En 31 de de diciembre se acabo.

---------- Post added 26-dic-2018 at 20:50 ----------




No entiendo eso de "Activo estrategico" ¿Podrias explicarlo?


Es increíble como engañas. :XX: :XX: :XX:

No hay carbón, dice. :XX:

Según un link de BP que pusiste tú mismo, tenemos una reservas conocidas de 1186 millones de toneladas de carbón, de ellas 868 millones de toneladas antracita y hulla; ningún país de la UE salvo Chequia y Polonia, tiene más "hard coal" que nosotros, sólo lignitos (caso de Alemania), hay que irse a Rusia y Ucrania: BP | Error Page :rolleye:

Carbón extraíble y rentable, que es lo que se considera como reserva. Y más que hay sin contabilizar. Por ejemplo, en la zona de Toreno, en el Bierzo, 175 millones de toneladas de antracita, veta virgen que no requeriría de especial trabajo.

Al ritmo actual, los 1187 millones de toneladas incluyendo lignito son suficiente para dos ó tres siglos, incluso si empleáramos la tecnología de las actuales centrales térmicas obsoletas que tenemos, con las nuevas centrales supercríticas y ultrasupercríticas, como las de Polonia (ese país atrasado que saca el 80% de su energía del carbón), para más aún: La francesa Alstom instalará equipos de generación para carbón en Polonia por 1.250 millones de euros

Consumiendo 10 millones de toneladas al año, hulla y antracita para un siglo; medio siglo si son 20 millones de toneladas anuales. Y eso sólo esas reservas seguras, porque en realidad son los datos viejunos de Enadimsa para lo que era factible en los años 70 y 80, las reservas hipotéticas son mayores y la tecnología muy superior. Menos mal que está agotado, oyja. :roto2: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:

Maravillosas las condiciones laborales en Colombia, mejor que en España, oyja... :bla:

ENDESA reconocer haber comprado carbón a empresas colombianas acusadas de utilizar a paramilitares para asesinar a mineros revoltosos.

El primer día laboral de 2019 recoges el owned sobre el cierre de minas. Por lo pronto todos los cielos abiertos siguen abiertos. Las subterráneas de HUNOSA siguen abiertas. También Pilotuerto en Asturias y un par de privbadas del Bierzo :D
 
Última edición:

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
27.599
Reputación
68.009

fayser

Será en Octubre
Desde
7 Feb 2008
Mensajes
28.085
Reputación
74.933
mientras este vigente la fijacion de precios maximalista de ZP no abarata nada porque el precio siempre lo marca la mas cara.
Tú lo has dicho: la más cara.

Si el carbón reemplazase al gas, abarataría la factura. De hecho así sucede cuando la demanda no es alta y no entra el gas. Y así sucedería si se generará más electricidad con carbón.



La estrecha franja morada superior es el gas, que por ser la más cara es la que marca el precio.

Imagina lo que pasaría si creciera ligeramente la franja violeta (nuclear) o la naranja (carbón).

La eólica entra en la parte verde que hay debajo que como es "régimen especial" no se paga a precios de mercado, sino a precio de mercado + prima. Es decir: la más cara con diferencia, pero que no afecta directamente al precio de mercado. Afecta a lo que tú pagas en la factura.
 

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
27.599
Reputación
68.009
Tú lo has dicho: la más cara.

Si el carbón reemplazase al gas, abarataría la factura. De hecho así sucede cuando la demanda no es alta y no entra el gas. Y así sucedería si se generará más electricidad con carbón.



La estrecha franja morada superior es el gas, que por ser la más cara es la que marca el precio.

Imagina lo que pasaría si creciera ligeramente la franja violeta (nuclear) o la naranja (carbón).

La eólica entra en la parte verde que hay debajo que como es "régimen especial" no se paga a precios de mercado, sino a precio de mercado + prima. Es decir: la más cara con diferencia, pero que no afecta directamente al precio de mercado. Afecta a lo que tú pagas en la factura.
Por ilustrar el asunto del coste real de las renovables, y según Javier Sevillano:





Fotovoltaica, 350€ el MWh, solar térmica, 300€, biomasa 140€, cogeneración 100€ y eólica 85.

Además está el problema de la dependencia del capricho de la naturaleza y que no tienen frecuencia, voltaje ni amperaje suficientes como para ser base de la red. Cada instalación genera según las condiciones locales y es un Cristo.
 

fayser

Será en Octubre
Desde
7 Feb 2008
Mensajes
28.085
Reputación
74.933
Me autocito para aclarar una cosa:

La franja verde titulada "régimen especial a mercado" no es la eólica. Es la suma de todas las renovables más la cogeneración, que es un ciclo combinado de gas que supuestamente aprovecha energía residual de otro proceso industrial (ej: las famosas plantas de purines, en las que se quema gas para secar el purín y se aprovecha ese mismo calor para mover una turbina y un generador eléctrico).

Más o menos, la mitad de esa franja es la eólica+solar, y la otra mitad la cogeneración.

Y me atrevo a asegurar que la mayoría de las plantas de cogeneración son simples plantas de generación a gas vestidas de lagarterana. Por ejemplo, en el caso de las plantas de purines, lo importante y rentable era tener la turbina generando electricidad a toda potencia... independientemente de que hiciera falta o no secar purines. El negocio era vender electricidad, lo secundario, secar purines (de hecho esa actividad no daba un duro).
 

alb.

Madmaxista
Desde
26 May 2007
Mensajes
7.906
Reputación
13.404
Es increíble como engañas. :XX: :XX: :XX:

No hay carbón, dice. :XX:

Según un link de BP que pusiste tú mismo, tenemos una reservas conocidas de 1186 millones de toneladas de carbón, de ellas 868 millones de toneladas antracita y hulla; ningún país de la UE salvo Chequia y Polonia, tiene más "hard coal" que nosotros, sólo lignitos (caso de Alemania), hay que irse a Rusia y Ucrania: BP | Error Page :rolleye:
¿Como sabe BP el carbon que hay en el subsuelo del Bierzo?

BP no se dedica a ir por todo el mundo haciendo prospecciones. Simplemente recopila los datos que le envían los países.

Y en España los datos mas actuales que tenemos, es la actualizacion del inventario de recursos nacionales de carbón de 1992.

BP lleva repitiendo esos datos desde 1992, sin siquiera descontar las cantidades que se han ido extrayendo.

Carbón extraíble y rentable, que es lo que se considera como reserva. Y más que hay sin contabilizar. Por ejemplo, en la zona de Toreno, en el Bierzo, 175 millones de toneladas de antracita, veta virgen que no requeriría de especial trabajo.

Al ritmo actual, los 1187 millones de toneladas incluyendo lignito son suficiente para dos ó tres siglos,
Claro... hay un montón de carbón super rentable. ¿No te parece un poco raro que nadie quiera aprovecharlo?
Que las empresas mineras necesiten enormes subvenciones para mantenerse. Que el sector sea un pozo de dinero publico. Que las centrales térmicas como Compostilla haya hecho inversiones millonarias para comprar carbón importado... aunque recibía ayudas por quemas el "barato" carbón nacional. Que no se cubran los cupos de producción que tenían derecho a recibir ayudas.

La realidad es que el carbón Españon nunca ha sido rentable, y siempre se ha sostenido con ayudas estatales.

El carbón español, un negocio ruinoso desde hace un siglo - Libre Mercado

Pero como a medida que ha ido quedando menos, los costes se han disparado hasta ser insostenible. Por eso el estado se ha gastado 24.000millones en planes de reconversion, para reducir la producción de carbon.

Si se ha gastado ese dineral, es porque mantener la producción le hubiera costado varias veces esta cantidad de dinero.



Consumiendo 10 millones de toneladas al año, hulla y antracita para un siglo; medio siglo si son 20 millones de toneladas anuales. Y eso sólo esas reservas seguras, porque en realidad son los datos viejunos de Enadimsa para lo que era factible en los años 70 y 80, las reservas hipotéticas son mayores y la tecnología muy superior. Menos mal que está agotado, oyja. :roto2: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Hace una década que la producción de carbón cayo por debajo de los 10 millones de toneladas anuales. Ahora se producen 2 millones.
¿Como pretendes subir la producción a los 10 millones de toneladas?
Las empresas mineras no tienen el menor interés en aumentar la produccion porque no hay carbón. O siendo mas preciso,no hay carbón que les sea rentable explotar.

En el 2008, cuando quedaba mas carbón y mas facil de extraer. a Se conseguia alcanzar esas 10Mtn de carbon gracias a ayudas a la produccion. Hunosa cobraba en promedio 91€/tn de carbon extraido. Gracias a eso podia hacer frente a los costes de 200€/tn, sin perder demasiado dinero.

Ahora los costes de producción serán mayores, porque los yacimientos que quedan son de peor calidad.
¿Cuanto dinero del estado seria necesario para alcanzar esos 10MTn?
Seguramente superase los 1000 millones de euros al año, en ayudas directas a la producción,( y otro tanto escondido en diversas ayudas ocultas).

Pero lo peor es que estas ayudas seguirían aumentando año tras año. Cada vez el poco carbón que quede es mas complejo y caro de extraer.



Y todo esto. ¿Para que?
¿Para mantener 5000 puestos de trabajo( que es los que había en el 2008)?
¿Para generar un 6% de la demanda eléctrica?



Maravillosas las condiciones laborales en Colombia, mejor que en España, oyja... :bla:

Empleados del sector minero en Colombia ganan 61.100 dólares al año



El primer día laboral de 2019 recoges el owned sobre el cierre de minas. Por lo pronto todos los cielos abiertos siguen abiertos. Las subterráneas de HUNOSA siguen abiertas. También Pilotuerto en Asturias y un par de privbadas del Bierzo :D
¿Y que van a producir todas esas minas? ¿Cuanta electricidad se generara con todo ese carbón?¿1Twh? ¿2Twh?

Iba a decir que esto es una hez... pero de la hez se extrae bastante mas electricidad. El biogas obtenido en vertederos y depuradoras producen mas que eso.

No te engañes, la mineria se ha acabado.
 

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
27.599
Reputación
68.009
¿Como sabe BP el carbon que hay en el subsuelo del Bierzo?

BP no se dedica a ir por todo el mundo haciendo prospecciones. Simplemente recopila los datos que le envían los países.

Y en España los datos mas actuales que tenemos, es la actualizacion del inventario de recursos nacionales de carbón de 1992.

BP lleva repitiendo esos datos desde 1992, sin siquiera descontar las cantidades que se han ido extrayendo.

Claro... hay un montón de carbón super rentable. ¿No te parece un poco raro que nadie quiera aprovecharlo?
Que las empresas mineras necesiten enormes subvenciones para mantenerse. Que el sector sea un pozo de dinero publico. Que las centrales térmicas como Compostilla haya hecho inversiones millonarias para comprar carbón importado... aunque recibía ayudas por quemas el "barato" carbón nacional. Que no se cubran los cupos de producción que tenían derecho a recibir ayudas.

La realidad es que el carbón Españon nunca ha sido rentable, y siempre se ha sostenido con ayudas estatales.

El carbón español, un negocio ruinoso desde hace un siglo - Libre Mercado

Pero como a medida que ha ido quedando menos, los costes se han disparado hasta ser insostenible. Por eso el estado se ha gastado 24.000millones en planes de reconversion, para reducir la producción de carbon.

Si se ha gastado ese dineral, es porque mantener la producción le hubiera costado varias veces esta cantidad de dinero.

Hace una década que la producción de carbón cayo por debajo de los 10 millones de toneladas anuales. Ahora se producen 2 millones.
¿Como pretendes subir la producción a los 10 millones de toneladas?
Las empresas mineras no tienen el menor interés en aumentar la produccion porque no hay carbón. O siendo mas preciso,no hay carbón que les sea rentable explotar.

En el 2008, cuando quedaba mas carbón y mas facil de extraer. a Se conseguia alcanzar esas 10Mtn de carbon gracias a ayudas a la produccion. Hunosa cobraba en promedio 91€/tn de carbon extraido. Gracias a eso podia hacer frente a los costes de 200€/tn, sin perder demasiado dinero.

Ahora los costes de producción serán mayores, porque los yacimientos que quedan son de peor calidad.
¿Cuanto dinero del estado seria necesario para alcanzar esos 10MTn?
Seguramente superase los 1000 millones de euros al año, en ayudas directas a la producción,( y otro tanto escondido en diversas ayudas ocultas).

Pero lo peor es que estas ayudas seguirían aumentando año tras año. Cada vez el poco carbón que quede es mas complejo y caro de extraer.

Y todo esto. ¿Para que?
¿Para mantener 5000 puestos de trabajo( que es los que había en el 2008)?
¿Para generar un 6% de la demanda eléctrica?

Empleados del sector minero en Colombia ganan 61.100 dólares al año


¿Y que van a producir todas esas minas? ¿Cuanta electricidad se generara con todo ese carbón?¿1Twh? ¿2Twh?

Iba a decir que esto es una hez... pero de la hez se extrae bastante mas electricidad. El biogas obtenido en vertederos y depuradoras producen mas que eso.

No te engañes, la mineria se ha acabado.
Te repites como el ajo.

En efecto, los datos de BP son los de ENRESA... pero Euracoal los tiene actualizados a 2015, si los quieres actualizados, te gustarán porque las reservas CRECEN: Spain | the voice of coal in Europe

RESERVAS PROBADAS ACCESIBLES, 1.156 millones de toneladas de antracita y hulla, 210 millones de toneladas de lignito
RESERVAS ESTIMADAS, 4500 millones de toneladas.


¿Algo más que añadir sobre la sencillada del agotamiento del carbón? :D :D :D

El "negocio ruinoso" es la forma de generación elecéctrica convencional más barata, e imprescindible para el sistema eléctrico español, cosa que no has refutado: Las centrales de carbón autóctono como elemento de seguridad de suministro en España

"En caso de no disponer de las centrales de carbón autóctono, se obtendría una elevación media del precio del mercado del 3,52%. Esto supone un sobrecoste de más de 350 millones de euros al año para los consumidores..."

Así que no sólo mantener 5000 puestos de trabajo directos y otros muchos indirectos, sino ahorrar en la factura de la luz de todos los españoles.

Las empresas mineras no producen porque no se ha cumplido el Plan del Carbón y no saben si les van a obligar a cerrar o no. Y las térmicas economizan carbón nacional porque las renovables tienen prioridad de despacho.

Está bien saber que ya no van a cerrar TODAS LAS MINAS, como decías antes. Ahora sólo van a quedar abiertas unas pocas. Todas las que quedan, vamos... :XX:

Rspecto a LD, sencillamente es todo es falso, desde las razones geológicas o la mala calidad del carbón a que es más barato importar.

La simple existencia de Capa Pastora, en la Cuenca Ciñera-Matallana, con una potencia de 120 metros, de las mayores del mundo, echa por tierra eso de las vetas finas.

Fíjate si está bien informados en LD que dicen que hay un cielo abierto en Tineo que es el único rentable junto con el de Cerredo (Degaña). Pues bien, esa es una mina subeterránea, la de Pilotuerto.. :roto2:

Por supuesto hay más cielos abiertos rentables en León, Córdoba y Aragón, y minas subterráneas rentables en León.

Ah, y por supuesto que el verdadero pozo sin fondo, la estatal HUNOSA, no va a cerrar.

Es recurso estratégico indispensable para el sistema eléctrico español, como prueba el informe del ministerio de Industria. No se puede sustituir por el importado porque las centrales diseñadas para carbón nacional pueden mezclarlo con el de fuera de parecias características en proporción variable, pero no prescindir totalmente de él.

Y también es falso lo de los aranceles, ya que eran recaudatorios, no proteccionistas. Con el transporte hasta el puerto de Bilbao, el carbón inglés era más caro que el de León y Palencia que llegaba por el Ferrocarril de La Robla. De ahí que se consumiera el carbón de León y Palencia, y no el inglés.

61 mil dólares gana los mineros combianos, más que los europeos... :XX: Es inexplicable por que viven entonces en cabañas y las mineras usan paramilitares para pastorearlos... :XX: :XX: :XX: Si es aquello jauja, por eso van los españoles a Colombia a ganarse los garbanzos...

Pero estoy seguro de que aún podrás repetir más mitos indocumentados... :D
 
Última edición:

necromancer

Madmaxista
Desde
13 Ene 2015
Mensajes
21.759
Reputación
30.047
Tú lo has dicho: la más cara.

Si el carbón reemplazase al gas, abarataría la factura. De hecho así sucede cuando la demanda no es alta y no entra el gas. Y así sucedería si se generará más electricidad con carbón.



La estrecha franja morada superior es el gas, que por ser la más cara es la que marca el precio.

Imagina lo que pasaría si creciera ligeramente la franja violeta (nuclear) o la naranja (carbón).

La eólica entra en la parte verde que hay debajo que como es "régimen especial" no se paga a precios de mercado, sino a precio de mercado + prima. Es decir: la más cara con diferencia, pero que no afecta directamente al precio de mercado. Afecta a lo que tú pagas en la factura.
No tiene porque ocurrir eso. Italia tiene un mogollón de ciclos combinados y el precio de su pool es algo más barato que el nuestro. El problema de España es como se gestiona el sistema de precios marginalistas. Y digo gestionar por no usar otra palabra más real y más gruesa.
 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.243
Reputación
99.702
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
Si el carbón fuera caro no harían falta tasas el co2 para desincentivarlo, se caería del mix por su propia carestía. Y si las renobobas fueran baratas no requeririan sudvenciones milmillonarias. Asi que tenemos una disonancia clara aqui entre los depauperantes, que claman por impuestear una cosa e sudvencionar otra.

El compromiso de las izmierdas con la desindustrialización es inquebrantable eso si.
 

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
27.599
Reputación
68.009
No tiene porque ocurrir eso. Italia tiene un mogollón de ciclos combinados y el precio de su pool es algo más barato que el nuestro. El problema de España es como se gestiona el sistema de precios marginalistas. Y digo gestionar por no usar otra palabra más real y más gruesa.


Aparte que la diferencia es mínima, lo que no han hecho ellos es meter renovables a montón y a precios absurdos, como si hemos hecho en España (subida del 47% en 10 años), Alemania (39%) o Suecia (76%)...
 

alb.

Madmaxista
Desde
26 May 2007
Mensajes
7.906
Reputación
13.404
Te repites como el ajo.

En efecto, los datos de BP son los de ENRESA... pero Euracoal los tiene actualizados a 2015, si los quieres actualizados, te gustarán porque las reservas CRECEN: Spain | the voice of coal in Europe

RESERVAS PROBADAS ACCESIBLES, 1.156 millones de toneladas de antracita y hulla, 210 millones de toneladas de lignito
RESERVAS ESTIMADAS, 4500 millones de toneladas.


¿Algo más que añadir sobre la sencillada del agotamiento del carbón? :D :D :D

El "negocio ruinoso" es la forma de generación elecéctrica convencional más barata, e imprescindible para el sistema eléctrico español, cosa que no has refutado: Las centrales de carbón autóctono como elemento de seguridad de suministro en España

"En caso de no disponer de las centrales de carbón autóctono, se obtendría una elevación media del precio del mercado del 3,52%. Esto supone un sobrecoste de más de 350 millones de euros al año para los consumidores..."

Las empresas mineras no producen porque no se ha cumplido el Plan del Carbón y no saben si les van a obligar a cerrar o no. Y las térmicas economizan carbón nacional porque las renovables tienen prioridad de despacho.

Está bien saber que ya no van a cerrar TODAS LAS MINAS, como decías antes. Ahora sólo van a quedar abiertas unas pocas. Todas las que quedan, vamos... :XX:

Rspecto a LD, sencillamente es todo es falso, desde las razones geológicas o la mala calidad del carbón a que es más barato importar.

La simple existencia de Capa Pastora, en la Cuenca Ciñera-Matallana, con una potencia de 120 metros, de las mayores del mundo, echa por tierra eso de las vetas finas.

Fíjate si está bien informados en LD que dicen que hay un cielo abierto en Tineo que es el único rentable junto con el de Cerredo (Degaña). Pues bien, esa es una minas subeterránea, la de Pilotuerto.. :roto2:

Por supuesto hay más cielos abiertos rentables en León, y minas subterráneas rentables en León.

Ah, y por supuesto que el verdadero pozo sin fondo, la estatal HUNOSA, no va a cerrar.

Es recurso estratégico indispensable para el sistema eléctrico español, como prueba el informe del ministerio de Industria. No se puede sustituir por el importado porque las centrales diseñadas para carbón nacional pueden mezclarlo con el de fuera de parecias características en proporción variable, pero no prescindir totalmente de él.

Y también es falso lo de los aranceles, ya que eran recaudatorios, no proteccionistas. Con el transporte hasta el puerto de Bilbao, el carbón inglés era más caro que el de León y Palencia que llegaba por el Ferrocarril de La Robla. De ahí que se consumiera el carbón de León y Palencia, y no el inglés.

Pero estoy seguro de que aún podrás repetir más mitos indocumentados... :D

Por concretar:

Asi que crees que en España hay muchísimo carbón, que hay tanto carbon como en Colombia. Mas de 4000Millones de toneladas.

También crees que es facil de explotar, que tiene las mejores vetas del mundo con mas de 100 metros.

¿Como explicas que siendo tan bueno y abundante siempre haya estado subvencionado por el estado?
¿Como explicas que la máxima producción se alcanzara en 1983 con 40Mtn?
¿Como explicas que desde entonces la producción ha decaído hasta los 2Mtn?


Pues nada... sigue con tus creencias.
ya veo que los hechos y las envidencias no te haran cambiar.
----

Se me olvidaba.
El informe "que no he rebatido". me lleva a una web de descargas donde hay un documento en la seccion de "autoayuda".
Solo puedo ver las primeras paginas de ese documento, no se si quiera quien lo ha elaborado.
Pone "confidencial"... lo cual no me da mucha credibilidad.

Pero para rebatir que el carbón autóctono sea un elemento de seguridad del suministro eléctrico. Me basta saber que el carbón autóctono produce menos del 2% de la demanda eléctrica. Lo cual es una birria.

En 1983, que se alcanzo su cenit. Produjo 50TWh, que representa un 20% de la electricidad.

No hace falta mucho para rebatir este documento... se cae solo.
Pero nada sigue montándote tu película.
 

Santiago4

Madmaxista
Desde
15 Nov 2011
Mensajes
20.410
Reputación
27.263
Solar fotovoltaica: la energía más competitiva

Los costes de generación eléctrica con tecnología solar fotovoltaica han caído un 73% entre 2010 y 2017, según las conclusiones de la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA) en un reciente informe.


La solar fotovoltaica alcanzó niveles de 29 dólares MWh en la última subasta de electricidad llevada a cabo en Chile (noviembre de 2017), aunque en uno de los sub-bloques de energía solar hubo una oferta aún más baja: 21,48 dólares MWh. La fotovoltaica se adjudicó la práctica totalidad de la energía licitada. El resto como ciclos combinados, térmica, etc, no obtuvieron contratos. En última subasta habida en México, noviembre del pasado año, la fotovoltaica se adjudicó más del 55% de la energía a un precio medio algo superior a los 20 dólares MWh. A lo largo del último año, la tendencia de precios a la baja se ha mantenido en otras subastas como las de Dubai, Abu Dhabi o Arabia Saudí, entre otras.

Los precios de la fotovoltaica siguen a la baja y si se comparan con los registrados en las energías de fuentes convencionales (fósiles), la diferencia es importante y con tendencia a incrementarse.

Lazard, en un informe de noviembre de 2017 sobre análisis de los costes de la energía presenta a la fotovoltaica como la tecnología más barata, con precios medios cercanos a los 46 dólares MWh. Muy por debajo del Gas (68 dólares); la nuclear (112 dólares) o el ciclo combinado que puede alcanzar los 78 dólares MWh. Más interesante todavía resulta la comparativa con otras renovables: solar térmica (98 dólares), geotérmica (77 dólares) biomasa (55 dólares) o eólica (hasta 60 dólares). Estos costes de generación evidencian que la fotovoltaica se ha convertido en la fuente más barata de producción de energía que existe en el mundo. Un hecho que se consolidará en el futuro y con un gran valor añadido: es limpia e inagotable.

¿Qué aspectos explican la evolución en los precios de la fotovoltaica que parece no querer tocar suelo?. Son varios sin duda.

Entre ellos podemos destacar los continuos avances tecnológicos, con una creciente eficiencia en los módulos; los competitivos procesos de adquisición, así como la aparición de una gran base de experimentados desarrolladores de proyectos medianos y grandes que compiten por oportunidades en el mercado global, constituyen algunos de los factores que pueden justificar las continuas reducciones de costes, pero nos son los únicos.

Señalar que también las bajadas en los costes de la construcción, ingeniería y, en especial, el de los paneles solares, han tenido mucho que ver en el importante descenso observado en los últimos seis años en la solar fotovoltaica. Un escenario que ha incidido de manera significativa, junto al de unos tipos de interés que hasta el momento se sitúan en niveles bajos, a la continua reducción de los precios ofertados en las últimas subastas eléctricas internacionales para convertir a la fotovoltaica en la tecnología que necesita un menor coste para generar energía.

La fotovoltaica ha crecido más que cualquier otro subsector de energía limpia en los últimos años hasta alcanzar el 47 % de toda la nueva capacidad de generación renovable agregada en el mundo, seguida por la energía eólica en un 34 % y la energía hidroeléctrica en un 15,5 %. Y continuará en esa línea a tenor de las previsiones realizadas por diversas consultoras, asociaciones y organismos públicos y privados.

De hecho, el importe de generación de esta fuente energética se ha situado por debajo del precio mayorista en diversos momentos a lo largo del pasado año en algunos países europeos. Las previsiones ya no discuten si el coste de la fotovoltaica igualará o estará por debajo del precio de las energías fósiles o de la nuclear. La propia evolución del mercado habla por sí sola y muestra que, además de ser la más barata, será la fuente de generación de energía que más crezca en los próximos años, por encima, incluso, de otras renovables.

En la actualidad hay más de 400 GW de solar fotovoltaica instalados en el mundo y se espera, según todas las estimaciones, que durante 2018 la potencia aumente en unos 100 GW más. Una de las claves para el espectacular desarrollo de esta tecnología lo constituyen, sin duda, los poderes públicos. Un clima político proclive al desarrollo de energías renovables influye en que un mercado sea más atractivo para la inversión. Dentro de la Unión Europea, Alemania goza de un panorama regulatorio estable y planes de desarrollo continuo para las energías renovables. China, por su parte, otro de los países donde el impulso a la fotovoltaica ha sido espectacular en los últimos años, continúa atrayendo nuevas inversiones. El país instaló 52,83 GW de energía solar en 2017, superando su capacidad acumulada por encima de la marca de 130 GW.

Los nuevos mercados también desempeñan un papel muy importante en el despliegue de energías renovables a nivel mundial, sobre todo fotovoltaica: Chile y México, por ejemplo, constituyen un claro ejemplo que podríamos hacer extensivo a una buena parte de Latinoamérica. La consultora GTM Research señala en su informe sobre evolución de la fotovoltaica en América Latina que en 2018 el 6,2% de la demanda global de esta energía procederá de esta área geográfica. Un porcentaje muy por encima del registrado el año anterior que fue del 2,4%.

Cox Energy, compañía española de energías renovables, en concreto solar fotovoltaica, rentable y sin subvenciones, cuenta con cerca de 5.000 MWp de los cuales más de 2.000 están respaldados de manera mayoritaria por contratos de energía a largo plazo, tanto públicos como privados y están en operación o lo estarán entre 2018 y 2019. El resto se en diferentes fases de desarrollo y listos para acudir a nuevas licitaciones. Tenemos una importante presencia en Chile, donde la compañía ganó dos subastas (agosto de 2016 y noviembre de 2017) y en México, otro de los países clave en el desarrollo de la fotovoltaica en Latinoamérica y en el mundo, donde contamos con proyectos de generación y comercializamos electricidad.

El sector energético está sumido en un proceso que conlleva una importante transformación. Un profundo e imparable cambio influido por la decisión adoptada por un buen número de países de luchar contra el cambio climático y, a la par, por el continuo y progresivo desarrollo de las energías renovables. La reducción de costes en todas las tecnologías no tiene precedentes, sobre todo en la fotovoltaica, y es representativo del grado en que están modificando el sistema energético en el mundo. Un ejemplo lo constituye, como hemos comentado con anterioridad, que en las últimas subastas habidas en Chile (abierta a todas las tecnologías) y la reciente de México, han sido adjudicatarios en un porcentaje mayoritario aquellos proyectos que licitaban con energías renovables.

Los datos muestran la actual situación de la fotovoltaica como una fuente de generación energética en constante crecimiento y que por la continua reducción de costes se ha convertido en la tecnología con el precio más bajo y, en un plazo breve de tiempo, también en la más competitiva porque podrá suministrar durante 24h. El almacenamiento, la posibilidad de gestionar la energía generada, es ya una realidad.

Desde luego lo es en el aspecto técnico y avanza en progresión geométrica para también serlo en el económico, lo que permitirá a empresas como Cox Energy suministrar energía solar durante todas las horas del día. Este escenario convierte a la fotovoltaica en un claro objetivo para fondos de inversión y de pensiones que buscan rentabilidad a largo plazo en un sector de presente y con inmejorables perspectivas de futuro. Un sector que genera energía limpia y respetuosa con el medio ambiente, y que contribuye a un crecimiento económico sólido con creación de riqueza y empleo. Una energía que, como la fotovoltaica, impulsará y liderará la necesaria transformación hacia un mundo realmente sostenible.
Solar fotovoltaica: la energía más competitiva - Noticia | Noticias | invertia.com
 

necromancer

Madmaxista
Desde
13 Ene 2015
Mensajes
21.759
Reputación
30.047


Aparte que la diferencia es mínima, lo que no han hecho ellos es meter renovables a montón y a precios absurdos, como si hemos hecho en España (subida del 47% en 10 años), Alemania (39%) o Suecia (76%)...
La diferencia es mínima en el precio del pool produciendo ellos muchísimo más con CC que nosotros, y sin embargo a ellos no se les dispara el precio del pool, ni siquiera tienen nuclear. Ahora me explicas como lo hacen...