El beato Juan Carlos Barba acusa a Leguina de "negacionista" y hereje por poner en duda el cambio climático y lo que dice la "comunidad científica"

[Renegato]

Suelo tener pesadillas recurrentes con la foto que tiene en "el confidencial"

 

[Chapinazo]

Excelente post. Gracias

 

[SBrixton]

Este desde que empezo la crisis pasada salto a la palestra como si vendiera algo, no se para quien trabaja, pero metio su barba de beato en todas las partes y los partos. Raro tamta ambicion por contar su verdad.

 

[Sapere_Aude]

Las palabras no son números ni la lengua ni el habla operaciones aritméticas. Sobre un hecho científico no existe la comunidad ni el consenso, un debate científico no es un debate de una junta de vecinos. No existe el consenso. No existe tal comunidad. Puedes hablar de gremio, pero el gremio queda unido por la profesión no por lo que cada cual realice en esa profesión. Un abogado defensor y un abogado de la acusación forman parte del gremio de la abogacía, pero a la hora de defender intereses de los clientes no son ninguna comunidad.

Además no hablan de la comunidad de los científicos, porque eso sería parecido a gremio, sino de la comunidad científica, como si todas las ciencias tuvieran que estar de acuerdo, lo cual ya es el colmo.

Puedes utilizar la palabra gremio indistintamente

"Conjunto de personas que tienen un mismo ejercicio, profesión o estado social."

pero eso no cambia mi argumento. De hecho, lo refuerza. Lo que une a esos individuos que se agrupan es su profesión. Lo que une a los científicos de esa comunidad es la ciencia misma.

Además el significado de una palabra no reside en ella misma sino en el contexto.

polisemia | Diccionario de la lengua española

Acabáramos. Para eso están las diferentes acepciones de una misma palabra. Yo he seleccionado la más apropiada para el asunto que nos atañe.

 

[M. Priede]

Puedes utilizar la palabra gremio indistintamente

"Conjunto de personas que tienen un mismo ejercicio, profesión o estado social."

pero eso no cambia mi argumento. De hecho, lo refuerza. Lo que une a esos individuos que se agrupan es su profesión. Lo que une a los científicos de esa comunidad es la ciencia misma.



Acabáramos. Para eso están las diferentes acepciones de una misma palabra. Yo he seleccionado la más apropiada para el asunto que nos atañe.

No, has seleccionado la que te conviene como más apropiada para venir a enredar, porque todos sabemos el significado que se le está dando habitualmente y que Barba utiliza. Además si has seleccionado la más apropiada estás reconociendo que no tiene un significado absoluto e incuestionable, con lo cual entras en contradicción.

 

[M. Priede]

Este desde que empezo la crisis pasada salto a la palestra como si vendiera algo, no se para quien trabaja, pero metio su barba de beato en todas las partes y los partos. Raro tamta ambicion por contar su verdad.

No llevaba del todo bien lo de que Alemania nos endosó su deuda; tenía que ser exclusivamente la España de pandereta, fachosa y corrupta.

Es el pogre ideal para cubrir la cuota de izquierdista en un periódico de centro derecha como El Confidencial.

 

[SBrixton]

No llevaba del todo bien lo de que Alemania nos endosó su deuda; tenía que ser exclusivamente la España de pandereta, fachosa y corrupta.

Es el pogre ideal para cubrir la cuota de izquierdista en un periódico de centro derecha como El Confidencial.

Si pero se metio en Burbuja, en el 15M, en podemos o ciudadanos o los dos, empezo con los podcast en el apogeo de los mismo y no se ha metido a youtuber porque sera muy soso y ahora un periodico nacional. Mucho se ha movido para contar su version de los hechos.

 

[cristiano trevijanista]

El cambio climático es una ESTAFA. Sólo se la tragan los ESTÚPIDOS, los IDIOTAS y los IGNORANTES. Los oligarcas y aprovechados son los ESTAFADORES.

 

[Sapere_Aude]

No, has seleccionado la que te conviene como más apropiada para venir a enredar, porque todos sabemos el significado que se le está dando habitualmente y que Barba utiliza. Además si has seleccionado la más apropiada estás reconociendo que no tiene un significado absoluto e incuestionable, con lo cual entras en contradicción.

La palabra gremio también tiene otras acepciones y tú has elegido (correctamente) la más apropiada para este contexto. Pero en fin, para tí la perra subida de peso.

 

[M. Priede]

Segunda parte. Peor que la primera:

"El negacionismo no consiste en estar en desacuerdo con las propuestas del ecologismo —radical o no— sino con los científicos atmosféricos, los ecólogos y otras especialidades académicas conexas".​

No suena bien lo de 'científicos atmosféricos,' es como hablar de científicos biológicos en lugar de biólogos, o científicos fisiológicos en lugar de fisiólogos. Atmosférico es un adjetivo, no un nombre, por más que la Wikipedia lo diga así, que lo dice mal. Se diría 'científicos que estudian la atmósfera' (climatólogos, meteorólogos).

Barba vuelve por sus fueros: acusa a Leguina de irracional, porque la razón es él, Barba. Leguina, según Barba y amparándose en la psicología, afirma sin fundamento y de manera inconsciente.

"Por tanto, Leguina es un negacionista [El negacionista Barba -puesto que niega que los cambios del clima sean frecuentes y no guarden relación con el CO2, y menos con el emitido por la actividad humana- se explaya contra el hereje Leguina], aunque probablemente ni él mismo sea consciente de ello. Aunque no es el motivo de este artículo, la psicología hace tiempo que estudia la existencia de actitudes inconscientes, siendo este un fenómeno relativamente bien establecido, como puede leerse por ejemplo en este artículo, que revisa, utilizando los test de asociación implícita de la Universidad de Harvard, la existencia de actitudes racistas inconscientes. Lo que encubre la actitud de Leguina frente a la ciencia climática es probablemente un conservadurismo muy arraigado, que es lo que realmente le hace rechazar las propuestas transformadoras del ecologismo y, por ende, rechazar la ciencia climática, que es el soporte fáctico del mensaje ecologista".​

​

No quiero perder más el tiempo:

A vueltas con el negacionismo climático de Joaquín Leguina

 

[Hippy Lollas]

 

[davitin]

La comunidad cientifica tiene, a dia de hoy, la misma credibilidad que la comunidad politica.

 

[fvckCatalonia]

El Capitan Astericos de acuerdo con toda la oligarquia politica, financiera, mediatica y pseudocientifica de Occidente.

Menos mal que los medios alternativos como Burbuja Radio nos abren los ojos.

 

[trolero]

Conocí (y aprecié) al capitán Asteriscos en persona hace 8 años. En este foro hizo contribuciones interesantes y -aún sin ser exactamente de su cuerda- formé parte de Colectivo Burbuja.

Allí, en CB, descubrí un par de cosas que son típicas en esos bienintencionados perfiles de izquierda: a) que a la hora de la verdad la discrepancia era interpretada como disidencia, y b) que los programas me acababan aburriendo soberanamente; más que nada porque pecaban de un sectarismo que jamás podré aceptar.

A nivel de ideas, a mí me gustan las casas de pilinguis como burbuja.info. Porque son creativas, interesantes y -sobre todo- son avisperos de críticas cruzadas de las que van saliendo aspectos de la verdad. Huelga decir que el amigo JCB odia estas atmósferas y en cambio se siente mucho más confortable en sus programitas, donde los invitados se van dando la razón unos a otros por turnos.

Coincido plenamente con Ud., salvo que yo nunca formé parte del CB, aunque lo seguí.
Las teorías de JCB sobre la deuda pública siempre fueron muy acertadas -y creo que las consecuencias que anunciaban siguen siendo válidas solo que aumentadas-, pero nunca contó con que los poderes públicos harían de trileros y pondrían la máquina de hacer billetes a trabajar día y noche, ni que iban a descontar la deuda pública ad in eternum. Cosa que, desde la ortodoxia, jamás habríamos sospechado.