El banco central de Estonia advierte sobre el bitcoin: es un esquema Ponzi

[El porquero de Agamenón]

La vida es un sistema ponzi, pero no se acaba porque siempre entran nuevos palomos.

 

[El hombre dubitativo]

No hombre no, es el futuro...

 

[Yosako_borrado]

Bitcoin está en burbuja, pero no es un esquema Ponzi, aunque tampoco es justo, porque los que se adhirieron a la moneda antes tienen ventaja sobre los que lo hicieron después.

Pero una moneda cripto bien tuneada si que cagaría a muchos en su poltrona de los grandes bancos centrales...

Bitcoin tiende a la centralización en manos de unos pocos grandes "pools", porque así como en un principio cualquiera podía minar con la CPU, con el aumento progresivo de la dificultad hizo falta pasar al minado por GPU, y éste también acabó volviéndose inviable cuando aparecieron los ASICs (chips específicos para la tarea, mucho más eficientes) y de ahí a los grandes clusters de ASICs de decenas y cientos de miles de euros que han dejado completamente fuera de juego a los mineros de "pico y pala".

 

[todoayen]

Yo no sé si el bitcoin es un timo o qué es. No compro porque no lo entiendo ni tengo dinero.
Pero nunca antes en la historia había sido posible crear una red monetaria global usando ordenadores. Es normal que con internet acabase ocurriendo.

Por otro lado, el sistema financiero, el dinero, es uno de los pilares en los que se sostiene este mundo tan injusto.

Así que derribar el pilar del monopolio del dinero es realmente la única manera de hacerlo democrático y ahora mismo la mejor herramienta son las criptomonedas.

Yo no creo que traten de convertirse en monedas alternativas sino de devolver al pueblo el monopolio de la moneda, que realmente ha sido secuestrado por entes no democráticos y por personas no elegidas por el pueblo.

Si bitcoin puede llegar a ser un medio de intercambio aceptado por un número apabullante de personas en el globo, no hay gobierno que pueda tumbarlo. Tendrá que convivir con él.
Pero mientras conviven los dos sistemas, aquel que depende de la pura especulación y no de la creación de riqueza, debería acabar colapsando.

En cualquier caso, aunque esa fuera la idea, el resultado podría ser otro monopolio igual o peor que el actual.

Quién sabe.

 

[pep007]

Han tardado en darse cuenta que las criptomonedas y afinsa son un timo.

---------- Post added 31-ene-2014 at 13:41 ----------

Si, Bitcoin será lo que quieran, pero es voluntario y transparente (al menos mucho más que las estafas estatales). Nada que ver con la estafa y sistema piramidal ponzi del dinero fiduciario, sistema de reserva fraccionaria, manipulación de los tipos de interés, deuda pública y sistema público de pensiones, las cuales son de obligada adhesión y se nos infla continuamente de propaganda con motivo de ocultar la verdadera naturaleza y necesario fin de estos sistemas.

Para mi, el problema del bitcoin, es que no puede diferenciarse del resto de las kriptomonedas, no puede ofrecer nada que no ofrezcan las demas, todas las kriptomonedas en si forman una sola, y una base ilimitada, por tanto no sirven como refugio de valor.
El bitcoin, por si solo, casi cumple con todas las condiciones, pero no se pueden prohibir las demas, por lo que todas en su conjunto estan condenadas al fracaso.

Saludos shur.

 

[Flaubert]

Pero mientras conviven los dos sistemas, aquel que depende de la pura especulación y no de la creación de riqueza, debería acabar colapsando.
.

Si, el bitcoin, que "gasta" electricidad para ejecutar algoritmos cuyo producto no tiene utilidad alguna (más alla de crear nuevos bitcoins) debería acabar colapsando...::
Ah, que te referías al monetario....::

 

[John Nash]

¿Y el sistema basado en deuda? ::

Ambos van de la mano. El bitcoin es un engendro de la deudocracia pero con menos respaldo aun. Luego mas aberrante. Esta bien si queréis jugar al monopoli o engañar a vuestros amigos pero no sirve para nada mas.

 

[Yosako_borrado]

Si, el bitcoin, que "gasta" electricidad para ejecutar algoritmos cuyo producto no tiene utilidad alguna (más alla de crear nuevos bitcoins) debería acabar colapsando...::
Ah, que te referías al monetario....::

Bitcoin tiene en mi opinión fallos garrafales de diseño; han puesto en marcha un prototipo a medio cocinar con fallos estructurales garrafales como tener que almacenar todas las transacciones desde su origen, con lo que la cadena de bloques crece casi exponencialmente convirtiéndose en un monstruo inmanejable.

https://blockchain.info/charts/bloc...ageString=1&show_header=true&scale=0&address=

 

[Kenpachi]

Bitcoin no puede nunca ser Ponzi porque su cantidad no es expandible de manera ilimitada, una vez se minen todos los que hay solamente pueden cambiar de manos pero nadie tiene una impresora de bitcoins con la que crear "riqueza" de la nada, algo imprescindible en todo esquema Ponzi.

 

[racional]

El dólar en el que se sustenta toda la economía global vale menos que un excremento de perro gracias a la impresión sin límites. Pero de eso no decimos nada. Hablemos del bitcoin pues...

Vale, pero no vale menos que un excremento de perro, con el dolar aun puedes comprar cosas.

 

[John Nash]

Bitcoin no puede nunca ser Ponzi porque su cantidad no es expandible de manera ilimitada, una vez se minen todos los que hay solamente pueden cambiar de manos pero nadie tiene una impresora de bitcoins con la que crear "riqueza" de la nada, algo imprescindible en todo esquema Ponzi.

Un Ponzi es exactamente eso. El aumento artificial de valor de algo sin respaldo y que no se expande por el único hecho del numero de engañados dispuestos a creer que eso que compran va a aumentar su valor. Salvo que este depende de la cantidad de simples que entran a comprarlos. Y repito: independientemente de que su cantidad sea o no expandible. Ver "caso afinsa".

 

[Joaquim]

El dólar en el que se sustenta toda la economía global vale menos que un excremento de perro gracias a la impresión sin límites. Pero de eso no decimos nada. Hablemos del bitcoin pues...

Quieres Petróleo?? Ten Dólares; quieres comprar Petróleo en otra Moneda?? Preparate para los Drones y los Portaviones. ehhhehhhehhh

 

[Kyle Reese]

Y que esto lo diga un banco central, y sin cortarse, audaces sí que son.

Es que no lo han dicho en el banco central. Se lo han inventado los periolistos, manipulando declaraciones, como de costumbre.

 

[John Nash]

Es que no lo han dicho en el banco central. Se lo han inventado los periolistos, manipulando declaraciones, como de costumbre.

Un día te despertaras y entenderás al fin que bancos centrales, bancos privados, los creadores de los derivados, el bitcoin y la ingeniería financiera son las mismas personas y estructuras con nombres diferentes.