El alemán autor del tiroteo: virgen (de verdad) a los 43, casapapi, supremacista blanco y adicto a las teorías de la conspiración
- Autor del tema Vlad_Empalador
- Fecha de inicio
kyohan
Madmaxista
- Desde
- 8 Oct 2017
- Mensajes
- 3.129
- Reputación
- 6.555
2plx2
Don 2plx2
A los medios les encanta hablar de los manifiestos. Pero si te da por querer leértelos personalmente te llaman de todo. Y el estado que obviamente como todo el mundo sabe, no te vigila, te pone la cruz.
bizc8 borracho
Madmaxista
- Desde
- 3 Feb 2011
- Mensajes
- 11.400
- Reputación
- 16.999
Lo que yo me pregunto, de dónde sacan los mass que era de ultra extremaderecha??
Y tiene todos los cupones que cuando salga o antes, dentro de prisión, tenga muchas admiradoras.
KUTRONIO
Será en Octubre
- Desde
- 10 Mar 2010
- Mensajes
- 35.559
- Reputación
- 47.836
El asesino de Alemania, ¿Ultra-derechista o pirado?
En el día de ayer un asesino llamado Tobias R perpetró una pequeña masacre en Alemania matando a 9 personas de origen inmigrante. Sin embargo el número de muertos asciende a 11 incluyendo a la madre del asesino, a la que también mató, y al propio asesino que se suicidó tras dar de baja de la suscripción de la vida a su madre. El asesino acumula además un cierto historial de desvaríos escritos y grabados respecto a agentes secretos del gobierno que pensaba que le leían la mente, rituales satánicos con niños y bases secretas con alienígenas. El resumen sin embargo de muchos medios y líderes políticos es que era un ultraderechista y que se trata de un atentado racista.
Dentro de nuestra clase política, seguramente el mensaje más ilustrativo lo envió Pablo Iglesias, viniendo a extender la responsabilidad de la masacre a todos los que no piensan como Pablo Iglesias y estableciendo una curiosa teoría de la responsabilidad de la violencia que a continuación comentaremos.
Partiendo de todos los datos anteriores no cabe sino cuestionarse honestamente si se puede hablar realmente de un terrorista de la ultraderecha. O sea, ¿cuando mata a su madre es un caso de parricidio racista? ¿Su suicidio es un suicidio racista? O dicho de otra manera, ¿este tipo acaba matando a toda esa gente por una cuestión ideológica o porque las neuronas le bailaban la Macarena? Si este sujeto se hubiera dedicado a leer El Corán o el Manifiesto Comunista, ¿se hubiera calmado o simplemente los muertos hubieran sido infieles o concejales de la derecha? ¿Se hubiera salvado su madre o caía en todas las quinielas?
¿Qué es primero? ¿El asesino o las ideas del asesino? En realidad la respuesta no es nada simple. Generalmente no todas las personas que comparten tales o cuales ideas se convierten en asesinos. Por otra parte, es innegable que hay discursos que alientan la violencia, también la violencia ultraderechista, aunque quizá el caso de ayer de Alemania no sea el más ilustrativo al respecto, precisamente porque el discurso del repruebo se hace más evidente cuando el que acaba volviéndose violento era una persona más o menos normal y no un chalado declarado como el de Alemania. O cuando hay un importante apoyo social que no condena un hecho de este tipo, cosa que dudosamente es el caso. Desde luego para un marxista como Pablo Iglesias las ideas prefiguran al asesino, pero cabe pensar alternativamente que el asesino elige las ideas que sirven a sus instintos homicidas. Por otro lado la experiencia muestra que no hay casi ninguna idea, y desde luego no las de Pablo Iglesias, en nombre de las cuales no se haya dado de baja de la suscripción de la vita, lo que nos lleva al siguiente punto.
Pablo Iglesias asegura en su tuit que la masacre de Alemania es consecuencia de un discurso del repruebo que envenena la sociedad y que, además del autor material, la masacre tiene instigadores ideológicos que son corresponsables, así como los que pactan con ellos. Como siempre que habla Pablo Iglesias, la cuestión es si esta teoría de la responsabilidad criminal es aplicable sólo a los grupos o personas de derechas o a todos los violentos, también a los que comparten las ideas de Pablo Iglesias.
Es decir, cuando un sujeto mata a una persona en Zaragoza por llevar unos tirantes con la bandera española, ¿se considera corresponsable Pablo Iglesias de ese crimen? ¿O del puñetazo a Rajoy? De los CDR o de la violencia de ETA, ¿quién es responsable? ¿Todos los que pensaban como ETA? ¿Todos los nacionalistas? ¿Pacta con ellos Pablo Iglesias? ¿Los besa (literalmente)? ¿Los blanquea? ¿En qué convierten los 100 millones de muertos del comunismo a un comunista como Iglesias? Cuando hay un atentado islamista, ¿Pablo Iglesias mantiene esta teoría de la responsabilidad o ese día pone a la venta otra? Cuando hay una agresión en Alsasua, ¿cómo aplica Pablo Iglesias su teoría a la violencia de la txabalería? ¿De cuántos actos violentos es responsable indirecto Pablo Iglesias según su propia teoría?
En el día de ayer un asesino llamado Tobias R perpetró una pequeña masacre en Alemania matando a 9 personas de origen inmigrante. Sin embargo el número de muertos asciende a 11 incluyendo a la madre del asesino, a la que también mató, y al propio asesino que se suicidó tras dar de baja de la suscripción de la vida a su madre. El asesino acumula además un cierto historial de desvaríos escritos y grabados respecto a agentes secretos del gobierno que pensaba que le leían la mente, rituales satánicos con niños y bases secretas con alienígenas. El resumen sin embargo de muchos medios y líderes políticos es que era un ultraderechista y que se trata de un atentado racista.
Dentro de nuestra clase política, seguramente el mensaje más ilustrativo lo envió Pablo Iglesias, viniendo a extender la responsabilidad de la masacre a todos los que no piensan como Pablo Iglesias y estableciendo una curiosa teoría de la responsabilidad de la violencia que a continuación comentaremos.
Partiendo de todos los datos anteriores no cabe sino cuestionarse honestamente si se puede hablar realmente de un terrorista de la ultraderecha. O sea, ¿cuando mata a su madre es un caso de parricidio racista? ¿Su suicidio es un suicidio racista? O dicho de otra manera, ¿este tipo acaba matando a toda esa gente por una cuestión ideológica o porque las neuronas le bailaban la Macarena? Si este sujeto se hubiera dedicado a leer El Corán o el Manifiesto Comunista, ¿se hubiera calmado o simplemente los muertos hubieran sido infieles o concejales de la derecha? ¿Se hubiera salvado su madre o caía en todas las quinielas?
¿Qué es primero? ¿El asesino o las ideas del asesino? En realidad la respuesta no es nada simple. Generalmente no todas las personas que comparten tales o cuales ideas se convierten en asesinos. Por otra parte, es innegable que hay discursos que alientan la violencia, también la violencia ultraderechista, aunque quizá el caso de ayer de Alemania no sea el más ilustrativo al respecto, precisamente porque el discurso del repruebo se hace más evidente cuando el que acaba volviéndose violento era una persona más o menos normal y no un chalado declarado como el de Alemania. O cuando hay un importante apoyo social que no condena un hecho de este tipo, cosa que dudosamente es el caso. Desde luego para un marxista como Pablo Iglesias las ideas prefiguran al asesino, pero cabe pensar alternativamente que el asesino elige las ideas que sirven a sus instintos homicidas. Por otro lado la experiencia muestra que no hay casi ninguna idea, y desde luego no las de Pablo Iglesias, en nombre de las cuales no se haya dado de baja de la suscripción de la vita, lo que nos lleva al siguiente punto.
Pablo Iglesias asegura en su tuit que la masacre de Alemania es consecuencia de un discurso del repruebo que envenena la sociedad y que, además del autor material, la masacre tiene instigadores ideológicos que son corresponsables, así como los que pactan con ellos. Como siempre que habla Pablo Iglesias, la cuestión es si esta teoría de la responsabilidad criminal es aplicable sólo a los grupos o personas de derechas o a todos los violentos, también a los que comparten las ideas de Pablo Iglesias.
Es decir, cuando un sujeto mata a una persona en Zaragoza por llevar unos tirantes con la bandera española, ¿se considera corresponsable Pablo Iglesias de ese crimen? ¿O del puñetazo a Rajoy? De los CDR o de la violencia de ETA, ¿quién es responsable? ¿Todos los que pensaban como ETA? ¿Todos los nacionalistas? ¿Pacta con ellos Pablo Iglesias? ¿Los besa (literalmente)? ¿Los blanquea? ¿En qué convierten los 100 millones de muertos del comunismo a un comunista como Iglesias? Cuando hay un atentado islamista, ¿Pablo Iglesias mantiene esta teoría de la responsabilidad o ese día pone a la venta otra? Cuando hay una agresión en Alsasua, ¿cómo aplica Pablo Iglesias su teoría a la violencia de la txabalería? ¿De cuántos actos violentos es responsable indirecto Pablo Iglesias según su propia teoría?
Mecagüento
Madmaxista
- Desde
- 10 Ago 2009
- Mensajes
- 2.549
- Reputación
- 3.862
¿Cuando cierran burbuja entonces?
Albion
Molon labe
Me han entrado ganas de abrazar virgenes doritos.
Cazu10
Madmaxista
- Desde
- 5 May 2011
- Mensajes
- 2.224
- Reputación
- 5.388
No me creo nada. Los mierdos de descomunicación están en manos de quien están. Un montaje de estos les cuesta unos chuches.
De este actor ya sabemos el jeto, su forma de vivir y hasta si sólo meaba con el pito. De los del Isis y boko haram que han traído no, porque ley de la progrhez les protege.
Jujuju.
De este actor ya sabemos el jeto, su forma de vivir y hasta si sólo meaba con el pito. De los del Isis y boko haram que han traído no, porque ley de la progrhez les protege.
Jujuju.
Otto_69
Himbersor
- Desde
- 31 Ene 2020
- Mensajes
- 2.251
- Reputación
- 4.104
A ver kutronio que el Iglesias lo dice bien claro.El peligro es el terrorismo de ultraderecha, los ideologos de ultraderecha y los que pactan con ellos.
Del terrorismo islamico no ha dicho nada (bueno a veces dicen que es porque les fallamos)
Respecto al terrorismo nacionalista o independentista hay que evitar judicializarlo y ahi si que hay que pactar con ellos para buscar soluciones.
Del terrorismo islamico no ha dicho nada (bueno a veces dicen que es porque les fallamos)
Respecto al terrorismo nacionalista o independentista hay que evitar judicializarlo y ahi si que hay que pactar con ellos para buscar soluciones.
Memoria
Madmaxista
- Desde
- 7 Mar 2018
- Mensajes
- 417
- Reputación
- 509
A mí me parece un pringao de tomo y lomo que ha tirado su vida y la de su madre por la causa equivocada
eltonelero
Será en Octubre
- Desde
- 19 Nov 2010
- Mensajes
- 48.234
- Reputación
- 151.073
El asesino de Alemania, ¿Ultra-derechista o pirado?
En el día de ayer un asesino llamado Tobias R perpetró una pequeña masacre en Alemania matando a 9 personas de origen inmigrante. Sin embargo el número de muertos asciende a 11 incluyendo a la madre del asesino, a la que también mató, y al propio asesino que se suicidó tras dar de baja de la suscripción de la vida a su madre. El asesino acumula además un cierto historial de desvaríos escritos y grabados respecto a agentes secretos del gobierno que pensaba que le leían la mente, rituales satánicos con niños y bases secretas con alienígenas. El resumen sin embargo de muchos medios y líderes políticos es que era un ultraderechista y que se trata de un atentado racista.
Dentro de nuestra clase política, seguramente el mensaje más ilustrativo lo envió Pablo Iglesias, viniendo a extender la responsabilidad de la masacre a todos los que no piensan como Pablo Iglesias y estableciendo una curiosa teoría de la responsabilidad de la violencia que a continuación comentaremos.
Partiendo de todos los datos anteriores no cabe sino cuestionarse honestamente si se puede hablar realmente de un terrorista de la ultraderecha. O sea, ¿cuando mata a su madre es un caso de parricidio racista? ¿Su suicidio es un suicidio racista? O dicho de otra manera, ¿este tipo acaba matando a toda esa gente por una cuestión ideológica o porque las neuronas le bailaban la Macarena? Si este sujeto se hubiera dedicado a leer El Corán o el Manifiesto Comunista, ¿se hubiera calmado o simplemente los muertos hubieran sido infieles o concejales de la derecha? ¿Se hubiera salvado su madre o caía en todas las quinielas?
¿Qué es primero? ¿El asesino o las ideas del asesino? En realidad la respuesta no es nada simple. Generalmente no todas las personas que comparten tales o cuales ideas se convierten en asesinos. Por otra parte, es innegable que hay discursos que alientan la violencia, también la violencia ultraderechista, aunque quizá el caso de ayer de Alemania no sea el más ilustrativo al respecto, precisamente porque el discurso del repruebo se hace más evidente cuando el que acaba volviéndose violento era una persona más o menos normal y no un chalado declarado como el de Alemania. O cuando hay un importante apoyo social que no condena un hecho de este tipo, cosa que dudosamente es el caso. Desde luego para un marxista como Pablo Iglesias las ideas prefiguran al asesino, pero cabe pensar alternativamente que el asesino elige las ideas que sirven a sus instintos homicidas. Por otro lado la experiencia muestra que no hay casi ninguna idea, y desde luego no las de Pablo Iglesias, en nombre de las cuales no se haya dado de baja de la suscripción de la vita, lo que nos lleva al siguiente punto.
Pablo Iglesias asegura en su tuit que la masacre de Alemania es consecuencia de un discurso del repruebo que envenena la sociedad y que, además del autor material, la masacre tiene instigadores ideológicos que son corresponsables, así como los que pactan con ellos. Como siempre que habla Pablo Iglesias, la cuestión es si esta teoría de la responsabilidad criminal es aplicable sólo a los grupos o personas de derechas o a todos los violentos, también a los que comparten las ideas de Pablo Iglesias.
Es decir, cuando un sujeto mata a una persona en Zaragoza por llevar unos tirantes con la bandera española, ¿se considera corresponsable Pablo Iglesias de ese crimen? ¿O del puñetazo a Rajoy? De los CDR o de la violencia de ETA, ¿quién es responsable? ¿Todos los que pensaban como ETA? ¿Todos los nacionalistas? ¿Pacta con ellos Pablo Iglesias? ¿Los besa (literalmente)? ¿Los blanquea? ¿En qué convierten los 100 millones de muertos del comunismo a un comunista como Iglesias? Cuando hay un atentado islamista, ¿Pablo Iglesias mantiene esta teoría de la responsabilidad o ese día pone a la venta otra? Cuando hay una agresión en Alsasua, ¿cómo aplica Pablo Iglesias su teoría a la violencia de la txabalería? ¿De cuántos actos violentos es responsable indirecto Pablo Iglesias según su propia teoría?
Lo hipócrita del asunto es que si son Jovenlandeses es que:
A Estaban locos.
B El Islam no tenía que ver aunque se llamaran Abderaman Mustafá y llevara barba chivo.
C Eran islamistas radicales que no tenían que ver con la religión "de hamor"
D La sociedad fue mala con ellos
Si es un blanco antiloquesea e incel no se dice:
A Estaba loco.
B La ultraderecha no tenía que ver.
C Era ultraderecha radical que no tiene que ver con la ultraderecha asimilada a la democracia
D La sociedad fue mala con ellos
Nunca veremos a Iglesas diciendo que lamente un crimen islamista...
Los gobiernos mundiales son excelentes capando a la población masculina blanca, lo normal sin los mass hez y los estados que reprimen al hombre es que hubiera revueltas sangrientas sacando a Jovenlandeses a patadas y castigando mujeres públicamente.
(Una idea que no comparto en absoluto señores de las unidades de delitos digitales de la benemerita)
