Buena aportación.Mi opinión es la siguiente; yo terminé Derecho hace unos años y ahora estoy haciendo el Master de acceso a la abogacia; más que nada porque es habilitante y sin el no puedes ejercer. No obstante lo que he observado es que los nuevos graduados salen con un nivel bajisimo de conocimiento del Derecho. En procesal civil, en particular es escandaloso. Desconocimiento de las diferencias básicas entre los procesos ordinarios, especiales y sumarios. Así por ejemplo una compañera reconvenia cuando esto no se podía hacer; confundiendo la contestación a la demanda con la reconvención; e interpretando que siempre que se contestaba a la demanda era reconvención también. Y además reconvenia pretensiones de procedimientos sumarios a ordinarios.
Utilizaba el proceso ordinario para una demanda de divorcio cuando es un proceso especial. Gente que había terminado Derecho hace un año, en facultades presenciales que se supone que recibian clases presenciales.
Yo terminé Derecho en la Uned; jamás he ido a una clase a una facultad.
Y ya si nos vamos al sistema de recursos era el cacao maravillao. Por ejemplo utilizar el recurso de reposicion en el proceso penal cuando lo procedente es el de reforma y el primero es utilizado en el administrativo.
Ese era el nivel y se quejaban cuando sacaban menos de un seis en el examen.
NO le des vueltas a la cabeza, no ves autónomos que se meten a vender vinos, zapatos, fruterías, pastelería, peluquerías derecho es igual pero con un rendimiento y trabajo mucho menor y con un retorno muchísimo mayor. Un licenciado en derecho que no haya sacado una oposición que son las 999 alternativas restantes en el mercado de trabajo tiene el mismo valor que el certificado de escolaridad y te diría menos, casi todos los empleadores al ver que tienes una licenciatura en derecho no te van contratar por si les pones problemas entorno al trabajo, la mayoría que ocupan otros trabajos, lo de que tienen la licenciatura en derecho lo ocultan.Interesante razonamiento. Es una obviedad que me quedan más de 30 años como profesional…
Por supuesto no falta gente que en mi entrno me han desanimado a más no poder sobre meterme en el oficio a estas alturas.
Mucho cuñado, enterado y demasiado graduado en la universidad de la vida.
Es que la realidad tu esposa se ha currado un perfil para despachos grandes y en estos o entras joven y con buen currículum o llegas con tu cartera de clientes o llegas con una excedencia de ciertos cuerpos de la administración.Mi esposa grado y master derecho tributario y matrículas, excelentes, idiomas.... Y jamás ha tenido un empleo relacionado con derecho.
El Grado con unos 29, el master con 30 y pico.
Psiquiatra forense como especialidad no?yo voy a ser forense con 47 asi que claro que si.
La brutal realidad en mi esposa es que llevaba toda la vida sobresaliendo en estudios, no bajaba de 9/10 nunca... Y luego enchufe cero, pues nada, seguir estudiando más masters y sin monetizar nunca nada, acabando con 0€/mes y con discapacidad reconocida y depresión y ansiedad altísimas.Es que la realidad tu esposa se ha currado un perfil para despachos grandes y en estos o entras joven y con buen currículum o llegas con tu cartera de clientes o llegas con una excedencia de ciertos cuerpos de la administración.
La realidad es que quizás pueda meterse en un gran despacho pero yo creo que compensa intentarlo solo.
A un gran despacho hay que entrar con 24 años y salirse en cuanto te estanques es decir o te promocionan o te pagan un máster top mientras estás en los primeros años o te lo montas solo.
Seguro que si ella empieza poco a poco por si sola llegue mucho más lejos porque cuando dependes de tu trabajo si trabajas (y tienes un plan financiero y de negocio realista) en el medio plazo verás los resultados.La brutal realidad en mi esposa es que llevaba toda la vida sobresaliendo en estudios, no bajaba de 9/10 nunca... Y luego enchufe cero, pues nada, seguir estudiando más masters y sin monetizar nunca nada, acabando con 0€/mes y con discapacidad reconocida y depresión y ansiedad altísimas.
Entró en un lugar en que trabajaba más que nadie y hasta creó formas de optimizar el trabajo de toda la oficina y los clientes encantadísimos con ella, pero la repudiaron "por tu culpa tenemos que trabajar más las demás". La encargada se pasaba de ji ji ji ja ja ja y cafecitos y socializar con las demás.... Y claro, alguien que va al trabajo a trabajar es el mal personificado.
En otro empleo peor todavía, se juntaron cuatro compañeras diciendo que ellas o ella. Que no se amoldaba, que no iba con el grupo a la cafetería ni se reunía a debatir (chismosear) como gran mal. ¿?
El bajo nivel es generalizado; por lo menos con los y las que he coincidido al hacer el Master; y todos/as provenian de universidades presenciales. Tanto en Derecho sustantivo como el adjetivo. Por ejemplo no sabían la diferencia entre hurto y apropiación indebida. A relaciones privadas entre nacionales comunitarios aplicaban las reglas de competencia de la ley de enjuiciamiento Civil en vez de los Reglamentos Comunitarios. Como? Entonces los Reglamentos Comunitarios; 1215 por ejemplo para que están? Y enseguida lo relacionaban con reglamentos administrativos de nuestra legislación. Por supuesto no sabían nada de Instituciones de Derecho Romano ni siquiera quien era Justiniano y la ley de Partidas, pues eso uno que se fue. Yo hace tiempo que termine y se me han olvidado muchas cosas, pues no he ejercido nunca; pero una lectura rápida se me refrescaron muchas cosas. Eso si una presencia impecable pues era gente muy joven; y las chicas en especial algunas muy guapas. Yo algo viejo ya, efecto de levantarme a las 4 de la madrugada para ir a trabajar. Decir que había excepciones y gente con conocimientos; a mi entender; muy amplios sobre el Derecho. Futuros buenos abogados. Yo las asignaturas del Master las tengo aprobadas por encima de 9. A veces me preguntaba si los graduados en medicina saldrían con mayor conocimiento o su nivel sería equivalente al de nuestra facultades de Derecho. Porque entonces vamos apañados.Buena aportación.
Ya pensaba que eras un troll.
Quizá la culpa de ese bajo nivel sea Bolonia.
La verdad es que yo procesal civil lo aprobé sin pena ni gloria.
Yo estudié en la UNED y me encantó aprendí mucho.El bajo nivel es generalizado; por lo menos con los y las que he coincidido al hacer el Master; y todos/as provenian de universidades presenciales. Tanto en Derecho sustantivo como el adjetivo. Por ejemplo no sabían la diferencia entre hurto y apropiación indebida. A relaciones privadas entre nacionales comunitarios aplicaban las reglas de competencia de la ley de enjuiciamiento Civil en vez de los Reglamentos Comunitarios. Como? Entonces los Reglamentos Comunitarios; 1215 por ejemplo para que están? Y enseguida lo relacionaban con reglamentos administrativos de nuestra legislación. Por supuesto no sabían nada de Instituciones de Derecho Romano ni siquiera quien era Justiniano y la ley de Partidas, pues eso uno que se fue. Yo hace tiempo que termine y se me han olvidado muchas cosas, pues no he ejercido nunca; pero una lectura rápida se me refrescaron muchas cosas. Eso si una presencia impecable pues era gente muy joven; y las chicas en especial algunas muy guapas. Yo algo viejo ya, efecto de levantarme a las 4 de la madrugada para ir a trabajar. Decir que había excepciones y gente con conocimientos; a mi entender; muy amplios sobre el Derecho. Futuros buenos abogados. Yo las asignaturas del Master las tengo aprobadas por encima de 9. A veces me preguntaba si los graduados en medicina saldrían con mayor conocimiento o su nivel sería equivalente al de nuestra facultades de Derecho. Porque entonces vamos apañados.
Yo estudié Derecho a distancia porque mis padres se acababan de divorciar y no podia permitirme ir a la universidad presencial. Entonces comencé a trabajar en los albañiles; de lunes a sabado y a cuatro euros la hora. 10 horas de lunes a viernes y mediodía los sábados, con mi padre que era el oficial. A las guardias de la mili también me llevaba los manuales de Derecho, no había otra. No obstante pensaba; "que guay si pudiera ir a la facultad presencial con profesores que te lo expliquen todo, sentarse allí escuchar la lección y estudiar por las tardes, tienen que salir de allí magnificos abogados. No me gusta generalizar; pero con una gran parte de los alumnos que he coincidido me daban la sensación de no tener un conocimiento demasiado elevado del Derecho. Esa es mi opinión. La redacción no esta muy correcta pero es que estoy trabajando,
La UNED tiene fama de ser muy dura.Yo estudié en la UNED y me encantó aprendí mucho.
No fui consciente hasta que coincidí con otros licenciados.
Para eso hace falta dinero para invertir, aunque sean unos pocos miles.Seguro que si ella empieza poco a poco por si sola llegue mucho más lejos porque cuando dependes de tu trabajo si trabajas (y tienes un plan financiero y de negocio realista) en el medio plazo verás los resultados.
Por mi experiencia..... Una hez.La UNED tiene fama de ser muy dura.