Lumpen
Madmaxista
- Desde
- 1 Ago 2014
- Mensajes
- 4.931
- Reputación
- 8.392
No hay cosa más sencilla qué un rojo.
Es que sois directamente deficientes mentales…
EEUU amenaza al país asiático!! Embajador Chino: "China está monitorizado la Luna y ni ha encontrado ninguna evidencia del alunizaje de EEUU "
- Autor del tema Azrael_II
- Fecha de inicio
No hay cosa más sencilla qué un rojo.
Es que sois directamente deficientes mentales…
Ruindad Plandemias
Himbersor
- Desde
- 2 May 2024
- Mensajes
- 120
- Reputación
- 752
Xooon xiiiin ping piaaao paaaooo pong.
Marcus Halberstam
Madmaxista
No sé si es el caso, pero en este tema hay cierta confusión en cuanto a que no se apunta a una superficie de unos pocos metros cuadrados, sino de kms.
Lo que llega a la luna no es una mancha de luz, como la del típico puntero láser que persiguen los gatos, sino la base de un cono de varios kms cuadrados, que no se mantiene apuntado, sino que se lanzan muchos pulsos, en modo fuego de ametralladora.
Donde sí hay una precisión enorme es en la medición del tiempo de viaje de los fotones, que al final es lo que nos dice qué fotones han sido reflejados desde los espejos.
Ruindad Plandemias
Himbersor
- Desde
- 2 May 2024
- Mensajes
- 120
- Reputación
- 752
Ningún humano ha salido nunca de los cinturones de Van Allen y mucho menos con una maqueta hecha de papel albal y cartón.
Snowball
Será en Octubre
- Desde
- 8 Sep 2007
- Mensajes
- 24.167
- Reputación
- 79.154
Y los conspiranoicos negacionistas siempre dijimos que ese espejo reflector puede ser dejado allí sin problemas por un rover, sin necesidad de enviar ningún humano para ello.
Los soviéticos también lo hicieron
Lunokhod programme - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
Azrael_II
Será en Octubre
- Desde
- 11 May 2009
- Mensajes
- 48.935
- Reputación
- 168.230
Y como se miden esos fotones si pasan casi 3 segundos y ni la tierra ni la luna están en el mismo sitio? Quién los recibe
kenny220
Será en Octubre
- Desde
- 23 Nov 2010
- Mensajes
- 31.746
- Reputación
- 66.262
shishi, por eso hay estaciones de seguimiento repartidas, aquí en Robledo de Chabela hay una.
Falso.
error mio, pero igual los rusos pusieron reflectores en la luna sin tener que poner hombres en la luna
Pero sí desde el espacio:
on Instagram: "Some of the clearest images of Apollo 11 and 12 landing sites captured by India’s Chandrayaan-2 spacecraft. #NASA #Moon #Apollo #Astronaut #Space #Spacecraft #earth"
astro_kamak on April 29, 2024: "Some of the clearest images of Apollo 11 and 12 landing sites captured by India’s Chandrayaan-2 spacecraft. #NASA #Moon #Apollo #Astro...".
todo l oque no sea comprobable desde la propia tierra no es una prueba
Falso.
verdad!!!
Podría ser, ya que la Luna se formó por la colisión de otro objeto con la Tierra.
Pero la composición isotópica del suelo lunar no existe en la Tierra, solo se consigue exponiendo un material a una lluvia continuada de rayos cósmicos durante millones de años. Como pasa en la Luna.
precisamente se sabe que se formaron en la tierra pro al composicion isotopica
Siendo precisos, sí se ve alguna, pero muy débil.
Pero en general, no, en la mayoría de fotos no se ven.
Exactamente como debería ser, y por el mismo motivo que en esta foto no se ve una estrella:
entonces no es una prueba
Teniendo en cuenta que ya habían hecho lo más complicado, que era diseñar, construir y probar un cohete con capacidad para poner muchas toneladas en órbita (y que ese cohete existía y funcionaba es algo innegable), cosa que la URSS no consiguió hacer, simular ir a la Luna habría sido bastante más caro, complejo y arriesgado (en cuanto a que les habrían pillado con total seguridad) que tirar para delante e ir a la Luna.
no , lo mas complicado es poner 3 tios en la luna y devolverlos a la tierra sanos y salvos despues de 700 mil km de viaje, y asi todas las veces.
Y la evidencia de ese pacto con la URSS es que por favor créanme.
no puede ser evidencia, solo sospecha fundada.
DonSintrón
Cuñado nija
- Desde
- 24 Ene 2024
- Mensajes
- 306
- Reputación
- 222
Eso es cierto, y si te metes un dedo en el ojo ciego y aguantas la respiración con unos prismaricos puedes llegar a verlo.
Impresionante
Renegado
- Desde
- 14 Ene 2016
- Mensajes
- 49.243
- Reputación
- 157.061
Imposible, contradice mucho a esta película
Marcus Halberstam
Madmaxista
Entiendo que quieres decir que, una vez reflejado un fotón, si volviese exactamente al punto de partida, 3 segundos más tarde la Tierra ya no estaría ahí.
Es cuestión de probabilidad.
Los fotones individuales no son como balas o piedras que siguen trayectorias 100% definidas, sino que es posible detectarlos con cierta probabilidad en una zona del espacio.
Marcus Halberstam
Madmaxista
Cierto. Y los indios también, el año pasado.
Ahora, si la Nasa puso esos cacharros ahí usando robots o algo parecido, la cosa se complica.
Implica que hubo gente trabajando en secreto en una misión robótica de la que no ha quedado ni rastro.
Y esa gente, esos científicos e ingenieros, tenían que saber qué estaban haciendo, y mantener la boca cerrada.
Durante 50 años.
Y como, evidentemente, no es posible lanzar un cohete a la Luna sin que se entere nadie, lo tuvieron que lanzar en una misión que, supuestamente, hacia otra cosa.
Por ejemplo, la misma misión del Apollo 11.
Pero entonces tienes que involucrar a mucha más gente: a los que, supuesta y oficialmente, trabajan en la misión Apollo 11, para decirles: eh, que no, que dentro del cohete no va esta carga, sino esta otra que os van a proporcionar estos tipos de los que nadie sabe nada.
Y vais a tener que jugar con dos conjuntos de cifras, datos y cálculos: los "oficiales", y los reales.
Y a efectos de libros de cuentas, información pública sobre proveedores y proyectos asignados, también todo falseado.
Pues muy bien.
El día en que haya una sola evidencia sobre cómo se pudo plantear un tinglado así que a priori parece logísticamente imposible, pues será interesante pensar sobre ello.
Ok.
A mí eso me suena a que Burgos no existe hasta el día en que uno pueda ir a Burgos o ver Burgos desde la ventana de su casa.
¿Fuente?
¿Fuente?
Lo que no es una prueba de nada es que en las fotos no se vean estrellas.
Pero las fotos de la Luna constituyen pruebas de que se estuvo allí por dos motivos:
1) Las simulaciones por ordenador muestran que la luminosidad de las escenas fotografiadas es exactamente la que tendría que ser:
Nvidia Proves We Walked on the Moon—Not That It Needed To
Attention Apollo 11 conspiracy theorists: Using the latest in computer graphics technology, chip maker Nvidia has recreated Neil Armstrong's famous photograph of Buzz Aldrin hopping off the lunar lander, and it provides a pretty good indication that Neil and Buzz were indeed on the moon.
Dado el avance de la tecnología de análisis de imagen y vídeo respecto a los 60, si alguna foto o vídeo fuera falso o hecho en estudio, hoy día lo sabríamos.
2) El relieve mostrado en las fotografías coincide con el relieve cartografiado años más tarde:
Japanese SELENE (Kaguya) Lunar Mission Spots Apollo 15 Landing Site (Images)
The Japanese lunar mission SELENE (Selenological and Engineering Explorer), also known as “Kaguya” has imaged the “halo” left behind in the lunar surface from Apollo 15’s lunar module engine exhaust plume. This is the first time a mission after the Apollo Program has detected such a antiestéticature...
www.universetoday.com
Pero no tan complicado como simular que estás poniendo 3 tíos en la Luna mientras construyes en público todas las máquinas necesarias para (supuestamente) poner 3 tíos en la Luna, y en secreto todas las máquinas necesarias para fingir que pones 3 tíos en la Luna.
Por ejemplo, tienes a gente en todo el mundo, incluyendo españoles en Robledo de Chavela, apuntando antenas a un punto situado entre la Tierra y la Luna y recibiendo transmisiones de radio de 3 tipos hablando.
"Bueno, es que en realidad en la nave solo había un repetidor y los astronautas estaban en Tierra etc." .
Ok. Eso implica: 1) Emitir la señal con la voz de los astronautas desde Tierra 2) repetirla desde la nave
Proyectos secretos paralelos:
1) Emitir señal pirata desde algún sitio con antenas enormes, no vale con una oficina de la CIA a saber dónde, y en ese sitio currarían cientos de personas, todos ellos guardando secreto, etc.
2) Meter en la nave un repetidor que no aparece en ningún manual o especificación, y que alguien tuvo que construir.
Y construir y operar cualquier cosa metida en una nave espacial, es complejo, por fácil que nos parezca desde la barra del bar.
Cierto. Y los indios también, el año pasado.
Ahora, si la Nasa puso esos cacharros ahí usando robots o algo parecido, la cosa se complica.
Implica que hubo gente trabajando en secreto en una misión robótica de la que no ha quedado ni rastro.
Y esa gente, esos científicos e ingenieros, tenían que saber qué estaban haciendo, y mantener la boca cerrada.
Durante 50 años.
Y como, evidentemente, no es posible lanzar un cohete a la Luna sin que se entere nadie, lo tuvieron que lanzar en una misión que, supuestamente, hacia otra cosa.
Por ejemplo, la misma misión del Apollo 11.
Pero entonces tienes que involucrar a mucha más gente: a los que, supuesta y oficialmente, trabajan en la misión Apollo 11, para decirles: eh, que no, que dentro del cohete no va esta carga, sino esta otra que os van a proporcionar estos tipos de los que nadie sabe nada.
Y vais a tener que jugar con dos conjuntos de cifras, datos y cálculos: los "oficiales", y los reales.
Y a efectos de libros de cuentas, información pública sobre proveedores y proyectos asignados, también todo falseado.
Pues muy bien.
El día en que haya una sola evidencia sobre cómo se pudo plantear un tinglado así que a priori parece logísticamente imposible, pues será interesante pensar sobre ello.
Ok.
A mí eso me suena a que Burgos no existe hasta el día en que uno pueda ir a Burgos o ver Burgos desde la ventana de su casa.
¿Fuente?
¿Fuente?
Lo que no es una prueba de nada es que en las fotos no se vean estrellas.
Pero las fotos de la Luna constituyen pruebas de que se estuvo allí por dos motivos:
1) Las simulaciones por ordenador muestran que la luminosidad de las escenas fotografiadas es exactamente la que tendría que ser:
Nvidia Proves We Walked on the Moon—Not That It Needed To
Attention Apollo 11 conspiracy theorists: Using the latest in computer graphics technology, chip maker Nvidia has recreated Neil Armstrong's famous photograph of Buzz Aldrin hopping off the lunar lander, and it provides a pretty good indication that Neil and Buzz were indeed on the moon.www.wired.com
Dado el avance de la tecnología de análisis de imagen y vídeo respecto a los 60, si alguna foto o vídeo fuera falso o hecho en estudio, hoy día lo sabríamos.
2) El relieve mostrado en las fotografías coincide con el relieve cartografiado años más tarde:
Japanese SELENE (Kaguya) Lunar Mission Spots Apollo 15 Landing Site (Images)
The Japanese lunar mission SELENE (Selenological and Engineering Explorer), also known as “Kaguya” has imaged the “halo” left behind in the lunar surface from Apollo 15’s lunar module engine exhaust plume. This is the first time a mission after the Apollo Program has detected such a antiestéticature...
Pero no tan complicado como simular que estás poniendo 3 tíos en la Luna mientras construyes en público todas las máquinas necesarias para (supuestamente) poner 3 tíos en la Luna, y en secreto todas las máquinas necesarias para fingir que pones 3 tíos en la Luna.
Por ejemplo, tienes a gente en todo el mundo, incluyendo españoles en Robledo de Chavela, apuntando antenas a un punto situado entre la Tierra y la Luna y recibiendo transmisiones de radio de 3 tipos hablando.
"Bueno, es que en realidad en la nave solo había un repetidor y los astronautas estaban en Tierra etc." .
Ok. Eso implica: 1) Emitir la señal con la voz de los astronautas desde Tierra 2) repetirla desde la nave
Proyectos secretos paralelos:
1) Emitir señal pirata desde algún sitio con antenas enormes, no vale con una oficina de la CIA a saber dónde, y en ese sitio currarían cientos de personas, todos ellos guardando secreto, etc.
2) Meter en la nave un repetidor que no aparece en ningún manual o especificación, y que alguien tuvo que construir.
Y construir y operar cualquier cosa metida en una nave espacial, es complejo, por fácil que nos parezca desde la barra del bar.
me agoté
elKaiser
Madmaxista
- Desde
- 30 Jul 2012
- Mensajes
- 18.723
- Reputación
- 47.249
Cierto. Y los indios también, el año pasado.
Ahora, si la Nasa puso esos cacharros ahí usando robots o algo parecido, la cosa se complica.
Implica que hubo gente trabajando en secreto en una misión robótica de la que no ha quedado ni rastro.
Y esa gente, esos científicos e ingenieros, tenían que saber qué estaban haciendo, y mantener la boca cerrada.
Durante 50 años.
Y como, evidentemente, no es posible lanzar un cohete a la Luna sin que se entere nadie, lo tuvieron que lanzar en una misión que, supuestamente, hacia otra cosa.
Por ejemplo, la misma misión del Apollo 11.
Pero entonces tienes que involucrar a mucha más gente: a los que, supuesta y oficialmente, trabajan en la misión Apollo 11, para decirles: eh, que no, que dentro del cohete no va esta carga, sino esta otra que os van a proporcionar estos tipos de los que nadie sabe nada.
Y vais a tener que jugar con dos conjuntos de cifras, datos y cálculos: los "oficiales", y los reales.
Y a efectos de libros de cuentas, información pública sobre proveedores y proyectos asignados, también todo falseado.
Pues muy bien.
El día en que haya una sola evidencia sobre cómo se pudo plantear un tinglado así que a priori parece logísticamente imposible, pues será interesante pensar sobre ello.
Ok.
A mí eso me suena a que Burgos no existe hasta el día en que uno pueda ir a Burgos o ver Burgos desde la ventana de su casa.
¿Fuente?
¿Fuente?
Lo que no es una prueba de nada es que en las fotos no se vean estrellas.
Pero las fotos de la Luna constituyen pruebas de que se estuvo allí por dos motivos:
1) Las simulaciones por ordenador muestran que la luminosidad de las escenas fotografiadas es exactamente la que tendría que ser:
Nvidia Proves We Walked on the Moon—Not That It Needed To
Attention Apollo 11 conspiracy theorists: Using the latest in computer graphics technology, chip maker Nvidia has recreated Neil Armstrong's famous photograph of Buzz Aldrin hopping off the lunar lander, and it provides a pretty good indication that Neil and Buzz were indeed on the moon.
Dado el avance de la tecnología de análisis de imagen y vídeo respecto a los 60, si alguna foto o vídeo fuera falso o hecho en estudio, hoy día lo sabríamos.
2) El relieve mostrado en las fotografías coincide con el relieve cartografiado años más tarde:
Japanese SELENE (Kaguya) Lunar Mission Spots Apollo 15 Landing Site (Images)
The Japanese lunar mission SELENE (Selenological and Engineering Explorer), also known as “Kaguya” has imaged the “halo” left behind in the lunar surface from Apollo 15’s lunar module engine exhaust plume. This is the first time a mission after the Apollo Program has detected such a antiestéticature...
Pero no tan complicado como simular que estás poniendo 3 tíos en la Luna mientras construyes en público todas las máquinas necesarias para (supuestamente) poner 3 tíos en la Luna, y en secreto todas las máquinas necesarias para fingir que pones 3 tíos en la Luna.
Por ejemplo, tienes a gente en todo el mundo, incluyendo españoles en Robledo de Chavela, apuntando antenas a un punto situado entre la Tierra y la Luna y recibiendo transmisiones de radio de 3 tipos hablando.
"Bueno, es que en realidad en la nave solo había un repetidor y los astronautas estaban en Tierra etc." .
Ok. Eso implica: 1) Emitir la señal con la voz de los astronautas desde Tierra 2) repetirla desde la nave
Proyectos secretos paralelos:
1) Emitir señal pirata desde algún sitio con antenas enormes, no vale con una oficina de la CIA a saber dónde, y en ese sitio currarían cientos de personas, todos ellos guardando secreto, etc.
2) Meter en la nave un repetidor que no aparece en ningún manual o especificación, y que alguien tuvo que construir.
Y construir y operar cualquier cosa metida en una nave espacial, es complejo, por fácil que nos parezca desde la barra del bar.
Todo lo que describes, sigue siendo bastante más fácil que llevar un hombre a la Luna y volver con él sano y salvo.
Y estamos hablando de la actulalidad, no de 1969.
