EEUU amenaza al país asiático!! Embajador Chino: "China está monitorizado la Luna y ni ha encontrado ninguna evidencia del alunizaje de EEUU "
- Autor del tema Azrael_II
- Fecha de inicio
Garrapatez
Madmaxista
- Desde
- 18 Sep 2006
- Mensajes
- 8.213
- Reputación
- 37.738
A ver, poner una sonda con un pequeño rover o una sonda que eyecte unos cuantos espejos en las cercanías, se podía hacer a finales de los 60 igual que se hizo luego con las viking en Marte.
Otra cosa bien distinta es soltar una sonda que aluniza y luego vuelva a subir habiendo 2 tíos de 75 kilos, o sea 150 kilos que tiene que despegar en un momento exacto y acoplarse milimetrica y perfectamente con un orbitador que está dando vueltas a varios miles de kilómetros por hora.
Todo eso con la tecnología de los 60 y con apenas 10 años de investigación espacial.
¿Hubo misiones a la luna con sondas, rovers y demás cacharros?: Si
¿Habia astronautas en los cacharros que aterrizaron en la luna?: No
Los astronautas se quedaron en órbita a la tierra dando vueltas y esperando volver a la tierra cuando les dijeran, para que el engaño funcione tiene que tener parte de verdad.
Otra cosa bien distinta es soltar una sonda que aluniza y luego vuelva a subir habiendo 2 tíos de 75 kilos, o sea 150 kilos que tiene que despegar en un momento exacto y acoplarse milimetrica y perfectamente con un orbitador que está dando vueltas a varios miles de kilómetros por hora.
Todo eso con la tecnología de los 60 y con apenas 10 años de investigación espacial.
¿Hubo misiones a la luna con sondas, rovers y demás cacharros?: Si
¿Habia astronautas en los cacharros que aterrizaron en la luna?: No
Los astronautas se quedaron en órbita a la tierra dando vueltas y esperando volver a la tierra cuando les dijeran, para que el engaño funcione tiene que tener parte de verdad.
lo que llama la atencion es que lo que llaman pruebas no son pruebas:
ya habia reflectores en la luna antes de la mision apolo
no dejaron ninguna señal visible desde la tierra
las grabaciones originales de los 5 alunizajes fueron borradas!
las rocas lunares se formaron bajo gravedad terrestre
no se ve ni una fruta estrella en las peliculas de la mision apolo, ni una.
si vas a ir a la luna y no vas a poder aportar ni una sola prueba, entonces si te creen es cuestion de fe, para eso es mas barato y seguro simularlo que ir alli. simple logica.
si los rusos no negaron el alunizaje es por que a cambio los americanos se retiraron de vietnam. en 1969 richard nixon anuncio al retirada de vietnam que se termino en 1973
las misiones apolo a la luna fueron de 1969 a 1973.
mas claro agua
ya habia reflectores en la luna antes de la mision apolo
no dejaron ninguna señal visible desde la tierra
las grabaciones originales de los 5 alunizajes fueron borradas!
las rocas lunares se formaron bajo gravedad terrestre
no se ve ni una fruta estrella en las peliculas de la mision apolo, ni una.
si vas a ir a la luna y no vas a poder aportar ni una sola prueba, entonces si te creen es cuestion de fe, para eso es mas barato y seguro simularlo que ir alli. simple logica.
si los rusos no negaron el alunizaje es por que a cambio los americanos se retiraron de vietnam. en 1969 richard nixon anuncio al retirada de vietnam que se termino en 1973
las misiones apolo a la luna fueron de 1969 a 1973.
mas claro agua
DonSintrón
Cuñado nija
- Desde
- 24 Ene 2024
- Mensajes
- 306
- Reputación
- 222
Claro, las muestras lunares las mandaron por mrv
Chortina Premium
Será en Octubre
- Desde
- 4 Abr 2006
- Mensajes
- 34.591
- Reputación
- 70.775
Se los llevó el viento..... Oh wait pero si no hay viento en la Luna..... O sí
Marcus Halberstam
Madmaxista
No nos creamos lo que diga un tipo en tiuter, of course.
¿Entonces debemos creernos lo que nos diga un tipo en post de un foro de cosa?
Ver archivo adjunto 1899559
¿tus narices morenos?
.
This bill directs the National Aeronautics and Space Administration (NASA) to:
- add the recommendations described in the amowing clause as a condition or requirement to contracts, grants, agreements, partnerships or other arrangements pertaining to lunar activities carried out by, for, or in partnership with NASA;
- inform other relevant federal agencies of the recommendations; and
- encourage the use of best practices, consistent with the recommendations, by such agencies.
Marcus Halberstam
Madmaxista
La cosa, evidentemente, es más compleja que las cuñadopiniones con cero fundamento que se leen por aquí.
Si se apunta a una zona cualquiera de varios kms cuadrados de la Luna y se lanzan fotones de cierta frecuencia, y se enfoca un telescopio a esa zona, se obtienen fotones de esa frecuencia que, por azar, se han reflejado en dirección a tu telescopio.
Pero dado lo irregular del suelo lunar y su composición, se reflejan pocos y llegan en momentos de tiempo diferentes, porque han sido reflejados desde lugares a diferentes distancias (con precisión de centímetros).
Pero cuando se repite el experimento apuntando a la zona donde supuestamente están los retroreflectores, se obtiene esto:
Picos de fotones que llegan a la vez, dentro de un margen de unos pocos nanosegundos.
Esto solo tiene una explicación: en ese parche de superficie lunar hay una superficie muy reflectante orientada en tu dirección y de unos pocos centímetros cuadrados de tamaño.
Y si ese experimento se repite horas más tarde, la superficie reflectante sigue estando bien orientada.
Así que:
- O hay una piedra mágica perfectamente pulida en la Luna y que se mueve sola para compensar el movimiento relativo Tierra-Luna.
- O hay un retroflector, es decir, un espejo que refleja siempre en tu dirección, no como los espejos de andar por casa.
Este tipo de experimentos ha sido realizado en observatorios de varios países del mundo.
Por ejemplo, el del Pic Du Midi, en Pirineos. Sitio que por cierto recomiendo a cualquier aficionado a la bici de montaña.
tu no te has enterado de que hay reflectores en la luna desde mediados de los sesenta. tu a lo tuyo.
Marcus Halberstam
Madmaxista
Falso.
Pero sí desde el espacio:
on Instagram: "Some of the clearest images of Apollo 11 and 12 landing sites captured by India’s Chandrayaan-2 spacecraft. #NASA #Moon #Apollo #Astronaut #Space #Spacecraft #earth"
astro_kamak on April 29, 2024: "Some of the clearest images of Apollo 11 and 12 landing sites captured by India’s Chandrayaan-2 spacecraft. #NASA #Moon #Apollo #Astro...".
www.instagram.com
Falso.
Podría ser, ya que la Luna se formó por la colisión de otro objeto con la Tierra.
Pero la composición isotópica del suelo lunar no existe en la Tierra, solo se consigue exponiendo un material a una lluvia continuada de rayos cósmicos durante millones de años. Como pasa en la Luna.
Siendo precisos, sí se ve alguna, pero muy débil.
Pero en general, no, en la mayoría de fotos no se ven.
Exactamente como debería ser, y por el mismo motivo que en esta foto no se ve una estrella:
Teniendo en cuenta que ya habían hecho lo más complicado, que era diseñar, construir y probar un cohete con capacidad para poner muchas toneladas en órbita (y que ese cohete existía y funcionaba es algo innegable), cosa que la URSS no consiguió hacer, simular ir a la Luna habría sido bastante más caro, complejo y arriesgado (en cuanto a que les habrían pillado con total seguridad) que tirar para delante e ir a la Luna.
Y la evidencia de ese pacto con la URSS es que por favor créanme.
Última edición:
Marcus Halberstam
Madmaxista
Falso.
Kamui
Madmaxista
- Desde
- 17 Sep 2010
- Mensajes
- 6.260
- Reputación
- 13.735
A mí sí que hay una cosa que me asombra, y es que se pueda calcular con total precisión el apuntado de un láser a una superficie muy reducida considerando el movimiento relativo entre el planeta y el satélite en el momento del disparo.
Imagino que la respuesta a eso es que el ordenador calcula todas esas variables, pero bueno, no deja de resultarme casi brujería.
sociedadponzi
never settle
fantastico veo que sabeis sumar 2 + 2, estaba siendo ironico
Tanto a chinos como a usanos, como a rusos como al resto del mundo les mandan los mismos, o sea, que cualquier cosa es posible, tanto que los chinos digan que no encuentran nada y que el viaje de EEUU fue falso, como que digan que si han encontrado los restos siendo todo mentira. Todo depende de los intereses de quién manda y de un puñado de llamadas telefónicas a alto nivel.
Y la prueba de que esto que digo es cierto la tenéis todos vosotros a la vista de un simple microscopio. Mira un vial de esos y comprueba por ti mismo lo que hay, luego pregúntate, ¿como narices estaban todos de acuerdo, tantos los de un bloque geopolítico como los del otro?. Evidentemente les mandan y obedecen mientras montan teatros, que incluyen guerras, para parecer que no son lo mismo.
Y la prueba de que esto que digo es cierto la tenéis todos vosotros a la vista de un simple microscopio. Mira un vial de esos y comprueba por ti mismo lo que hay, luego pregúntate, ¿como narices estaban todos de acuerdo, tantos los de un bloque geopolítico como los del otro?. Evidentemente les mandan y obedecen mientras montan teatros, que incluyen guerras, para parecer que no son lo mismo.
Última edición:
Omegatron
Himbersor
- Desde
- 21 Ene 2022
- Mensajes
- 1.940
- Reputación
- 3.925
El reflector del que hablas es un satelite puesto para engañar a los sientixikos.
