Quesubaelyuri
Himbersor
- Desde
- 19 Dic 2022
- Mensajes
- 613
- Reputación
- 1.632
¿Por qué piensas que el mercado reaccionaría mal en caso de que no subieran tipos en la próxima reunión?
EE.UU. estudia un fondo para respaldar los depósitos si quiebran más bancos
- Autor del tema Tio Pepe
- Fecha de inicio
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 14.092
- Reputación
- 70.094
Porque la Inflación es la que ES... Y una contradicción a estas alturas por parte de la FED no debería ser bien recibida. Quizás, lo sería en los primeros días, pero por pura especulación, luego los datos macro volverían a imponerse.
Saludos.
Saludos.
Gonzalor
Bomb Rider
Janus
Será en Octubre
- Desde
- 18 Ago 2011
- Mensajes
- 39.589
- Reputación
- 63.319
Pues a ver cómo la hacen. Compraron títulos hipotecarios para sacar rendimiento a la gran liquidez que tenían y no podían prestar rápidamente para rentabilizadla. Con la subida de tipos el dinero salió de esos títulos buscando la deuda pública que era bastante más rentable. Ahora tienen esos títulos muy bajos de precio y al vender toca reconocer las pérdidas.
Todo eso se compró con los depósitos, captación de corto plazo para inversión de largo a intereses menores del dos y sin swap para liberarse de la tiranía del interés fijo cuando los tipos suben. Han sido tan gorrones que ni una comisión para protegerse han querido invertir.
Si los depósitos se garantizan quien pierde?
Gonzalor
Bomb Rider
El fondo de garantía de depósitos lo dotan los propios bancos, con aportaciones anuales. Otra cosa es que, si el gobierno decide cubrir TODO el dinero depositado, quien acabará pagando serán los contribuyentes, para variar.
Janus
Será en Octubre
- Desde
- 18 Ago 2011
- Mensajes
- 39.589
- Reputación
- 63.319
Está todo son sumamente apalancado que si la moda es comprar bonos ….. todo el mundo compra bonos sabiendo que cuando se de la vuelta unas bajas perdidas se magnifican por el apalancamiento. Es todo una filfa empezando por los bancos que nororiental nada con lo que respaldar la retirada de los depositantes a poco que se junten para retirar dinero del banco.
Están todos los bancos así, es tanto el apalancamiento que las reservas de capital duran poco en cuanto la adversidad sea mediana.
Existe un jovenlandesal hazard de libro.
A este paso el día que el bolsa se mueva mas del 4% ….. quiebran algunos fondos porque ya el apalancamiento es brutal con ellos todos los activos vinculados y los inversores que a su vez han metido el dinero que tenían vía préstamo y muchas veces pignorado con acciones.
La realidad es que en el mundo no hay suficiente valor como para respaldar razonablemente el volumen global de deudas.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Están todos los bancos así, es tanto el apalancamiento que las reservas de capital duran poco en cuanto la adversidad sea mediana.
Existe un jovenlandesal hazard de libro.
A este paso el día que el bolsa se mueva mas del 4% ….. quiebran algunos fondos porque ya el apalancamiento es brutal con ellos todos los activos vinculados y los inversores que a su vez han metido el dinero que tenían vía préstamo y muchas veces pignorado con acciones.
La realidad es que en el mundo no hay suficiente valor como para respaldar razonablemente el volumen global de deudas.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Janus
Será en Octubre
- Desde
- 18 Ago 2011
- Mensajes
- 39.589
- Reputación
- 63.319
Pues hay rescate entonces que es a lo que iba con la irónica pregunta
rayban00
Madmaxista
- Desde
- 15 Sep 2008
- Mensajes
- 4.712
- Reputación
- 16.566
Lo curioso del banco este es que era casi todo banca de inversión de tecnológicas y un pequeñísimo porcentaje de depositantes, del cual solo se cubren depósitos hasta los 250.000 k
Y a los demás inversores que le den por ojo ciego.
Y a los demás inversores que le den por ojo ciego.
Juan Palomo
Madmaxista
- Desde
- 16 Jun 2011
- Mensajes
- 4.059
- Reputación
- 11.802
El CEO de SVB fué CFO de Lehman Brothers, casualidades de la vida
Tio Pepe
Madmaxista
- Desde
- 18 Sep 2008
- Mensajes
- 2.827
- Reputación
- 19.823
Coincido con Fernando, la FED va a seguir atacando la demanda, porque desde mi punto de vista dará más peso a la lucha por la inflación ya que los datos económicos siguen estando muy fuertes, y dejar de presionar en este momento puede provocar un repunte de la inflación descontrolado.
Lo que es cierto, es que la tasa terminal se ha ido hundido:
Pero, aún así, el mercado sigue considerando que quedan subidas por delante, eso sí, de menor calado, y ahora el descuento del mercado es que la FED va a continuar subiendo 25 bps.:
Es decir, el mercado, como siempre, vive en el pasado más reciente, y le da un peso muy elevado al devenir de la crisis bancaria, eso apoyaría a que temporalmente la FED puede volverse menos agresiva, pero cuando se calmen las aguas sobre esto volverán los temores inflacionarios.
De hecho, para mi la importancia real ya no está si la FED va a continuar subiendo tipos o no, sino que aunque no lo hiciera, estamos únicamente empezando a ver los primeros efectos de la política restrictiva, ¿acaso va a acabar aquí?
En 2008, la FED decidió rescatar a Bear Stearns, y para hacerlo garantizaron una montaña de cosa hipotecaria, porque no nos olvidemos que normalmente los primeros en caer son rescatados porque lo primordial es la confianza:
Bear Stearns: Its Collapse and Bailout
Ahora nos hemos levantado con la noticia del colapso también de Signature Bank, y seguidamente que se rescatará todos los depositantes de ambos bancos. ¡Pero cuidado! Los propietarios de acciones y bonos lo han perdido todo. Es decir, se salva al ahorrador vs el inversor.
Pero es importante tener en cuenta que esta vez, tal como comentaba en otro hilo, no es una crisis de solvencia sino que es una crisis de liquidez. Y eso lo saben, por lo que el remedio actual no debería porque costarle dinero al contribuyente, es decir, la FDIC indica que van a asegurar los depósitos durante X años, lo único que tiene que hacer es permitir que los bancos lleven la deuda de sus balances a vencimiento por lo que no les costará dinero.
Pero, si nos paramos a pensar un momento, lo que estamos asegurando es que no vaya a perderse el dinero de los depósitos, pero se ha iniciado un movimiento estructural desde los depósitos a la renta fija. Es decir, por el hecho de que los depositantes de los bancos tengan su capital asegurado, ¿acaso los depositantes van a continuar prefiriendo obtener de ellos una rentabilidad alrededor entre el 0%-0,5% vs un 4,5%-5% que pueden obtener de los letras a corto plazo?
Es decir, la única solución al final va a ser que tienen que aumentar las rentabilidades de los depósitos para que no exista esta fuga de capital. Pero hacer eso para muchos bancos significará volverse insolventes, pasaremos de un problema de liquidez a un problema de solvencia. Y llegará un momento que algún banco no cumpla con los requisitos y quien sabe si entonces tenemos nuestro Lehman...
Por cierto adjunto la nota de prensa de la FED sobre el rescate bancario:
Federal Reserve Board announces it will make available additional funding to eligible depository institutions to help assure banks have the ability to meet the needs of all their depositors
Para apoyar a las empresas y los hogares estadounidenses, la Junta de la Reserva Federal anunció el domingo que pondrá a disposición de las instituciones depositarias elegibles financiación adicional para ayudar a garantizar que los bancos tengan la capacidad de satisfacer las necesidades de todos sus depositantes. Esta medida reforzará la capacidad del sistema bancario para salvaguardar los depósitos y garantizar el suministro continuo de dinero y crédito a la economía.
La Reserva Federal está preparada para hacer frente a cualquier presión de liquidez que pueda surgir.
La financiación adicional se facilitará mediante la creación de un nuevo Programa de Financiación Bancaria a Plazo (BTFP), que ofrecerá préstamos de hasta un año de duración a bancos, asociaciones de ahorro, cooperativas de crédito y otras instituciones depositarias elegibles que pignoren como garantía bonos del Tesoro de Estados Unidos, deuda de agencias y valores respaldados por hipotecas, así como otros activos cualificados. Estos activos se valorarán a la par. El BTFP será una fuente adicional de liquidez contra valores de alta calidad, eliminando la necesidad de una institución de vender rápidamente esos valores en momentos de tensión.
Con la aprobación del Secretario del Tesoro, el Departamento del Tesoro pondrá a disposición hasta 25.000 millones de dólares del Fondo de Estabilización Cambiaria como respaldo para el BTFP. La Reserva Federal no prevé que sea necesario recurrir a estos fondos de respaldo.
Tras recibir una recomendación de los consejos de administración de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) y de la Reserva Federal, la Secretaria del Tesoro Yellen, previa consulta con el Presidente, aprobó medidas para permitir a la FDIC completar sus resoluciones de Silicon Valley Bank y Signature Bank de forma que se proteja plenamente a todos los depositantes, tanto asegurados como no asegurados. Estas acciones reducirán la tensión en todo el sistema financiero, apoyarán la estabilidad financiera y minimizarán cualquier impacto sobre las empresas, los hogares, los contribuyentes y la economía en general.
El Consejo sigue de cerca la evolución de los mercados financieros. Las posiciones de capital y liquidez del sistema bancario estadounidense son sólidas y el sistema financiero de Estados Unidos es resistente.
Las instituciones de depósito pueden obtener liquidez contra una amplia gama de garantías a través de la ventanilla de descuento, que sigue abierta y disponible. Además, la ventanilla de descuento aplicará los mismos márgenes utilizados para los valores admisibles en el BTFP, lo que aumentará aún más el valor prestable en la ventanilla.
El Consejo sigue de cerca la situación en todo el sistema financiero y está dispuesto a utilizar toda su gama de herramientas para apoyar a los hogares y las empresas, y adoptará medidas adicionales según proceda.
Lo que es cierto, es que la tasa terminal se ha ido hundido:
Pero, aún así, el mercado sigue considerando que quedan subidas por delante, eso sí, de menor calado, y ahora el descuento del mercado es que la FED va a continuar subiendo 25 bps.:
Es decir, el mercado, como siempre, vive en el pasado más reciente, y le da un peso muy elevado al devenir de la crisis bancaria, eso apoyaría a que temporalmente la FED puede volverse menos agresiva, pero cuando se calmen las aguas sobre esto volverán los temores inflacionarios.
De hecho, para mi la importancia real ya no está si la FED va a continuar subiendo tipos o no, sino que aunque no lo hiciera, estamos únicamente empezando a ver los primeros efectos de la política restrictiva, ¿acaso va a acabar aquí?
En 2008, la FED decidió rescatar a Bear Stearns, y para hacerlo garantizaron una montaña de cosa hipotecaria, porque no nos olvidemos que normalmente los primeros en caer son rescatados porque lo primordial es la confianza:
Bear Stearns: Its Collapse and Bailout
Ahora nos hemos levantado con la noticia del colapso también de Signature Bank, y seguidamente que se rescatará todos los depositantes de ambos bancos. ¡Pero cuidado! Los propietarios de acciones y bonos lo han perdido todo. Es decir, se salva al ahorrador vs el inversor.
Pero es importante tener en cuenta que esta vez, tal como comentaba en otro hilo, no es una crisis de solvencia sino que es una crisis de liquidez. Y eso lo saben, por lo que el remedio actual no debería porque costarle dinero al contribuyente, es decir, la FDIC indica que van a asegurar los depósitos durante X años, lo único que tiene que hacer es permitir que los bancos lleven la deuda de sus balances a vencimiento por lo que no les costará dinero.
Pero, si nos paramos a pensar un momento, lo que estamos asegurando es que no vaya a perderse el dinero de los depósitos, pero se ha iniciado un movimiento estructural desde los depósitos a la renta fija. Es decir, por el hecho de que los depositantes de los bancos tengan su capital asegurado, ¿acaso los depositantes van a continuar prefiriendo obtener de ellos una rentabilidad alrededor entre el 0%-0,5% vs un 4,5%-5% que pueden obtener de los letras a corto plazo?
Es decir, la única solución al final va a ser que tienen que aumentar las rentabilidades de los depósitos para que no exista esta fuga de capital. Pero hacer eso para muchos bancos significará volverse insolventes, pasaremos de un problema de liquidez a un problema de solvencia. Y llegará un momento que algún banco no cumpla con los requisitos y quien sabe si entonces tenemos nuestro Lehman...
Por cierto adjunto la nota de prensa de la FED sobre el rescate bancario:
Federal Reserve Board announces it will make available additional funding to eligible depository institutions to help assure banks have the ability to meet the needs of all their depositors
Para apoyar a las empresas y los hogares estadounidenses, la Junta de la Reserva Federal anunció el domingo que pondrá a disposición de las instituciones depositarias elegibles financiación adicional para ayudar a garantizar que los bancos tengan la capacidad de satisfacer las necesidades de todos sus depositantes. Esta medida reforzará la capacidad del sistema bancario para salvaguardar los depósitos y garantizar el suministro continuo de dinero y crédito a la economía.
La Reserva Federal está preparada para hacer frente a cualquier presión de liquidez que pueda surgir.
La financiación adicional se facilitará mediante la creación de un nuevo Programa de Financiación Bancaria a Plazo (BTFP), que ofrecerá préstamos de hasta un año de duración a bancos, asociaciones de ahorro, cooperativas de crédito y otras instituciones depositarias elegibles que pignoren como garantía bonos del Tesoro de Estados Unidos, deuda de agencias y valores respaldados por hipotecas, así como otros activos cualificados. Estos activos se valorarán a la par. El BTFP será una fuente adicional de liquidez contra valores de alta calidad, eliminando la necesidad de una institución de vender rápidamente esos valores en momentos de tensión.
Con la aprobación del Secretario del Tesoro, el Departamento del Tesoro pondrá a disposición hasta 25.000 millones de dólares del Fondo de Estabilización Cambiaria como respaldo para el BTFP. La Reserva Federal no prevé que sea necesario recurrir a estos fondos de respaldo.
Tras recibir una recomendación de los consejos de administración de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) y de la Reserva Federal, la Secretaria del Tesoro Yellen, previa consulta con el Presidente, aprobó medidas para permitir a la FDIC completar sus resoluciones de Silicon Valley Bank y Signature Bank de forma que se proteja plenamente a todos los depositantes, tanto asegurados como no asegurados. Estas acciones reducirán la tensión en todo el sistema financiero, apoyarán la estabilidad financiera y minimizarán cualquier impacto sobre las empresas, los hogares, los contribuyentes y la economía en general.
El Consejo sigue de cerca la evolución de los mercados financieros. Las posiciones de capital y liquidez del sistema bancario estadounidense son sólidas y el sistema financiero de Estados Unidos es resistente.
Las instituciones de depósito pueden obtener liquidez contra una amplia gama de garantías a través de la ventanilla de descuento, que sigue abierta y disponible. Además, la ventanilla de descuento aplicará los mismos márgenes utilizados para los valores admisibles en el BTFP, lo que aumentará aún más el valor prestable en la ventanilla.
El Consejo sigue de cerca la situación en todo el sistema financiero y está dispuesto a utilizar toda su gama de herramientas para apoyar a los hogares y las empresas, y adoptará medidas adicionales según proceda.
Última edición:
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 14.092
- Reputación
- 70.094
Hola, Tio Pepe: Mañana a las 13:30 tendremos el IPC de los Estados Unidos y ahí tendremos "pistas" sobre lo que pueda hacer la FED con las tasas de interés en su próxima reunión.
El mercado hoy descontaba que la FED no las va a tocar, pero sigo creyendo que las subirá... Lo contrario sería poner en entredicho su actual política monetaria.
En fin, a este paso, Powell será recordado como el peor Presidente de la Reserva Federal.
Saludos.
El mercado hoy descontaba que la FED no las va a tocar, pero sigo creyendo que las subirá... Lo contrario sería poner en entredicho su actual política monetaria.
En fin, a este paso, Powell será recordado como el peor Presidente de la Reserva Federal.
Saludos.
Warrants_1X2
Madmaxista
Ahora vamos a pasar del 4,5% al 1% en unos meses y desempleo arriba con sustos crecientes fn octubre y feo pa final de año
Todo lok sube rápido, baja rápido
Quesubaelyuri
Himbersor
- Desde
- 19 Dic 2022
- Mensajes
- 613
- Reputación
- 1.632
Y lo mejor de todo: la inflación no va a bajar del 3%
Warrants_1X2
Madmaxista
Estamos en marzo de 2008,se repite la historia, mirad cono estaba el euribor en marzo 2008
Similar threads
