Jesùs lo dijo
Madmaxista
- Desde
- 31 Dic 2008
- Mensajes
- 29.595
- Reputación
- 10.719
EL EDIFICIO ERA INDESTRUCTIBLE
SI ESTE VIDEO ES ORIGINAL
EL EDIFICIO HECHO DE ACERO POR DOQUIER -- LITERALMENTE -- SE TRAGA UN AVION ENTERO MIENTRAS QUE EL AVION PENETRA ENTERO EN EL EDIFICIO A LA MISMA VELOCIDAD ANTERIOR AL IMPACTO.
ES CREIBLE ESTO?
Y QUE UN EDICIO DE ACERO SE TRAGUE POR COMPLETO UN AVION DE LINEA?
<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/YgfxWLX-rkQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
ES CREIBLE AFIRMAR QUE EL INCENDIO PROVOCÒ DAÑOS TALES QUE HAYAN PODIDO CAUSAR LA PULVERIZACION EN 10 SEGUNDOS DE LOS DOS EDIFICIOS?
Temperatura de ignicion del kerosene es como 500 grados centigrados
Punto de fusion del acero= 1400 grados centigrados
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Entonces sabiendo que los edificios de las twin towers estaban hechos de acero por dentro en todas partes, y sabiendo que el acero era la estructura portante de esos edificios, no cme parece sea posible determinar que el calor del incendio provocado por los aviones de pasajeros (que usan kerosene) en pocos minutos pueda haber calentado las vigas de acero de los pisos donde el choque ocurriò y que el acero siendo un buen conductor de calor haya repartido el calor a toda la estructura que se desplomaria pues por el debilitamiento del acero.
en cambio la estructura nunca desplomò, los edificios de las twin towers fueron pulverizados literalmente pulverizados no se desplomaron, un desplome no es tan perfecto y perpendicular como todos vieron en tv, un desplome de semejante masa de edificio no puede durar 10 segundos y dejar todas las paredes pulverizadas finemente.
De hecho todos vieron como los edificios se pulverizaron con precision perpendicular en 10 segundos y la mole de escombros quedaria enterrada en gran parte en el subsuelo del edificio.
Otra observacion es que el polvo de la mole del edificio de 110 pisos que venia derrumbandose y pulverizandose en poco tiempo tapò la visual de lo que sucedia en cada piso que se iba (demoliendo?) destruyendo perpendicularmente. A cada lado de la twin tower que se demolia habia una nube que se extendia a una distancia total que triplicaba el ancho de las torres alrededor del espacio que ocupaban mientras se venian abajo.
La nube de polvo afectò a los que la respiraron que se encontraban en esa zona de Nueva york.
LAS BOMBAS QUE SE NOTAN ESTALLANDO EN LAS TORRES SON TIPICAS DE DEMOLICIONES CONTROLADAS
<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/aQTI8wxYiuI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
ES VERDAD QUE EL EDIFICIO COMENZÒ A DESPLOMARSE EN EL PISO DEL INCENDIO O LA ANTENA COMENZÒ A DESPLOMARSE PRIMERO? EN TODO CASO LAS BOMBAS DE DEMOLICION PODIAN ESTAR ADYACENTES A LOS PISOS DEL INCENDIOS
DE TODAS FORMAS
QIEN PUSO LAS BOMBAS?
LA ICTSC COMPAÑIA DE SEGURIDAD QUE TRABAJA EN EL AREOPUERTO DE DOMEDOVO?
HUBO TESTIGOS DE QUE TAL COMPAÑIA DE SEGURIDAD ESTUVO HACIENDO TRABAJOS LOS SABADOS DEL AÑO 2000 O 99?
AL PARECER SÌ.
TRABAJADORES EMPLEADOS DEL WTC AFIRMAN QUE UNA COMPAÑIA VINO A HACER TRABAJOS LOS SABADOS POR UN AÑO Y AFIRMABAN ESTAR REEMPLAZANDO UN CABLEADO NUEVO DE INTERNET Y ELECTRICO EN EL EDIFICIO
(CONSIDERANDO QUE ERA CEMENTO ARMADO)
"habria que explicar como se puede pulverizar el concreto, y mas concretamente() 424.000 toneladas"
Dogrider
ESTO PUEDE SER UN DESPLOME O NO PUEDE SERLO?
<iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/pC0ZBSDBZCY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
O màs bien habria que decir de una ves por todas
Miren lo estupidos que son los sostenedores de la teoria oficial:XX:
La verdad no puede ser detenida solo obstaculada por EL RESPETO.
Las personas que se han identificado con sus pensamientos percibiendo que lo que soy es lo que pienso, ninguna quiere quedar en ridiculo o avergonzarse de su partido politico de derecha cristiana antislamica.
Esas son las cosas que detienen a la verdad, el respeto.
Mientras tanto se le falta de respeto a muchisima gente que quiere opinar libremente y para poder hacerlo tiene que lidiar con los expertos de siempre, o màs bien los vendidos de siempre que creen poderte hacer creer todo lo que dicen, solo porque usan palabras altisonantes de expoertos y hacen razonamientos o dan disque explicaciones. Pero dar una explicacion no es dar con la verdad es solo dar una explicacion.
El sistema de goierno en todo el mundo es una falta de respeto hacia la salud de la gente hacia la respetabilidad de las personas que tienen derecho a la verdad y no a una verdad usada para fines politicos y nadamàs porque eso es una falta de respeto tambien. el pretender que se pueda manipular la mente de la gente segun esquematismos cristianos o conspiranoicos es pura ilusion.
SI ESTE VIDEO ES ORIGINAL
EL EDIFICIO HECHO DE ACERO POR DOQUIER -- LITERALMENTE -- SE TRAGA UN AVION ENTERO MIENTRAS QUE EL AVION PENETRA ENTERO EN EL EDIFICIO A LA MISMA VELOCIDAD ANTERIOR AL IMPACTO.
ES CREIBLE ESTO?
Y QUE UN EDICIO DE ACERO SE TRAGUE POR COMPLETO UN AVION DE LINEA?
<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/YgfxWLX-rkQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
ES CREIBLE AFIRMAR QUE EL INCENDIO PROVOCÒ DAÑOS TALES QUE HAYAN PODIDO CAUSAR LA PULVERIZACION EN 10 SEGUNDOS DE LOS DOS EDIFICIOS?
Temperatura de ignicion del kerosene es como 500 grados centigrados
Punto de fusion del acero= 1400 grados centigrados
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Entonces sabiendo que los edificios de las twin towers estaban hechos de acero por dentro en todas partes, y sabiendo que el acero era la estructura portante de esos edificios, no cme parece sea posible determinar que el calor del incendio provocado por los aviones de pasajeros (que usan kerosene) en pocos minutos pueda haber calentado las vigas de acero de los pisos donde el choque ocurriò y que el acero siendo un buen conductor de calor haya repartido el calor a toda la estructura que se desplomaria pues por el debilitamiento del acero.
en cambio la estructura nunca desplomò, los edificios de las twin towers fueron pulverizados literalmente pulverizados no se desplomaron, un desplome no es tan perfecto y perpendicular como todos vieron en tv, un desplome de semejante masa de edificio no puede durar 10 segundos y dejar todas las paredes pulverizadas finemente.
De hecho todos vieron como los edificios se pulverizaron con precision perpendicular en 10 segundos y la mole de escombros quedaria enterrada en gran parte en el subsuelo del edificio.
Otra observacion es que el polvo de la mole del edificio de 110 pisos que venia derrumbandose y pulverizandose en poco tiempo tapò la visual de lo que sucedia en cada piso que se iba (demoliendo?) destruyendo perpendicularmente. A cada lado de la twin tower que se demolia habia una nube que se extendia a una distancia total que triplicaba el ancho de las torres alrededor del espacio que ocupaban mientras se venian abajo.
La nube de polvo afectò a los que la respiraron que se encontraban en esa zona de Nueva york.
LAS BOMBAS QUE SE NOTAN ESTALLANDO EN LAS TORRES SON TIPICAS DE DEMOLICIONES CONTROLADAS
<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/aQTI8wxYiuI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
ES VERDAD QUE EL EDIFICIO COMENZÒ A DESPLOMARSE EN EL PISO DEL INCENDIO O LA ANTENA COMENZÒ A DESPLOMARSE PRIMERO? EN TODO CASO LAS BOMBAS DE DEMOLICION PODIAN ESTAR ADYACENTES A LOS PISOS DEL INCENDIOS
DE TODAS FORMAS
QIEN PUSO LAS BOMBAS?
LA ICTSC COMPAÑIA DE SEGURIDAD QUE TRABAJA EN EL AREOPUERTO DE DOMEDOVO?
HUBO TESTIGOS DE QUE TAL COMPAÑIA DE SEGURIDAD ESTUVO HACIENDO TRABAJOS LOS SABADOS DEL AÑO 2000 O 99?
AL PARECER SÌ.
TRABAJADORES EMPLEADOS DEL WTC AFIRMAN QUE UNA COMPAÑIA VINO A HACER TRABAJOS LOS SABADOS POR UN AÑO Y AFIRMABAN ESTAR REEMPLAZANDO UN CABLEADO NUEVO DE INTERNET Y ELECTRICO EN EL EDIFICIO
(CONSIDERANDO QUE ERA CEMENTO ARMADO)
"habria que explicar como se puede pulverizar el concreto, y mas concretamente() 424.000 toneladas"
Dogrider
ESTO PUEDE SER UN DESPLOME O NO PUEDE SERLO?
<iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/pC0ZBSDBZCY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
O màs bien habria que decir de una ves por todas
Miren lo estupidos que son los sostenedores de la teoria oficial:XX:
La verdad no puede ser detenida solo obstaculada por EL RESPETO.
Las personas que se han identificado con sus pensamientos percibiendo que lo que soy es lo que pienso, ninguna quiere quedar en ridiculo o avergonzarse de su partido politico de derecha cristiana antislamica.
Esas son las cosas que detienen a la verdad, el respeto.
Mientras tanto se le falta de respeto a muchisima gente que quiere opinar libremente y para poder hacerlo tiene que lidiar con los expertos de siempre, o màs bien los vendidos de siempre que creen poderte hacer creer todo lo que dicen, solo porque usan palabras altisonantes de expoertos y hacen razonamientos o dan disque explicaciones. Pero dar una explicacion no es dar con la verdad es solo dar una explicacion.
El sistema de goierno en todo el mundo es una falta de respeto hacia la salud de la gente hacia la respetabilidad de las personas que tienen derecho a la verdad y no a una verdad usada para fines politicos y nadamàs porque eso es una falta de respeto tambien. el pretender que se pueda manipular la mente de la gente segun esquematismos cristianos o conspiranoicos es pura ilusion.
Última edición:
